白族、汉族大学生体质健康状况比较分析

彭春江

(云南大理学院体育科学学院，云南 大理 671003)

经济发展带动各民族人民生活水平提高的同时，也让人们越发重视体质健康，白族人口从第五次人口普查的1858 063人到第六次人口普查的1933 510人，增长率为4.06%［1］。通过对白、汉族大学生进行体质测试，全面了解不同民族大学生在社会环境、自身锻炼、年龄、膳食等因素影响下的体质健康状况以及研究、掌握不同民族大学生的体质健康异同点等诸多方面颇具意义。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以大理学院白族、汉族大学生为研究对象，其中白族大学生主要来自于云南、贵州、四川、湖南等地，汉族大学生来自于全国各地，样本具有一定代表性。随机

筛选260名白族大学生和300名汉族大学生进行身体形态、身体机能、身体素质测试，其中白族男生177名，汉族男生200名，平均年龄(21.9±1.9)岁;白族女生83名，汉族女生100 名，平均年龄(20.8 ±2.1)岁。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法 在中文期刊网搜索关于体质健康测试的相关文件、文献材料以及关于白族人文风俗、地理环境资料，并对其进行学习总结，为研究提供丰富的文献储备和理论依据。

1.2.2 测试法 测试采用仪器由教育部体育卫生艺术司监制的CSTF－5000型，中体同方体育科技有限公司提供，主要测试仪器有坐位体前屈测试仪CSTFZT、身高体重测试仪 CSTF－ST、立定跳远测试仪CSTF－TY、肺活量测试仪CSTF－FH等。

1.2.3 数理统计法 测试所得数据均采用算术平均数±标准差(D)表示，各组间数据用SPSS16.0软件进行One－way ANOVA(单因子方差分析)，显著性差异为 P＜0.05，非常显著性差异为 P＜0.01。

1.2.4 比较分析法 根据民族不同体质各异等特点，对白、汉族男大学生之间的体质健康测试结果进行比较分析研究。

2 研究结果与分析

2.1 身体形态

学生体质健康测试的项目中关于身体形态包含身高和体重两个指标，身高和体重给人以视觉上冲击的同时，往往也反映个人的健康水平，有研究表明，身高标准体重是反应和衡量一个人健康状况的重要指标之一［2］。

表1 白汉族大学生身体形态比较()

*表示P＜0.05显著性差异，＊＊表示P＜0.01非常显著性差异。

民族 性别 人数 身高(cm) 体重(kg) 身高标准体重(kg)白族 男 177 169.54±6.32 65.77±7.45＊＊ 64.54±6.23＊＊100 159.15 ±10.34 54.23 ±7.37 55.15 ±10.34汉族 男 200 169.91±8.74 61.31±10.54＊＊ 68.91±8.74＊＊白族 女 83 158.66±7.12 53.83 ±7.79 55.66 ±7.12汉族 女

从表1的统计数据可以看出，白族男大学生身高标准体重为64.54±6.23kg，汉族男大学生身高标准体重为68.91±8.74kg，白、汉族男大学生身高标准体重存在非常显著性差异;白族女大学生身高标准体重为55.66±7.12kg，汉族女大学生身高标准体重为55.15±10.34kg，白、汉族女大学生身高标准体重无显著性差异。根据《国家学生体质健康标准》要求［3］，白、汉族大学身高标准体重均在正常区间(男生身高在169.0－169.9cm，正常体重在58.3－66.0kg;女生身高在158.0－158.9cm，正常体重为50.9－60.2kg，身高在159.0－159.9cm，正常体重为51.5－61.7kg)。汉族男生体重接近正常标准体重上限，这可能是由于经济发展带动人们生活水平提高，营养充足但不经常锻炼导致的结果，汉族大学生身高虽略高于白族大学生但无统计学意义(P＞0.05)，笔者所测试的白族大学生均来自于祖国南方，而有相当一部分汉族大学生生源地在北方，这可能是由于南北的气候差异和生活习惯导致于此［4］，也可能与不同民族体质差别有关［5］。

2.2 身体机能

身体机能是指人的整体及其组成的各器官、系统所表现的生命活动。呼吸肌的力量增强和胸廓运动的幅度都会随身体机能的发展而提高，进而改善其呼吸机能，身体机能的发展同样可以增强使心肌力量，增大血管壁弹性，从而改善心血管机能［6］。所测指标中肺活量和台阶试验属于该范畴，肺活量是反映人体肺通气能力的重要指标，通过肺活量与体重的比值更能反映人体的肺功能状况。而台阶试验则是反映人体的心血管机能水平的高低，数据的大小直接反映了机能水平的优劣。

表2 白、汉族大学生身体机能比较()

*表示P＜0.05显著性差异，＊＊表示P＜0.01非常显著性差异。

民族 性别 人数 肺活量(ml) 肺活量体重指数ml·kg－1台阶试验白族 男 177 3676.48±924.37＊43.82 ±22.21 51.38 ±11.4955.51 ±20.67 53.32 ±10.45汉族 男 200 3487.79±886.98＊ 56.49±21.38 52.67 ±11.73白族 女 83 2533.46±656.12＊ 44.63±19.89 49.89 ±10.68汉族 女 100 2371.47±622.26＊

根据《大学生体质健康测试标准》，男大学生肺活量/体重指数介于52－61之间为及格，女子42－51为及格。从表2的数据显示，白族男大学生肺活量体重指数为55.51±20.67，汉族男大学生肺活量体重指数为56.49±21.38，白族女大学生肺活量体重指数为44.63±19.89，汉族女大学生肺活量体重指数为43.82 ±22.21，均无统计学意义(P ＞0.05)，但白、汉族大学生肺活量指数均处于及格的下限，可以看出，白、汉族大学生肺通气能力欠佳。该数据还显示，白、汉族大学生肺活量存在明显差异(P＜0.05)，白族大学生肺活量优于汉族大学生，同时反应出白、汉族大学生需要加强身体锻炼以增强肺通气能力。

白族男生台阶指数高于汉族男生，汉族女生台阶指数高于白族女生，但均无显著性差异，从《学生体质健康标准》评分表中可以看出，白、汉族男生分值均在16分，处于良好的上限。白、汉族女生无明显差异，在《学生体质健康标准》评分表中白族女生分值在16分，处于良好的上限;汉族女生分值在17分，处于优秀的下限。由此得知白、汉族大学生心血管系统的机能水平都处于良好状态。

2.3 身体素质

表3 白、汉族大学生身体素质对比()

*表示P＜0.05显著性差异，＊＊表示P＜0.01非常显著性差异。

民族 性别 人数 坐位体前屈(cm)女 立定跳远(m)握力体重指数男白族 男 177 2.21±0.28＊＊43.09 ±7.02汉族 男 200 2.30 ±0.32＊＊ 44.70 ±5.75白族 女 83 23.15±6.73* 1.63± ±0.21＊＊汉族 女 100 21.56 ±6.88* 1.71 ±0.24＊＊

2.3.1 立定跳远 立定跳远反映了人体下肢肌肉爆发力及全身协调能力的发展水平。立定跳远水平强弱可以体现爆发力的优劣。从统计的数据中可以看出，汉族大学生立定跳远成绩明显高于白族大学生，存在非常显著性差异(P＜0.01)，根据《学生体质健康标准》，汉族男生立定跳远成绩为2.30±0.32m，位于良好区间，白族男生成绩为2.21±0.28m，处于及格下限，即说明白族男生爆发力需要加强;白、汉族女生立定跳远情况与男生相似，这可能是由于不同民族体质各异导致。

2.3.2 坐位体前屈(女) 坐位体前屈是衡量关节和肌肉的柔韧性的有效指标之一，柔韧素质可以通过坐位体前屈表现，数据越大说明柔韧素质越好。从表3的数据显示，白族女生坐位体前屈为23.15±6.73cm，汉族女生坐位体前屈为21.56±6.88cm，存在显著性差异(P＜0.05)，但同属优秀范畴(根据《学生体质健康标准》评分表，坐位体前屈＞18.1优秀)，提示白、汉族女生柔韧素质均优秀。

2.3.3 握力体重指数 握力是反映机体绝对力量素质的重要指标，握力越强，说明人体的绝对力量越好，握力与体重有关，握力体重指数越大，说明握力越强。表3中握力体重指数数据表明，汉族男生相对握力较白族男生存在优势，无显著性差异(P＞0.05)，但白、汉族男生握力体重指数同属于及格下限(根据《学生体质健康标准》评分表，握力体重指数41－50为及格区间)。不难看出，白、汉族男生绝对力量素质稍差。

3 结论

(1)白、汉族大学生身高标准体重都属于正常体重，白、汉族大学生身高无统计学意义(P＞0.05)，白、汉族男生身高标准体重存在非常显著性差异(P＜0.01)，这可能是由于民族不同体质各异造成，汉族男生体重接近正常标准体重上限，提示汉族男生需加强身体锻炼。

(2)白、汉族大学生肺活量体重指数在及格区间，但仅处及格下限，白、汉族大学生肺活量体重指数均无统计学意义(P＞0.05)，白、汉族大学生肺活量存在显著性差异(P＜0.05)，白族大学生肺活量大于汉族大学生，同时反应出白、汉族大学生需要加强身体锻炼以增强肺通气能力;白族男生台阶指数高于汉族男生，汉族女生台阶指数高于白族女生，但均无统计学意义(P＞0.05)，白、汉族大学生台阶指数都在良好以上，表明白、汉族大学生心血管系统的机能水平都处于良好状态。

(3)在身体素质方面，白族大学生立定跳远成绩次于汉族大学生，存在非常显著性差异(P＜0.01)，汉族大学生成绩处于良好，白族大学生处于及格下限，说明白族大学生需进行爆发力训练;白族女大学生坐位体前屈大于汉族女大学生，存在显著性差异(P＜0.05)，均属优秀，提示白、汉族女大学生柔韧素质较好。白族男大学生握力体重指数仅次于汉族男大学生，无显著性差异(P＞0.05)，但均处于及格下限，提示白、汉族男生相对力量较小，需加强力量练习。

［1］国务院人口普查办公室编.第六次全国人口普查数据［S］.2011.

［2］刘志敏，李丽，凌青东.1985年与2000年辽宁省学生体质健康状况比较研究［J］.北京体育大学学报，2002(5):357－358.

［3］吕庆祝，王胜超.国家学生体质健康标准实用教材［M］.北京:中国传媒大学出版社，2008:20－29.

［4］刘建生.南北方大学生体质状况的动态变化及特征［J］.体育科学研究，2012(4):55－60.

［5］张胜林，李小唐，雷慧.汉、蒙古族大学生体质健康状况比较分析［J］.四川体育科技，2012(5):76－79.

［6］邓树勋，王健，乔德才.运动生理学［M］.北京:高等教育出版社，2009.