四川省 “三废”排放为代表的环境状况分析

陈雨艳

(四川省环境监测总站，四川成都610064)

随着经济的高速发展，环境恶化问题已变得非常严重，不容忽视［1］。环境质量问题与人类的生存状况息息相关，对环境状况进行科学的评价是具有现实意义的课题。其中“三废”的排放是环境污染程度的重要指标［2］，为了保护环境和保障经济的可持续发展，国家制定了节能减排的工作目标。目前，三废排放多采用单项数据进行统计，对“三废”排放进行综合评价鲜有报道，四川省的“三废”排放综合评价未见报道。本文利用四川省“三废”排放的统计数据，建立了“三废”排放为代表的环境状况体系，采用基于指标差异的客观赋权法进行分析，避免了人为影响，对2003—2010年的以“三废”排放为代表的环境状况进行了分析，使其对“三废”排放情况和及其代表的环境状况变化趋势的了解更为直观。

1 评价体系指标选取原则

研究和评价环境状况，需要建立一套完整的指标，并建立一个评价体系。在确定评价指标体系时，主要考虑以下原则:

(1)代表性

评价指标的选取应建立在科学准确的基础上［3］，要选取能反映所评价环境本质特征以及环境变化状况的指标。

(2)针对性

利用单一因子不可能对环境状况及其变化状况作出科学评价，但对所有因子进行全面评价又不易实施，因此，选择评价指标应具代表性。

(3)全面性

构建的评价体系要尽可能全面系统地反映环境状况，并可应用该指标体现环境状况的优劣情况。

(4)独立性

评价指标之间要具有很强的独立性，即非相关性，相关系数较高的指标一般只选最重要的指标［3］，避免对相同内容进行重复评价。

(5)可获得性

选取的评价指标相关数据应易于获得，在评价过程便于操作，简便易行。

(6)导向性

导向性即政策性，选取指标要适应环境建设未来发展的要求，即应具有一定的导向性。

2 评价指标的选择

评价指标的选取应建立在科学准确的基础上，要选取能反映所评价环境状况特征及其变化状况的指标［4］，其中，“三废”排放情况是环境污染状况的重要内容，是环境统计的重要组成部分，因此，选择“三废”排放作为环境污染程度评价指标体系，具体包括废水、废气和固废三个要素，根据评价指标选取的原则，每个要素选取不同的指标。

废水中可能含有各种污染物，如氨氮、石油类和各种金属离子等等，大量排放会造成河流污染，水质恶化。在众多污染物中，化学需氧量是“十一五”和“十二五”的约束控制指标，氨氮也被“十二五”列入了约束性控制指标，因此，这里选择了废水排放量、化学需氧量排放量和氨氮排放量作为废水评价指标。大气污染物的来源主要有工业废气排放、生活污染 (如生活炉灶)和交通运输等，包括二氧化硫、氮的氧化物、碳化合物、烟尘等等，与化学需氧量一样，二氧化硫也是“十一五”和“十二五”约束控制指标，烟尘和工业粉尘对人体和环境的影响很大，根据数据的易获性和所获数据的权威性，这里选取二氧化硫排放量、烟尘排放量和工业粉尘排放量作为废气评价指标。固体废物主要包括生活垃圾、农业废弃物和工业废物，其中工业固废如未严格按照环保标准的要求进行科学合理的处理，会对土壤和水等造成严重危害;固体废物产生量虽未排放，但会堆放，也会对环境产生影响，因此，这里选择工业固废产生量和工业固废排放量作为固废评价指标。由此，建立了三因素八指标的环境状况(“三废”排放情况为代表)评价体系。

表1 环境状况评价体系(“三废”排放情况为代表)

根据四川省“三废”的排放情况，构建了环境状况的评价指标体系，2003—2010年，四川省“三废”排放情况见表2。

表2 四川省“三废”排放情况

3 评价模型的建立

3.1 无量纲处理

由于各个指标的量纲不统一，首先要对指标数值进行无量纲化处理［13］，这里采用极差法对其进行归一化。由于各项指标均为负向指标，对于环境状况来说，值越大，环境状况越不好，因此，需将负向指标转化为正向指标，其计算公式［13］如下:

xij为第i个年度第j个指标原始数值;yij为第i个年度第j个指标在无量纲处理化后的指标值。

“三废”排放数据经无量纲处理后的指标值见表3。

表3 四川省“三废”排放指标值无量纲化处理结果表

3.2 权重的确定

权重的确定分为客观赋权法和主观赋权法，主观赋权法一般考虑比较全面，但会带有一些主观判断，客观性较差［14］。这里采用基于指标差异的客观赋权法，即突出局部差异的均方差法，避免人为的影响因素，具有较高的可信度。“三废”排放指标权重 (Wj)的计算公式［14］如下:

其中:Sj为yj的标准差，m为系统中指标个数。

经过计算，“三废”排放指标的权重见表4。

采用线性加权的方法，各要素数值是根据其归一化数值乘各自的权重后进行的加和［13］。计算可得各要素的值，结果见表5。

表4 四川省“三废”排放指标权重表

表5 各要素数值

同理，计算各要素数值的标准差，之后进行归一化处理，得到各要素的权重 (Wi)，见表6。

表6 各要素权重值

3.3 评价情况

采用逐层线性加权法可得“三废”排放为代表的环境状况指数，结果见表7。

表7 环境状况指数

绘制四川省“三废”排放环境状况指数随年份变化的趋势图，见图1。可以看出，2003—2010年，四川省“三废”排放环境状况指数呈明显的变好趋势，其大体上可分为三个阶段，第一阶段为2003—2005年，环境状况较差，这三年间环境状况指数总体变化不大，其中2004年最差，环境状况指数最低，为0.2990;第二阶段为2005—2008年，环境状况指数呈线性增长，环境状况明显好转;2008—2010年，环境状况指数变化放缓，其中2008和2010年差距不大，2010年与2009年相比，环境状况指数有所降低。总体来说，2003—2010年，环境状况指数呈上升趋势，可见，在减少“三废”排放方面四川省取得了很大效果。

4 结语

“三废”排放与环境关系密切，过度的排放易造成诸如温室效应、环境污染严重、水域富营养化等环境问题，对“三废”排放为代表的环境状况进行客观的评价是科学认识“三废”排放情况和变化趋势重要的途径之一。本文构建了“三废”排放为代表的环境状况评价体系，采用均方差权值法对选取的多指标赋予权重，避免了主观赋权法随机性的弊端，具有结果客观、可信的优点。利用上述构建的环境状况评价体系对2003—2010年的评价结果表明，总体来看，“三废”排放为代表的环境状况逐渐变好，但随着经济的高速发展，环境容量的有限性，减少“三废”排放的任务越来越艰巨，但经济的高速发展不应以环境的恶化为代价，各相关部门应加大环境治理，减少“三废”排放，保护环境。

［1］李艳，刘厚凤，王娇.济南市经济发展与环境质量关系实证研究 ［J］.环境科学与管理，2008，33(7)，74－77.

［2］陆剑锋，曹明霞.江苏省工业三废排放行业差异分析 ［J］.现代商贸工业，2010，22(19)，121－123.

［3］朱东红，上官铁梁，苏志珠，等.区域生态环境质量评价方法［J］.山西煤炭管理干部学院学报，2003，(1)，64－67.

［4］贾向琳.居住区生态环境评价指标体系研究 ［D］.南京:南京林业大学，2007.

［5］中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴—2004［M］.北京:中国统计出版社，2004.

［6］中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴—2005［M］.北京:中国统计出版社，2005.

［7］中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴—2006［M］.北京:中国统计出版社，2006.

［8］中华人民共和国国家统计局.中国统计年鉴—2007［M］.北京:中国统计出版社，2007.

［9］四川省统计局，国家统计局，四川调查总队.四川统计年鉴2009(第一版)［M］.北京:中国统计出版社，2009.

［10］四川省统计局，国家统计局，四川调查总队.四川统计年鉴2010(第一版)［M］.北京:中国统计出版社，2010.

［11］四川省统计局，国家统计局，四川调查总队.四川统计年鉴2011(第一版)［M］.北京:中国统计出版社，2011.

［12］四川省统计局，国家统计局，四川调查总队.四川统计年鉴2012(第一版)［M］.北京:中国统计出版社，2012.

［13］王洪海，范海荣，姜铭阅.城市人居环境质量评价指标体系与评价方法研究［J］.资源开发与市场，2009，25(4):311－313.

［14］王聪，朱喜钢，王富喜.基于均方差权值法的山东省县域城镇化水平评价 ［J］.山东师范大学学报 (自然科学版)，2009，24(4):78－83.