对中国女子水球竞技现状的思考——全国女子水球冠军赛暨全运会预赛调研报告

文|潘政彬(天津市游泳运动中心)

作为全运会预赛，本次比赛对于参赛队伍来说其现实意义昭然若揭。各支队伍都是经过系统地备战，以最强的阵容参加比赛，所以此次比赛各支队伍所表现出来的竞技水平较能真实地反映出目前我国女子水球的实际发展状况。

2013年全国水球冠军赛暨辽宁全运会预赛于3月27日在南宁举行，共有10支队伍参加此次比赛，分别包括天津、广西、上海、安徽、北京、四川、福建、湖南、香港、解放军。全运会规程规定，只有6支队伍参加全运会决赛，东道主辽宁队无需比赛直接晋级，剩余的5支队伍必须在本次预赛中产生。本次预赛采用的赛制是积分制，每场比赛必须决出胜负，胜者积2分，负者为0分，所以对于竞技实力相近的几支队伍来说，能否克敌制胜，最终取得通往全运会决赛赛场的入场卷，备战好每一场比赛无疑都是意义重大。经过9天共45场比赛的交锋，最终天津队获得冠军，广西队获得亚军，上海队第三。与此同时参加全运会决赛的6支队伍也相应产生，分别是天津队、广西队、上海队、安徽队、四川队、辽宁队。

竞技现状简析

1.天津队、广西队竞技水平仍然处于主导地位

本次比赛中，天津队以9场全胜且以大比分的战绩获得冠军，尽管最后一场对阵广西队以10比8的微弱优势取得胜利，但是该队伍的竞技能力水平及其竞技表现都体现出天津队仍然是中国目前最优秀的水球队伍。

广西队一直是天津队最强劲的竞争对手，近年来随着一批年轻队员的快速成长，目前各个位置队员配置合理且队员竞技能力达到较高的水平。在本次比赛中广西队以8胜1负的表现获得亚军。在对阵天津队时，仅以2分之差输给对手，体现出广西队强劲的竞技实力。

表1 女水冠军赛暨全运会预赛女子组成绩表

表2 前6名队伍六打五成功率统计

2.上海队、安徽队等年轻队伍竞技水平进步快

上海队、安徽队、湖南队是相继成立的队伍，近年来特别是安徽队、上海队两队竞技水平提升很快，仅次于天津和广西，已跃居第二等级系列。从本次比赛竞技表现来看，无论是从进攻节奏的掌控还是进攻中各项技战术的发挥，都相对成型且比较稳定。从两队对阵天津队和广西队两支强队的失球数能够看出，两队的防守意识及其防守行为都在不断进步。上海队对阵天津队时，天津队全场只得10分，而安徽队对阵广西队时，只让对手得8分。

笔者在调查中发现，两支年轻队伍的快速成长有其必然原因。其一，保持训练的系统性。只有系统的训练才能保证队伍竞技能力水平地不断提高；其二，辩证地应用“三从一大”的训练原则。调查中发现，上海队一直保持着高负荷量度的训练，一天三练，甚至四练。而且上海和安徽两队都具有素质较高的陪练队伍；其三，提炼项目的制胜因素，狠抓基本技术和基本体能，苦练基本功。

3.老牌队伍竞技实力下滑

四川、北京两队发展时间早，是伴随着中国女子水球一同成长的第一批次队伍。近年来随着国内其它省市年轻队伍的发展和崛起，相对而言，这两支队伍竞技水平的发展则处于停滞甚至逐年下滑的趋势。在去年顺德的女子水球锦标赛中，两支队伍已经显露出与年轻队伍之间竞技实力差距在缩小。本次预赛中在对阵上海队和安徽队时，两支老牌队伍不仅败走麦城，北京队更是以单场10分的差距输给对手。本次比赛中四川队赢5场输4场，获得第五，北京队更是未能进入全运会决赛。

4.强弱队之间实力悬殊仍是我国女子水球竞技现状的主要特征

我国女子水球项目的发展得益于奥运战略的选择。目前全国共有十支水球队伍（包括香港队），项目总体发展势头较好。由于各支队伍建队有早有晚，有些省市的二队（如安徽队是天津二队、解放军队是四川二队）也作为交流队伍独立参赛，所以各队的竞技实力呈现出明显的不平衡性，且竞技水平差距较大。从目前各支队伍竞技能力发展水平来看，天津、广西属于第一等级；安徽、北京、上海、四川属于第二等级；湖南、福建、解放军属于第三等级。从本次比赛的结果分析，第一等级的球队与第二等级的球队之间，场均进球差在10个左右，与第三等级球队之间的场均进球差达20个以上，这种明显的竞技水平发展不平衡是目前中国女子水球表现出来的典型特征。

技战术特征表现

水球运动属于技能主导类同场对抗性项目，所以水球技术在其竞技能力结构系统中占主导地位。从我国女子水球的发展历史结合本次调研的实践过程看，目前我国女子水球队伍技战术发展主要呈现如下特征：

1.阵地进攻模式主要是以外线结合中锋战术为主导

在水球运动中，强队之间对抗通常是以阵地进攻为主要进攻形式，占总进攻中的80%左右。所以阵地进攻质量的优劣直接影响比赛的最终结果。一支场上位置配置合理，实力强劲的队伍，通常需要两个基本条件，一是要有优秀的中锋运动员，二是外线不同位置运动员要具备较强的射门能力。究其原因，竞技能力强的中锋运动员可以直接破门得分或者通过自身的有效牵制，吸引防守，从而为外线队员创造进攻机会。所以说，中锋结合外线进攻是目前水球界普遍认同的有效进攻战术。但是这种进攻形式不是固定不变的，而是一种动态变化的，进攻方需要根据对手的防守特点及自身队员的竞技实力，进行有效的整合和选择。

在现代水球比赛中，防守不是固定的某一种模式，而是依据防守过程中的实际情况和对手进攻特点，采取不同的防守模式。

2.游动进攻不足，进攻变化少，缺乏灵活性

游动进攻其实是阵地战的一种变化形式，队员通过游动穿插，破坏对手的防守体系，从而达到有效的进攻目的，它是进攻战术意识和战术素养的有机结合。结合本次比赛各支队伍的进攻表现可以看出，绝大多数队伍在阵地进攻的手段上过于单调，千篇一律，缺乏灵活性，最终导致阵地进攻的有效率很低。其中原因主要包括队员体能储备不够，以及缺乏游动进攻的意识等。

3.基本技术不夯实，技能储备不足

水球属于技能类项目，此属性决定了技术在水球竞技能力结构中所占的比例。由于我国女子水球发展时间不长，很多教练还缺乏对于水球核心技术的理解以及技术基础作用的认识，主要表现在：

一、对于水球基本技术概念的认识上还存在一定的误区。所谓基本技术就是在整个技术体系中起基础性作用，并且对其它技术发展的起着诱导和支撑作用的那部分技术或技术群。结合水球专项特征分析，水球基础技术一般包括射门技术、传接球技术、踩水技术。所以在技战术训练中，一定要抓住技术训练的主要矛盾，切勿胡子眉毛一把抓，没有重点要求，否则最终将影响技战术训练的整体质量，致使运动员的基本能力下降。

二，对于技术与体能之间的关系认识不足。处于不同训练阶段的运动员，技术训练的要求是不同的，这个要求主要体现在技术训练与个体能力提升之间的关系上。也就是说对于技术训练要有负荷要求，要有质量控制等，从而实现技术训练与技术体能提升的有机结合。

三，对于基本技术训练计划的安排在整个训练周期中的定位不明确。基本技术训练贯穿整个训练周期，但是在不同时期，技术训练的比重是不同的，教练员一定要系统规划基本技术训练安排，充分夯实技术基础。

4.个人盯防与协防两者之间的转换能力不够

目前大多数同场对抗性项目最常见的防守模式通常包括个人盯防和协防两种，个人盯防重点考察个人的防守能力，协防则是考察全队协同防守的能力。在现代水球比赛中，防守不是固定的某一种模式，而是依据防守过程中的实际情况和对手进攻特点，采取不同的防守模式。就集体项目属性而言，队伍协同作战，体现团队合作精神才是集体项目的灵魂所在，所以协防在实际比赛中体现的价值也更高。但是协防是一种配合，是球员对于当前防守状况的快速判断和决策行为，所以对于球员个体素养以及队伍综合素质要求都很高。

从本次比赛队伍的竞技表现来看，许多队伍特别是年轻队伍在防守过程中不知道如何协调盯防和协防之间的关系。例如，一旦场上某个位置出现防守漏洞，需要补防或协防时，运动员即刻跟进的防守意识不够，往往错失最佳的防守时机。一支优秀的队伍不但需要出色的进攻，更需要协同一致的防守能力，只有真正做到“攻防一体，攻守平衡”才算得上是一支成熟的队伍。

5.缺乏5M 球战术运用意识

5M球是规则修订后的产物，是指当进攻队员在5米线或5米线外受到一般犯规，可以直接起球射门。其导向意义在于更利于进攻发展，激励进攻的突然性。在实际比赛中，成功的5M战术运用往往精彩绝伦，气势磅礴，因为它是技术动作和思想意识的一种完美结合，一方面需要运动员具备超强的外线远射能力，另一方面需要队员准确的判断和快速决策，体现的是一种战术意识。而在本次比赛中，各队5M球战术运用效果甚微。究其原因，笔者认为，一是由于我国女子水球竞技水平整体不高，对于水球规则的剖析以及5M球战术理解的深度不足；二是缺乏综合素质高的运动员，特别是外线射门技术精湛的队员。

6.六打五技战术应用水平总体不高

在现代高水平水球比赛中，一场比赛往往会产生七八次甚至更多的六打五进攻,所以说六打五无疑是水球最重要的一种战术，其运用效果的优劣直接关系比赛的最终结果。其实六打五进攻是对一支队伍水球综合素质的考察，既包括技术层面、体能层面，还有战术、心理等层面。我国女子水球竞技水平总体不高，队伍之间实力悬殊，所以六打五进攻效果整体呈现极端化特征。从本次比赛前六名队伍的六打五统计数据可以看出，天津队六打五成功率最高达52%，北京队最低，只有29%。由此可见六打五的竞技表现与队伍的实力及其综合素质呈正相关关系。从比赛的名次与六打五成功率之间的关系也可以看出，六打五是衡量强弱队之间竞技水平差距的一个主导指标。