肖 华
(福建将乐国有林场,福建 将乐 353300)
竹镂舟蛾[Loudonta dispar(Kiriakoff)]是毛竹林的主要食叶害虫,该虫的发生具有周期性规律,通 常在暴发后的下一代种群数量骤减[1-3],但 原因及机 理研究较少。戈峰等[4]研 究了松树受害后一些化学 物质含量的变化及其对马尾松毛虫种群的影响;周 索等[5]研究了思茅松毛虫取食不同受害程度松针叶对其种群参数的影响,揭示了松毛虫周期性暴发的机理[4-5]。本 文通过对竹镂舟蛾取食不同受害的毛竹 叶后,对 其幼虫生长发育的影响及种群变化的特征,以期了解竹镂舟蛾种群数量的发生特点。
2009年6月下旬在将乐县水南镇水南村,位于东经 117°27′29″,北纬26°41′30″,选取受第 1 代竹 镂舟蛾中度以上危害的竹林和未受害竹林各 2 块,每隔 2d从林间采摘受害和未受害竹叶各一批,供 室内饲养竹镂舟蛾幼虫。
在室内自然温度、光照、保湿条件下,用塑料 养虫盒(直径25mm,高 20mm),4 龄前每盒饲养 50 头,4 龄后每盒饲养25 头。共 设中度受害叶片(叶 面积受害 50%左右),重度受害叶片(叶面积受害 80%以上),未受害叶片(竹林未受害,叶片完好),共 3个处理,3个重复,每个处理初龄竹镂舟蛾幼 虫 150 头,逐日观察记载各处理初龄竹镂舟蛾幼虫的发育历期、死亡率、体重和成虫产卵量。
研究表明(表1),第2 代竹镂舟蛾幼虫取食 不同受害程度的竹叶后,其幼虫的发育历期不同,以取食未受害竹叶的幼虫平均历期最短,为 41.2d; 取食中、重度受害竹叶的幼虫平均历期分别为 45.4d和48.8d,与 取食未受害竹叶的幼虫平均历期相比,分别延长了 4.2d和7.6 d。
表1 不同受害程度竹叶饲养第2代竹镂舟蛾幼虫的发育历期、体质量和蛹质量
研究表明(表1),第2 代竹镂舟蛾幼虫取食不 同受害程度的竹叶后,其6龄幼虫的体质量差异明 显,取食未受害竹叶的体质量最重,平均体质量达 1.43 g/头,幼虫一生的平均取食量也最大,达 18.3 g/ 头;而取食重度受害竹叶的6 龄幼虫平均体质量仅 1.01 g/头,幼虫一生的取食量也最少,仅 11.9 g/头。取食不同受害程度的竹叶,竹镂舟蛾蛹的质量差异 显著,取 食重度受害竹叶的平均蛹质量为0.81 g/头,而取食未受害竹叶的平均蛹质量为1.33 g/头。
表2 不同受害程度竹叶饲养第2代竹镂舟蛾幼虫的死亡率、化蛹率和生殖力
用不同受害程度的竹叶饲养竹镂舟蛾,其平均 死亡率、化蛹率和生殖力结果(表2)表明,取食 不同受害程度的竹叶幼虫死亡率不同,取食重度受 害竹叶的幼虫平均死亡率达32.81%,而取食未受害 竹叶的幼虫平均死亡率仅 13.42%。化蛹率的差异也十分明显,取食重度受害竹叶的幼虫化蛹率仅 53.59%,而取食未受害竹叶的幼虫化蛹率高达 98.12%。用不同受害程度的竹叶饲养的幼虫化蛹羽化成成虫后,其生殖力差异很大,依次为:取食未 受害竹叶的每雌蛾平均生殖力为 286.5 粒,明显多于取食中度受害竹叶的121.5 粒,以及取食重度受 害竹叶的71.9粒。
(1)从 目前国内外有关昆虫与植物相互作用关 系的研究来看,主要集中于研究短期反应,着重于从生理学的角度探讨植物受害后化学物质的迅速反 应变化;而对长期反应,分析这种诱导作用对昆虫 下个世代的影响研究较少[4-7]。M asttsten和Scriber[7]认为,寄主植物中某些营养物质和次生物质的质与 量的变化对害虫生长发育及代谢有相当大影响。本 试验研究表明,取食未受害竹叶的幼虫平均历期最 短,为 41.2d;取食中、重度受害竹叶的幼虫平均 历期分别为 45.4 和48.8d,较取食未受害竹叶的幼 虫平均历期分别延长了 4.2d和7.6 d。说明由于寄 主受食叶害虫危害后,寄 主产生各种应急防御反应,导致在被害的林分中下一代的幼虫生长发育受到影 响,随着寄主受害的加重,影响加大;最终导致种 群数量的显著下降,这就是该虫呈周期性暴发的主 要原因之一。
(2)研 究还表明竹镂舟蛾幼虫取食不同受害程 度的竹叶后,幼虫的体重下降、食量减少、死亡率 上升,还导致蛹重及生殖力下降;这与毛竹受害后 竹叶的营养物质和次生物质发生变化,单宁、黄酮 含量显著增加,竹叶和竹枝中总糖、可溶性糖含量的下降有关[8],寄主次生物质含量的增加,严重制 约了昆虫的正常新陈代谢,受害后寄主营养物质含 量的显著下降,影响了昆虫的生长发育,这是造成竹镂舟蛾种群数量变化的主要原因。研究结果从寄 主营养生态学的角度,揭示竹镂舟蛾周期性暴发机 理,但是寄主植物中何种物质造成竹镂舟蛾发生上 述变化还有待进一步研究。
致谢:承蒙福建农林大学林业有害生物监测与检验中心 及罗沛韬同志协助部分工作,特此致谢。
[1]陈顺立,林庆源,黄金聪.南方主要树种害虫综合管理 [M].厦门大学出版社,2004:362.
[2]徐天森.竹镂舟蛾的研究[J].亚热带林业科技,1987(3):194-203.
[3]王丽艳,张思禄,叶剑雄,等.竹镂舟蛾幼虫及蛹空间格 局研究[J].武夷科学,1997,13:182-187.
[4]戈峰,李典谟,邱业先,等.松树受害后一些化学物质含 量的变化及其对马尾松毛虫种群参数的影响[J].昆虫学 报,1997,40(4):337-342.
[5]周索,陈顺立,陈德兰,等.受害马尾松针叶营养及次生 物质含量与思毛松毛虫种群参数的相关分析[J].昆虫学 报,2012,55(4):435-443.
[6]Baldwin I T,Schemlz E A.Constraints on an induced defense:the role of leaf area[J].Oecologia,1994,97:424- 430.
[7]Masttsten W J.Sciber J M.Nutritional ecology of insect folivores of woody plants:nitrogen,water,fiter,and mineral considerations[M]//Slansky Jr F.Rodriguez J G eds.Nutritional ecology of insects,mites and spider.New York:Wiley press,1987:105-146.
[8]罗沛韬.竹镂舟蛾为害对毛竹次生物质及营养物质的影 响[D].福州:福建农林大学,2007.