树种抗台风能力评价研究——以沈阳城市绿化树种为例

陆庆轩 代保清 陈 岩 李 清

1 沈阳市园林科学研究院 沈阳 110016

2 辽宁省住房和城乡建设厅 沈阳 110005

1 台风对树木损害程度的影响因素

台风 (飓风)对树木的损害程度受许多因素的影响。Tanner等研究发现，飓风对自然森林生态系统树木造成的损失主要受以下因素的影响:飓风强度、降雨量、地形特点、生态系统的敏感性。由于城市树木所处的特殊环境，飓风对城市树木的损害程度受到多种因素的影响。飓风的风速越大，树木受损害的程度越大［1］。风速为50 km/h时，树木一般不会受到损害;风速达到125 km/h时，80%树木受损;当风速达到或超过200 km/h时，90% ～100%的树木受到损害［2］。强降雨导致的土壤水分饱和造成土壤过分松软，易导致树木的倒伏［1，3］。树木栽植方式也影响飓风的危害程度。孤植树木，如行道树易受飓风影响，群植树木相对可以抵抗强风［4－5］。

树种与飓风影响的关系十分密切，包括树木分枝方式、树冠冠幅、木材强度、根系特点等［6－10］。与外来树种相比较，乡土树种能够较好地适应当地的气候和土壤等环境条件，一般生长健壮，遭受飓风的危害相对较小［11－12］。

2 树种抗台风能力评价方法

大量的研究和实践已经证明树种特性与抗台风能力有着密切的关系。树木抗台风能力主要包括抗倒伏和抗折干 (折枝)2个方面。树木分枝方式、树冠冠幅、枝叶密度、根系特点、树种地理起源和健康状态 (是否容易遭受蛀干害虫危害)等因素影响树种的抗倒伏能力;树干及树枝的材质密度、材质弹性和是否容易遭受蛀干害虫危害等因素主要影响树种的抗折干、折枝能力 (表1)。

表1 影响树木倒伏及折枝的树种特性

由于树种的特性不同，一些树种能够抗倒伏但不抗折枝，一些树种抗折枝但不抗倒伏，此外还有一些树种既抗倒伏又抗折枝，一些树种既不抗倒伏又不抗折枝。

台风对树木造成的危害，无论是倒伏还是折枝，都会对城市绿化带来极其不利的影响。本文综合不同树种的抗倒伏和抗折枝能力，以树木分枝方式、冠幅大小、枝叶密度、根系特点、材质密度和弹性、树种地理起源和是否容易遭受蛀干害虫危害等8个因素为评价指标，采取百分制评分方法 (表2)，建立树种抗台风能力的计算公式和评价体系。

评价树种抗台风能力的计算公式为:R=R1+R2+R3+R4+R5+R6+R7+R8

式中，R为树种抗台风综合能力，数值越高，抗台风能力越强;R1为树种分枝方式的抗台风能力;R2为树种冠幅大小的抗台风能力;R3为树种枝叶密度的抗台风能力;R4为树种根系特点的抗台风能力;R5为树种材质密度的抗台风能力;R6为树种材质弹性的抗台风能力;R7为树种地理起源的抗台风能力;R8为树种是否易发生蛀干害虫的抗台风能力。

表2 树种抗台风能力评分体系

本评价方法认为树种的冠幅大小和根系特点是影响抗台风能力的最主要2项指标，抗台风能力的最高赋分值均为20分，其余6项指标抗台风能力的最高赋分值均为10分。当评价某一树种的抗台风能力时，计算出该树种8项指标赋分总合，赋分总合越高的树种，抗台风能力越强。

3 沈阳城市绿化树种抗台风能力评价

采用本评价方法，对沈阳城市绿化15种主要树种进行了抗台风能力的评价。结果表明，水曲柳、云杉、榆树等树种抗台风能力较强，刺槐、桧柏、银中杨等树种抗台风能力较弱，15种树种抗台风能力从强至弱的排序依次为水曲柳、云杉、榆树、银杏、油松、稠李、新疆杨、白蜡、国槐、旱柳、京桃、垂柳、桧柏、银中杨、刺槐 (表3)。评价结果与2012年台风“达维”和“布拉万”侵袭后沈阳城市绿化树种受危害程度调查结果基本一致。

表3 沈阳城市绿化主要树种抗台风能力评分表

台风危害与树种之间存在密切关系已是不争的事实。关于不同树种的抗台风能力，目前尚没有统一的评价方法和评价体系。本文提出了一种城市绿化树种抗台风能力的评价方法和评价体系，并对沈阳城市绿化树种抗台风能力进行了评价，期待本评价方法可以对城市绿化树种选择提供有益的参考。

［1］Tanner E V J，Kapos V，Healey J R.Hurricane effects on forest ecosystems in the Caribbean［J］.Biotropica，1991，23:513 － 521.

［2］Francis J K，Gillespie A J R.Relating gust speed to tree damage in Hurricane Hugo，1989［J］.Journal of Arboriculture，1993，19:368－372.

［3］Cremer K W，Borough C J，McKinnell F H，Carter P R.Effects of stocking and thinning on wind damage in plantations［J］.New Zealand Journal of Forestry Science，1982，12:244 －268.

［4］Duryea M L，Eliana K，Littell R C，Carios D R.Hurricanes and the urban forest:II.Effects on tropical and subtropical tree species［J］．Arboriculture ＆ Forestry，2007，33(2):98 －112.

［5］杨康民，霍应强.台风对南京行道树的影响及其防护措施［J］.园艺学报，1964，3(3):279 －286.

［6］Barry P J，Doggett C，Anderson R L，et al.How to evaluate and manage storm－damaged forest areas:management bulletin R8－MB 63 of the USDA Forest Service，Southern Region［J］.Atlanta，GA，USA，1993:11.

［7］Duryea M L，Blakeslee G M，Hubbard W G，et al.Wind and trees:survey of homeowners after Hurricane Andrew［J］.Journal of Arboriculture ，1996，22:44 －50.

［8］彭剑华．汕头市主要行道树抗风修剪技术［J］．防护林科技，2009，89:109－110．

［9］刘斌，潘澜，薛立．台风对森林的影响［J］．生态学报，2012，32(5):1596－1605．

［10］张献，戴少伟．华中地区影响园林树木抗风害能力的因素分析［J］．安徽农学通报，2012，18(13):153 －154．

［11］King H C．Notes on the three cyclones in Mauritius in 1945:their effect on exotic plantations，indigenous forest and some timber buildings［J］．The Empire Forestry Journal，1945，24:192 － 195．

［12］Everham E M，Brokaw N V L．Forest damage and recovery from catastrophic wind［J］．Botanical Review，1996，62:113－185．