狗狗品德无好坏 全看犬主什么样

最近，狗狗咬人事件频发，伤者中有老人，也不乏孩子，有被烈犬咬伤的幼童甚至情况危殆。一时间，城市中是否适宜养狗、烈犬是否应该被捕杀、成为公众讨论得最多的话题之一。养狗、爱狗的人甚至被冠以“狗粉”等称号，在愤怒的人们眼中，“狗粉”可以为了狗狗而不顾他人的生活乃至性命安危。有本地公众公开表示，因“狗粉”猖獗，开始讨厌狗了。狗狗自然成为了众矢之的，从狗狗伤人事件，话题向狗狗给公众带来了多大的影响和伤害展开，电梯里撒尿、小区花园里便便、不受约束地四处“吓人”、深夜吠叫，“不幸”和狗狗成为邻居的人们，终于踏刃而起，抱团抗议。

狗狗没有好坏之分，它们有的只是天性。在有人的地方养狗，帮助狗狗克服某些天性以便和他人和平共处，尽量减少给他人带来的影响，是成为犬主的基本要求。只可惜，我们虽然有养犬条例，但对于违规的处罚力度、“犬主准入制”的门槛，始终太轻、太低。

应对准失责犬主开刀

在众多网友对狗狗品性不端的评论中，有一句相信大家都没有异议：从狗狗的品德中，不难看出其主人的品德。世上本没有坏狗狗，只因犬主不负责任，疏于管教训练，才有了随地大小便、肆意攻击人、彻夜吠叫的“坏狗狗”。狗狗的性格或者有差异，有些秉性温顺善良，有些就充满着警惕性和攻击性，但别忘记，它们都是由狼进化而来的。在远古的群居时代，它们的“一言一行”都受到族群首领的规范和控制：共同狩猎捕回的猎物，老大没有吃，谁也不能动；老大走在前面，谁也不能僭越；老大就是秩序本身，每头狗都要看老大的意思行事。一个成员众多、战无不胜的族群里，必然有一个威严的老大。到了现在，狗狗进入人类的生活里，人就是它们的老大。如果这个老大不能“服狗”，反倒让狗成了老大，并一切以狗的意志为主，那么，这个犬主就是失责的。因为，狗狗并不熟悉人类社会的规则和秩序，它只会以狗的思维来行事，而这往往会带来非常严重的后果。举个最简单的例子，任何在它看来有威胁的人类，都是“敌人”，遵循弱肉强食的丛林法则的它们，会在第一时间对对方发动攻击，并且丝毫不理会后果，更不用说会以生命的价值来衡量可能带来的伤害了。这是它们的天性，并且不以品种、性格而有所区分，被逼到墙角，哪怕是吉娃娃也会誓死一拼。因此，如果禁养烈犬就能解决问题，也许我们早就取消了狂犬疫苗注射点了。而且，这对烈犬来说也并不公平。不少人为电影《忠犬八公》掬了一把热泪，实际上，电影中的八公就是在不少城市都被列入了禁养犬种的秋田犬。而在现实生活里，温顺规矩的烈犬也并不少见。

所以，防范狗狗伤人或者降低它们给人类的生活带来的伤害和不便，重点并不在于狗，禁养、捕杀烈犬，孤立犬主，见狗喊打，并不能解决任何问题。要重拳整治狗狗带来的问题，应该把方向对准每一位犬主，而不是狗。纵观国际，不少国家都没有推出禁养烈犬的规定，但这些国家里，狗狗伤人事件的发生频率却并不比那些已禁养烈犬的地方高。究其原因，无非是设立法规，提高了犬主的准入门槛。比如德国，街头随处可见烈犬，人们几乎可以养任何自己想养的狗狗，但却甚少发生伤人事件，他人在街上见到烈犬也不害怕。这一切，都归功于严格的犬主“行为准则”，如果犬主养狗后，没有对狗狗进行基本的服从训练，或者没有将狗狗送去专门的训练学校学习礼仪规范，犬主将受到重罚，甚至被禁止养犬。如果公众的愤怒都涌向了狗狗，即便把它们淹没了，它们也未必能学会如何成为一头好狗。但如果把监管重点放在犬主的身上，严格明确、规范犬主的义务，相信后果将会有相当大的不同。