某军区部队水源水质卫生学现状调查及对策

陈永红，李 晶，魏德江，梁洪军

(本文编辑:史新中)

为全面掌握南京军区部队饮用水水源种类、水量、水质、卫生等状况，以及日常管理使用等情况，为部队组织遂行训练设防、集结屯兵、应急作战等军事行动做好水源资料储备，针对性指导相关部队做好水源卫生管理工作，确保官兵饮水安全，为提高部队战斗力提供强有力保障，我们组织各大单位卫生防疫人员，于2012年上半年对南京军区部队的生活饮用水水源进行了现地调查，并对水质状况进行了检测分析，现将结果报告如下。

1 内容与方法

1.1 内容 调查分析南京军区部队部分水源水质状况，经检测分析后提出改善水质的意见建议。调查项目主要包括水源种类、供水方式、水源水量、水质处理、卫生状况等。

1.2 方法 现地调查采样、实验室检验测定与理论研究分析相结合，按照GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检验方法》［1］相关要求系统检测研究目标水源，根据 GB/T 5749-2006《生活饮用水卫生标准》［2］判定水源水质，以全军水调三级评价方法［3］对水源水量、卫生状况、水质进行综合评价。

1.3 检测项目 感官性状：色度、浑浊度、臭和味、肉眼可见物；一般化学指标：pH值、铁、锰、铜、锌、氯化物、硫酸盐、溶解性总固体、总硬度、耗氧量；毒理学指标：氟化物、氰化物、砷、硒、汞、镉、铬(六价)、铅、硝酸盐氮；细菌学指标：菌落总数、总大肠菌群、游离余氯；另检测了两项参考指标：氨氮和亚硝酸盐氮［4］。

1.4 具体评价标准 水量按照“充足”(人均水量70～110 L/d)、“够用”(人均水量40～70 L/d)、“不足”(人均水量20～40 L/d)、“缺乏”(人均水量 ＜20 L/d)分为4级；水源卫生状况根据水源30 m内有无污染源、水源防护情况、管理状况等分为“良好”、“一般”、“差”3级；根据水质感官性状、污染程度、软硬程度、苦咸程度和有毒有害物质5类指标，对水源水质情况进行综合评价与分级，5类指标均列入一级者为“良好”、有一种或几种列入二级者为“可用”、有一种或几种列入三级者为“差”。

2 结果

2.1 水源种类 338个水源中，自来水113个(城市自来水66个，小城镇自来水47个)，占33.4%，部队自供水9个，占2.7%；地下水155个(深井水135个，浅井水19个，土井1个)，占45.9%；地面水61个(江河水20个，水库水6个，湖水和泉水各3个，沟溪水2个，洞库水27个)，占18.0%。

2.2 供水方式 338个水源中，集中式连续供水水源242个，集中式定时供水水源63个，分散供水水源33个。饮用水人数最多的是地下水，其次是自来水。

2.3 水源水量 338个水源中，水量充足的有248个，占73.4%；水量够用的有61个，占18.0%；水量不足的有26个，占7.7%，水量缺乏的有3个，占0.9%。水量不足和缺乏的水源主要是福建浙江边防海岛部队的浅井水和洞库水。见表1。

2.4 水源卫生状况 338个目标水源中，有6个水源30 m内有污染源、17个水源1000 m内有工矿污染源。调查结果显示，集中式给水水源的卫生状况多数良好，防护和管理也基本符合卫生要求，分散式给水水源，大部分卫生防护措施不完善，无专人管理，无净化消毒处理设备与措施，水源受到污染的机会较多。所有水源中水源卫生状况“良好”的252个，占74.6%；“可用”的60个，占17.8%；“差”的26个，占7.7%。

2.5 水质检测结果 对338个水源水进行了感官性状、一般化学指标、毒理学指标及微生物学指标等指标检测。检测结果表明，感官性状超标的58个，主要是浑浊度超标；耗氧量超标的4个，氟化物超标的2个，总硬度、溶解性总固体、锰，锌等超标的各1个，菌落总数超标的33个，大肠菌群超标的44个。综合检测结果，不合格水源共103个，占30.5%。见表2。

2.6 水质处理情况 受调查的338个水源中，除城市自来水水源外，多数未采取经常性洁治消毒措施，只有部分水源不定期采用漂白粉消毒，其余的无任何消毒措施或未加装任何消毒设备。调查中还发现，部分水源虽设有过滤净化装置，但过滤净化装置明显老旧失效、渗漏严重，大大影响了水质净化结果。对化学指标超标的水源未进行特殊改善处理。

2.7 水质综合评价 根据水质的感官性状、污染程度、软硬程度、苦咸程度和有毒有害物质5类指标对水源水质情况进行综合评价，结果“良好”的235个，占69.5%，“可用”的90个，占26.6%；“差”的13个，占3.9%。见表3。

3 问题与对策

从综合调查及研究分析结果看，军区部分调查水源的卫生状况存在较大安全隐患，建设投入不足、管理维护缺失、监督监测不够等现象比较普遍，需要结合部队实际，多管齐下、综合施策，采取针对性措施加以改善，以确保官兵用上合格饮用水，保持身体健康，保证和提高部队战斗力。

3.1 加大经费投入，缓解设施不齐的矛盾 调查中发现，大部分水源没有配套建设必需的卫生防护设施，现有卫生防护设施整体状况也较差，设置标准和范围不符合卫生学相关要求。部分水源周围30 m以内有较严重污染源，没有专门水质处理设施。不少水源供水管网老化，有的甚至近10年从未更新维护过。缺乏水源检测设备，监测手段单一，效果不好［5］。为此，要加大经费投入，积极改造水量少、水质差的水源，或另外选择水源，指导有条件单位另建供水渠道，改用当地自来水。在水源地或部队驻地修建过滤水池，着重解决水源浑浊度超标问题；有计划分批次为各饮用水源配备自动加氯、过滤及水质软化设施设备。为部分高氟地区增配必要的除氟设施。

表1 水源水量调查情况

表2 水源水质指标检测结果

表3 水源水质综合评价情况

3.2 建好管水队伍，解决力量不强的问题 目前，军区尚未建立起以专业卫生防疫人员为骨干、各部队水源管理人员为支撑的水源管理维护专业人才队伍。大部分水源缺乏熟悉和掌握水源洁治、管理与维护知识的专业技术力量，且较难获得水源洁治管理专业指导。为此，可组织各单位遴选具有较好基础的人员组建专业管水队伍，各级卫生防疫机构定期组织管水人员业务培训，适时组织交流活动，互相借鉴成功做法，在取长补短中提升管水队伍水源保障水平［6］。

3.3 坚持日常洁治，杜绝维护不力的现象 针对大部分水源日常消毒措施得不到落实，水源持续性生物污染较为严重，且长时间得不到及时治理的情况，积极开展水源周边环境治理，按规定标准划出水源防护地带并设置明显标志物，坚决清除距水源30 m范围内的各种污染源。指定专人负责，加强水源日常特别是夏季洁治消毒处理［7］。

3.4 实行综合管理，消除监督不够的症结 改变各级卫生防疫机构对相关水源监督监测不够重视、监督监测活动开展不够经常的状况，建立完善水源水质档案，定期组织专业人员开展基层饮用水水质抽查监测，尤其要加强对曾超标水源的监督检测，确保军区部队所有水源每年至少经专业人员检测2次以上；加强对监测现场指导；强化自备井选址时的预防性监督工作，确保其远离污染源。做好基层饮用水水源的洁治消毒监督现场指导，进一步提高水源水质卫生状况。

［1］国家标准化管理委员会，中华人民共和国卫生部.GB 5750-2006.生活饮用水标准检验方法［S］.北京：中国标准出版社，2006.

［2］国家标准化管理委员会，中华人民共和国卫生部.GB 5749-2006.生活饮用水卫生标准［S］.北京：中国标准出版社，2006.

［3］侯 悦.军队卫生学［M］.4版.北京：人民军医出版社，1998：73-74.

［4］陈国忠，林在生，赖善榕，等.福建省农村饮用水现状调查［J］.中国公共卫生，2008，24(3)：364.

［5］魏德江，梁洪军，唐雨德，等.军事集结部队饮水和饮食卫生安全的思考［J］.东南国防医药.2010，12(2)：182.

［6］梁洪军，王忠灿，魏德江.公共服务人员卫生知识培训教程［M］.南京：江苏科学技术出版社，2012：186-187.

［7］任春海，赵 明，王现峰.某部队生活饮用水源调查分析［J］.华北国防医药，2003，15(3)：189.