彭真、林彪为何先后担任东北局书记

孟 醒

对于新中国的建立，东北战场的胜利奠定了一个良好的基础。但这其中有一个战略上的转变——由最初的和平接收、独占东北到军事决战的转变，最突出的标志就是东北局书记人选的变化，即由政治上强的彭真为首，转而为军事上强的林彪为首。

彭真与林彪矛盾的症结何在

彭 真

1945年10月9日，东北军区成立，彭真任政委，司令员是程子华。在当时军政一体的情形下，东北又在苏联红军控制之下，毛泽东的目的很明确，那就是造成“独占东北”的局面；且这种占领是和平占领，在毛泽东看来，东北这块“肥肉”已经炖在“锅”里了，建立自己的政权机构也就是顺理成章的事情了，所以有城市工作经验的彭真就成为东北局书记的合适人选。

10月19日，中共中央向东北局发出了 《关于集中主力与国民党争夺辽宁、安东的方针》。23日，中央指示东北局：竭尽全力，占领全东北。毛泽东甚至提出：关上东北的大门，海上守住安东（今丹东）、营口，陆上守住山海关、锦州，不让国民党军进入沈阳。即使不能达成此目标，亦可造成对抗力量，以利将来谈判，迫使蒋介石承认华北、东北的自治地位。11月3日，《中央致重庆代表团电》还有如下说法：“东北由东北人民自治军保护，中央军不得开入，否则引起内战由彼负责。”当时，为阻止国民党军队开进东北，中共军队进行了武力拦阻。

但是，抗战后国内和平成为首要课题，军事力量处于弱势的共产党更是要极力避免战争，因此在这个时期，共产党的首要目标就是在和平条件下参政议政。具体到东北，也由最初的“独占”，随着国民党进军东北，共产党部队逐步后撤，改变为“平分”。到1946年4月，四平争夺战之前，“平分东北”仍是毛泽东要坚持的一点。彭真遵照中央的指示，占领大城市以利将来的谈判达到和平；林彪则称遵照中央的指示，工作重点在于建立根据地，准备长期斗争。

1946年3月6日的梅河口会议，与会的东北局部分委员和部分党政军主要领导干部对和战问题、创建根据地问题、部队作战方针等问题陷入了争论。彭真、李立三等政工干部认为东北形势是共产党占优势，并据此提出“先攻打长春，后攻打四平”，完成“中央建都长春”的计划，与国民党平分东北。林彪、黄克诚等军事干部认为东北局势严重恶化，对军事行动极为不利，并批评以彭真为首的东北局没有建立根据地，没有为军队提供良好的后勤保障。会议不欢而散。彭真等人向中央提出调换军事干部，林彪等人则向中央军委致电，反映东北局主要领导盲目乐观。

彭、林分歧此时还有一个细节，那就是林彪向中央和东北局建议：南满地区在我难以保持时，利用战事期间，在敌人逼近时，将这一带全部煤矿与工业进行大规模破坏。彭真接电后，立即报告中央，并表示自己的意见说，破坏南满工业关系全国，影响甚大，须慎加考虑，盼中央速复示。随后的中央复电说：“关于南满工业，不论和、战，我均不应有任何破坏。因为这将影响数百万人的生活，并将在全世界留下长期极坏影响。希望不作此打算，并向有此思想的同志作坚定明确的解释。”此点可以看出，林彪为了胜利，可以不择手段，也可以不考虑战争后果。而彭真眼光更长远一些，还考虑到战争以后的建设。此一细节也说明，彭真与林彪在战争观念上的分歧是不可调和的。

1946年3月13日《中央致重庆代表团并东北局电》称：“不论他的兵力、士气与民心，也不论国际国内环境，都无在东北大打久打与反苏反共到底之可能。”从中可以看出，毛泽东和中共中央仍旧判断，东北问题最终会走向和平解决。

由此展开的攻占长春、攻占四平，其主要目的也是要在和平到来之前，得到在谈判桌上难以得到的更大利益。四平之战是和战决策的分水岭。但四平一战，中共军队失败，最后又不得不放弃长春，渡过松花江北撤哈尔滨。平分东北已然不可能。

在当时，不论是国内连年战争人心思定，还是国际上的和平呼吁，盼望和平的声音是绝对的主流。具体到东北三国（中、美、苏）四方（美、苏、国、共）在和平的主流下，最终却选择了残酷的战争，这并非彭真和平努力的失败，实际上也不是某一个人或某一个党派的努力能够达成，最终的解决只有靠枪杆子。而在这样具体环境下的彭真与林彪，正分别代表了最终是“和”还是最终是“战”两个相反方向的选择，两个人的冲突也就不可避免。

重担交给只是中央委员的林彪

四平的失败，由谁承担失败的责任？作为东北局书记的彭真是首要责任人。当年担任张闻天秘书的何方在 《我在东北四年》一文中写道：当时东北的这种情况，曾造成东北局的激烈争论和下面干部的思想混乱。在东北局里，林彪、高岗、陈云、张闻天等不同意彭真的方针和做法，而彭真则强调他是在贯彻毛主席的路线和指示精神。一直争论到第二年 （即1946年）6月，中央才决定改组东北局，由林彪任书记，彭真 （不久即回到中央）、高岗、陈云任副书记。

四平之战后，和平已不可能，全面内战也已开始。战事第一，毛泽东要把重担交给只是中央委员的林彪，这样的安排需要巨大的勇气。因为，当时在东北的政治局委员除了彭真以外，尚有陈云、张闻天、高岗。毛泽东选择将军政全权交给林彪（既是东北局书记，又是东北民主联军的司令员兼政委），并不是一个符合常理的选择，但从最终的结果来看，这个决定是正确的。

林 彪

林彪出任东北局书记的首要因素是东北局内部矛盾引发混乱所致。关键点则在统一指挥权，这里不仅仅是军事指挥权，还包括政治以及经济 （主要是后勤保障）的指挥权。东北局在一系列问题上不能形成一致意见，而分歧双方的代表人物就是彭真和林彪。实际上，这种工作上的分歧是非常正常的现象，何况其间中央决策的变化又起着重要作用。在彭真与林彪之间如何选择，首先考虑的要素就是谁能确保战争的胜利。在这一点上，林彪居于明显的优势。不论是统领千军万马的指挥才能，还是丰富的军事斗争经验；不论是在军队中的威望，还是赫赫战功，彭真在白区斗争的经验都与林彪的战争经验无法相比。在残酷的战争环境下，这样的选择自有其合理性。特别是林彪成功指挥四平撤退，迅速退往松花江以北，在空间上与对手拉开距离，有了更大的回旋余地，确实展现了他作为军事指挥员的过人之处。

对于中共中央为什么改任林彪为东北局书记，毛泽东1949年3月13日在西柏坡召开的七届二中全会上的一番话可以作为解释：“东北局领导下的工作很有成绩。吃了苦，走了路，东北全部到手，很庆幸。七大以后，全党全军，用脚走到东北，大约半年到7个月的时间，有偏差，我们开头也不了解。山海关、锦州守了两星期，消灭敌人在锦州与沈阳间，也是这么希望的。后来林彪说不行，无枪、无粮、无政权、无经费、无鞋，老百姓正统观念。于是让开大路，占领两厢。 这是陈 （云）、 高 （岗）、洛 （甫）的主张。中央接受了，指示他们执行了，集中起来，胜利了。彭真的错误，舍不得大城市，那是不对的。不要说路线错误，因为时间不长。中央指示后，没有坚持，但工作不能了，要调动。”

中央在东北局问题上，等于否定了自己最初的决定。至于彭真与林彪的分歧与矛盾是不是存在路线错误，并且在以后几十年内又历经复杂演变，其间是不是被人利用，则是另外一个话题了。