延安中学及丽水中学学生体质健康的比较研究

刘笑

(华东师范大学体育与健康学院 上海 200241)

自改革开放以来,我国的经济呈现快速发展的趋势,表现在人民收入的增加,生活水平不断的提高。伴随着经济的增长,人们的饮食习惯,生活方式也随之发生了巨大的变化,给人们带来了一系列影响健康的因素。特别是对于竞争越来越激烈的高中生来说更是不小的冲击,如电视、电脑。电子游戏的盛行,作业、课外补习、学业压力的增大,运动量和运动时间的相对减少,快餐文化的盛行等。这些因素共同影响着高中生的日常学习与生活,致使在他们当中也出现了“文明病”现象,如运动能力下降,身体素质下降,直接影响他们的身心健康。而这些因素在日积月累的过程中,是一些慢性非传染疾病的重要的影响因素,必须引起我们体育工作者的高度关注。

本文以延安中学和浙江丽水市L中学的高中生为研究对象,对其身高、体重、肺活量、耐力、柔韧、速度进行对比研究,旨在探究两地高中学生在体质健康方面的差异,为今后的学校体育工作及学生健康生活习惯的养成奠定基础。

1 研究对象及方法

1.1 研究对象

延安中学2009级高中学生122名(男生58名、女生64名)。丽水中学的2009级高中学生105名(男生53名、女生52名),平均年龄为16岁。

1.2 测试方法

测试标准参考《国家学生体质健康标准》,对学生的身高、体重、肺活量及身体素质等方面进行测量。测试人员均为经培训过的所调查学校的体育老师。为了解两个城市高中生的生活习惯还对其发放了有关生活时间、运动实施状况、饮食、健康意识等方面进行调查。问卷共发放252份,回收有效问卷227份,回收率90.1%。其中延安中学发放135份,回收122份。丽水中学发放117份,回收105份。

对所测得的身高、体重、肺活量、耐力、坐位体前屈、立定跳远和问卷数据运用SPSS11.5进行统计处理,指标以平均数±标准差表示,用T检验进行两个学校对比,P＜0.05表示有统计学意义。

2 研究结果

2.1 延安中学学生与丽水中学学生身体形态指标比较

从表1中可以看出:延安中学的男生在平均身高上比丽水中学的男生高出0.9cm,在体重上略重1.2kg,但无统计学意义。而延安中学的女生在平均身高上比丽水中学的学生高出4.5cm,在体重上重6.6kg,且具有非常显著的统计学意义。在BMI方面,延安中学的男生平均BMI值高于丽水中学的男生,但不具有统计学意义;延安中学的女生平均BMI值同样高于丽水中学的女生,且具有统计学意义。

2.2 延安中学学生与丽水中学学生身体机能指标比较

如表2所示:延安中学的男生的平均肺活量为4056.1ml,女生的平均肺活量为3021.8ml,丽水中学的男生的平均肺活量为3735.4ml,女生的平均肺活量为2546.2ml。延安中学的男女生平均BMI值都高于丽水中学的学生,且2所学校男女生的肺活量值都具有统计学的意义。

表1 延安中学学生与丽水中学学生身体形态指标

表2 延安中学学生与丽水中学学生身体机能指标

表3 延安中学学生与丽水中学学生身体素质指标

2.3 延安中学学生与丽水中学学生身体素质指标比较

如表3所示:丽水中学的男生的1000m平均成绩足足的高出延安中学的学生13.94s且具有统计学意义。2所学校的男生的坐位体前屈和立定跳远均不具有统计学的意义;从3个项目来看,丽水中学的女生在运动能力上比延安中学的女生有明显的优势,2所学校的女生的立定跳远成绩不具有统计学的意义,坐位体前屈及800m都具有统计学意义。

3 分析与讨论

经过调查研究从身高、体重、BMI的结果来看,延安中学的学生均高于丽水中学的学生。延安中学的学生大多都是通校生,每天可以回家用餐,家里的饭菜丰盛,在加上在父母的监督下,每餐都会准时的吃。而丽水中学的学生大多数都是住校生,且许多学生的家都较远,学生有时两三个月才回家一次。没有父母的监督和照顾,在学校吃什么都由自己安排,所以在饮食上营养非常的不均衡。经常是饱一顿饿一顿,或者就是简单的吃点零食或者泡面等食品,草草的打发一下自己,真正的快餐饮食。也可能是上海的经济水平比浙江丽水好,人们的生活水平较高,营养较充分,学生在生长发育上就占有了一定的优势。

对肺活量的测量结果来看延安中学的学生平均值高于丽水中学的学生的平均值。这可能与延安中学的学生的身高和体重比丽水中学的学生高,那么他们的胸容积会较大。

800m和1000m跑是评价耐力素质的指标。从本研究的结果来看,延安中学的学生的耐力平均值低于丽水中学的学生的平均值。通过对2所学校的对比,丽水中学的学生大多是住校生,住校生每天早上需要进行晨练,练习的项目大多为晨跑。这就保证了他们每周的锻炼次数和锻炼的强度,有利于其耐力的发展。而延安中学的学生就算是住校生也是没有晨练的。这可能与2所学生耐力素质存在差异有一定的相关性。

4 结论

(1)身高、体重和BMI,延安中学的学生的平均数值均高于丽水中学的学生的平均数值。

(2)肺活量的数值大小:延安中学的学生高于丽水中学的学生。

(3)耐力素质:丽水中学的学生均高于延安中学的学生。

[1]尹小俭.上海市农民工子女学龄儿童语上海城市学龄儿童体质健康的比较研究[J].成都体育学院学报,2011,7(37):66-70.

[2]Anis,A.H.,Zhang,W., Bansback, N.;Guh, D.P.;Amarsi,Z.;Birmingham,C.L.Obesity and overweight in Canada: an updated cost-of-illness study[J].2009:789-1467.

[3]Fahim Abbasi,Donna Malhotra,Ashish Mathur,et at.Body mass index and waist circumference associate to a comparable degree with insulin resistance and related metabolic abnormalities in South Asian women and men[J].Diabetes & Vascular Disease Research,2012,6(15).

[4]尹小俭,孙辉,李玉强.藏族大学生生活习惯与健康状况调查与分析[J].体育学刊,2010,17(9):72-76.

[5]尹小俭,黄超群.中国大学生体格与家庭社会经济因素及出生地域的相关性分析[J].现代预防医学,2006(9):8-12.

[6]姚鸿恩.体育与保健学[M].北京:高等教育出版社,2008.

[7]RYT Sung,CCW Yu, KC Choi,et at. Waist circumference and body mass index in Chinese children: cutoff values for predicting cardiovascular risk factors[J]. International Journal of Obesity,2007(31):550-558.