新阿房宫不会有正能量

文/阮直

文/张玉胜

新阿房宫不会有正能量

文/阮直

13年前建造的秦阿房宫景区还在那巍然挺立着，如今就要拆除了。当地文物部门为了避人耳目，只好说“将先对遗址进行抢救性保护加固，然后建立一个全方位展现秦文化及秦代历史风貌的国家级考古遗址公园和城市中央森林公园。”陕西西咸新区沣东新城管委会和北京首创集团于6月7日已经签订合作协议，计划投资380亿元，打造一个新的“阿房宫”。

先不说新建阿房宫的钱是谁的，就说这拆了再建，建了再拆，谁是最后的终结者呀？你投资2亿建成的景区，我就可以再投资380亿，以大鱼吃小鱼的方式拆掉你，那再过13年又有一位大款投资3800亿还可以拆掉继续重建吗？这本事不比项羽小呀。

谁都知道，如今的阿房宫景区就不是历史上阿房宫的旧址，历史上有没有阿房宫谁也说不清，许多历史学家早就指出，阿房宫是个假说，到目前为止，除了文字以外，迄今没发现任何可以证明阿房宫存在的史物实证。如果当年阿房宫建成了，无论怎样焚毁，都应像秦咸阳宫遗址那样，有一些瓦砾堆积的遗存，而阿房宫遗址没有。原西安文物保护考古所所长孙福喜说：《史记》记载得很清楚，秦二世即位时，阿房宫“室堂未就”，因始皇“崩”，便停工，将70万劳力全赶去修秦陵。等到这年四月“复作阿房宫”，七月陈胜吴广就反了。前后就这么点时间，显然建不成阿房宫。

司马迁是历史学家，可别忘了司马迁也是文学家，谁能保证司马迁的《史记》就全部都是写实，不能有一篇根据野史传说写作的文学章节？阿房宫在中国的人心中就是秦王朝暴敛民脂民膏的见证，是秦始皇行淫寻乐的天堂，是秦王朝走向灭亡的墓穴。因为有了司马迁笔下的阿房宫，才让历代的王朝在夺得江山后大兴土木建宫殿的狂欲有所收敛。司马迁告诫历代王朝，强大的秦王朝覆灭，虽然不全是阿房宫惹的祸，但在这祸水之中，有阿房宫的一瓢儿，这已让历代帝王和谏官们都深信不疑，并成了一个王朝巩固自己的地位、教导徒孙们的一面镜子了。

到了唐代，杜牧的《阿房宫赋》使司马迁那寥寥的笔墨一下子就丰润饱满了，这篇作品的史学警诫价值远远大于它的文学审美意义。杜牧凭着他的文学天赋，极力铺叙阿房宫建造的豪华，“五步一楼、十步一阁（能有这么密的建筑吗？），廊腰缦回，檐牙高啄”，“覆压三百余里（太夸张了），隔离天日”，从骊山一直建到咸阳，遮蔽了天空和太阳。一天之内，一座宫殿里，竟有不同的气候。杜牧这样竭尽笔力渲染阿房宫的奢华，其目的就是要告诫后人，这样穷凶极恶地暴殄天物，就是为自己掘墓。别小看了这虚构的文字，这可不仅仅是几句简单的告诫，因为那警策的文字后边，有个强大王朝的覆灭作了注脚。哪个皇帝都不怕诅咒和谩骂，但哪个皇帝不怕自己的江山动摇呢？所以中国的历代封建皇帝在建造宫殿时，没人再敢超过那个虚构的阿房宫了。这不仅是皇帝宝座之“幸”，也是老百姓的万幸，

新的“阿房宫”虽然不是给当权者享乐奢华生活修建的楼堂馆所，但是，当一个民族的集体意识中都向往着宫廷的奢华，这比一个王朝垮掉还可怕。复古建筑的重要意义在于复活历史文化的记忆，阿房宫的景区建设的意义也在这里，而不该是在攀比谁的投资更大，谁建设得更奢华吧。一个13年的仿古景区连旧都不沾边就拆了，这不仅浪费了财产，也浪费一个景区13年的历史。大气、豪华只要有钱谁都可以做到，但13年的历史就无法采购了。我就不信新建的阿房宫景区就比13年前的旧景区更是阿房宫的原样，更能让人们鄙夷奢靡之风？

这些年，要重建的古迹比比皆是，你打造一个盛唐，我就重建一座汴梁，你还原一座宋城，我就仿造一座威虎山。目前我国至少有50个城市正在进行或谋划加入古城的保护与开发的行列。这就导致了刚刚建好仅13年新阿房宫成了拆迁的对象，这对投资人来讲，也无疑是重大的损失。现代法治社会，讲究契约和权利。可推而深思，今天相关部门可以为了所谓的经济发展，不惜拆除老“阿房宫”景区，那不久的将来，是不是有可能再拆建一遍。所以，重建秦阿房宫新景区没有丁点儿的正能量。

图：陆华 编辑：郑宾 393758162@qq.com

风云时评

文/张玉胜