侵犯“性权利”首案判定引关注

颖子

网络征婚征来董事长

2009年12月的一天，柳芸习惯性地点开了自己早前注册的某知名婚恋网站。当她打开自己的ID收看消息时，惊喜地发现了一封“情书”，对方是北京市远洋贸易公司的董事长朴东升。

柳芸是北京姑娘，长相清秀，体态婀娜，曾先后就读于中国人民解放军艺术学院和中国传媒大学，担任过记者、演员和导演，因忙于事业，婚姻问题不知不觉就耽搁了下来。

看完信后，柳芸点开了朴东升的个人信息，资料显示他已经58岁了，比她大25岁。柳芸不禁摇了摇头，回复了拒绝进一步了解的理由。

被柳芸拒绝后，朴东升丝毫没有气馁，再三强调年龄不是双方感情的瓶颈，且态度诚恳、言辞幽默。柳芸被他逗笑了。就这样，两人在网上你来我往地聊了起来。时间一长，柳芸发现自己和朴东升似乎有很多共同话题，很谈得来。

2010年12月17日，两人相约在蓝色港湾咖啡店见面。朴东升一身灰色的休闲装，面色潮红，看起来神采奕奕，并不像年近六旬的老爷子，这让柳芸对朴东升多了几分好感。之后，两人又聊过几次。柳芸心想，朴东升很有经济实力，脾气也很合自己，就是年纪稍大一点儿。思考再三，她答应了朴东升的请求，和他交往一段时间看看。

怀孕遭拒婚真相大白

2011年春节，朴东升邀请柳芸跟他回老家。在黑龙江省黑河市，朴东升的父母热情地接待了柳芸。

在一次聚会上，朴东升的几位好朋友轮着向柳芸敬酒，戏称柳芸为嫂子、弟妹。聚会结束后，柳芸带着酒意向朴东升吐露想结婚。朴东升也信誓旦旦地承诺会和柳芸结婚。

2011年3月，两人回到北京并以夫妻名义同居。一段时间后，在朴东升的劝说下，柳芸放弃了原有的工作，帮朴东升打理远洋贸易公司。

2011年6月的一天，柳芸一个人在家，一位刚20岁出头的年轻小伙子进来说：“我是朴东升的儿子阳阳，刚大学毕业，我爸让我暂时住这。”柳芸叹了口气，暗暗嘀咕：“真是的，儿子过来也不说一声。”

2011年9月的一天，柳芸感到身体有点儿不对劲儿，去医院检查后发现自己有了身孕。当天晚上，柳芸把怀孕的事告诉了朴东升，并再次提到了结婚一事。朴东升感到很意外，但对结婚一事依然没有松口。随后，柳芸多次提及婚事，朴东升都以各种理由推托。无奈之下，柳芸只好将肚子里的孩子打掉。柳芸越来越怀疑朴东升与她结婚的诚意，两人的感情也大不如前。

某个周末，趁朴东升出门和朋友打球，柳芸想在家中找出朴东升的离婚证之类的证件，可惜一无所获。这时，正好阳阳回来了，柳芸问阳阳：“阿姨问你个事，你可一定要照实说。你爸爸什么时候跟你妈离婚的？离婚证放哪了？”阳阳吞吞吐吐地说：“阿姨，不瞒您说，我妈其实没跟我爸结婚，静静的妈才跟我爸结过婚。”柳芸心里一惊，好你个朴东升，风流债还真不少，又跳出个“静静的妈”，阳阳这孩子居然是私生子。

2012年春节，在柳芸的不断追问下，朴东升终于向柳芸说了实话。原来，朴东升并没有离婚，只是与妻子“静静的妈”分居长达20年，婚姻“名存实亡”。面对现状，柳芸无奈地对朴东升说：“你赶快把离婚手续办了，不然就分手！”朴东升自知理亏，连忙答应下来，承诺过完年就与妻子办理离婚手续。

没过几天，朴东升的女儿静静来北京，要和爸爸一起在北京过年。

2012年1月14日，柳芸还在睡觉，被楼下传来的争吵声惊醒。“爸，你与我妈这么多年的夫妻，能说离就离吗？”静静的声音格外响亮。“静静，你先别急，我说跟你妈离婚不过是随口说说，我跟那些女人不过是逢场作戏。”

没再往下听，柳芸便怒不可遏地冲下楼。一场口水战在所难免。柳芸终于看清了朴东升的真面目，决定与他分手。临走时，朴东升还轻蔑地对柳芸说：“我就是玩你又怎么样，有本事你去告我。”

主张“性权利”被侵法院立案

柳芸实在没有料到，最终竟然是这般结局。朴东升的欺骗，不但让她失去了工作，更葬送了她一年的情感和青春。她越想越生气，找到注册的那家婚恋网站，想要为自己讨个说法。

可工作人员却告诉她，婚恋网站只能对会员的身份证确认审查，对于婚姻等证件，网站无合法核实渠道。因此，网站不应承担责任。

柳芸对网站给出的回答并不满意。她又在网上查询了其他几家网站，结果几乎都是同样的回答。在查询过程中，柳芸意外发现朴东升还在其他婚恋网站发布过交友信息，自称离异多年，甚至丧偶。

柳芸气愤地说：“不知道还有哪些女人被他欺骗，我一定要为那些被欺骗的女同胞讨回公道。”

柳芸一连跑了好几家律师事务所，不厌其烦地将自己的受害经历告诉律师，可没有一名律师愿意为她起诉。

倔强的柳芸并没有因此放弃，在跑遍了北京朝阳区大大小小的律师事务所后，她总算找到了北京市铭泰律师事务所的刘清岩律师，刘律师愿意为她向法院提起诉讼。听了柳芸的描述，刘律师分析说：“朴东升这种行为属于侵犯‘性权利，这种‘性权利侵犯在我国很普遍。然而，我国的法律却没有关于‘性权利的明确规定。别的律师不愿意为你起诉，是因为法院很难根据你所说的案由立案。”

令人欣喜的是，起诉书递交法院不久，法院就宣布立案了。“法院受理了案件就说明成功了一半。”刘律师高兴地对柳芸说。

一审开庭前，法院像对待其他侵权类案件一样，主张柳芸和朴东升双方私下调解。刘律师要求朴东升向柳芸书面赔礼道歉，并赔偿医疗费、精神损失费等共计31.8865万元。很快，朴东升的代理律师宋云超给出回应，最多赔偿柳芸15万元，并拒绝书面道歉。15万元已经超出柳芸的心理预期了，她决定答应。可她刚答应下来，朴东升却变了卦，表示只愿意赔偿柳芸6万元。考虑到诉讼有败诉的风险，刘律师与柳芸商议过后，勉强同意了朴东升的第二个方案。

没想到的是，朴东升竟然得寸进尺，要求柳芸向他邮寄撤诉书及银行账户，等拿到撤诉书之后再向指定账户汇款。这怎么可能，刘律师对柳芸说：“很明显，朴东升没有诚意。一旦撤诉，他没有按照约定汇款怎么办？这中间的过程太过繁琐，而且这宗案件能立案本来就是一件很不容易的事。”

朴东升一而再、再而三地戏耍柳芸，让柳芸下定决心，就是败诉，也要将朴东升告上法庭。

侵犯“性权利”法院重判

2012年10月10日，北京市朝阳区中级人民法院第一次开庭审理。在法庭上，朴东升没有现身，而是委托代理律师出庭参加诉讼。

法院审理查明，柳芸一方所提供的证据充足，足以证明朴东升违反了诚实信用原则，以欺骗手段非法占有了柳芸的“性权利”。因为案件案由较为复杂，法院没有当庭审判，决定商议之后再作判决。

2013年1月30日，北京市朝阳区人民法院第二次开庭审理。法院认为，被告朴东升隐瞒真相，通过欺骗手段获得原告的性付出，有悖社会公德；原告在不明真相的情况下，同被告同居并发生性关系，不是真实意愿的表达。被告朴东升侵犯原告“性权利”行为成立。故判决被告朴东升15日内赔偿原告柳芸15万元，并向柳芸作出书面道歉，道歉内容须交由法院审核。如逾期不履行，法院将在有关报刊上刊登判决书主要内容，刊登费由朴东升承担。

主审法官孙琪表示，被告朴东升的行为具有一定的社会危害性。如果不支持原告“性权利”的主张，就无法对被告进行惩戒。

刘律师说：此案受害人首次主张“性权利”，法院首次支持受害人“性权利”的主张，在中国司法实践中均具有里程碑意义。实际上，在我国《民法》里，没有明确提出“性权利”这个概念。所以，许多“性权利”遭受侵犯的女性无处申诉。这次北京市朝阳区人民法院的审理，开了惩罚无良骗色者先河，为以后审理骗色案件提供了判例。一般来说，北京市侵权案的赔偿金额不会超过10万元。但这次赔偿金额一下子提高了5万元，确实能对骗色者产生一定的震慑作用。