竞技武术与跆拳道国际化传播模式比较研究

曹司雨，曹青军，李停停

（1.中国矿业大学 体育学院，江苏 徐州 221116；2.山西体育职业学院，太原 030006）

武术和跆拳道均被誉为是极具魅力的东方体育项目，跆拳道与武术有着一定的历史渊源，都是东方竞技体育项目中成功传播的典范。跆拳道在短短的四五十年内风靡全球，于2000年成为奥运会正式项目，而武术却迟迟不能踏入奥林匹克的殿堂。跆拳道成功的国际化传播模式对于我国竞技武术的国际化传播具有非常重要的参考价值，它的成功经验值得我们借鉴。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以中国竞技武术与韩国跆拳道的国际化传播模式为研究对象。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

利用中国中文期刊全文数据库对1984年至2012年的国内文献进行检索，检索关键词：竞技武术、跆拳道、传播、比较。经过筛选、剔除无关文献后，对有效文献进行分类概述，并大量查阅大众传播学论著、武术竞赛规则、跆拳道竞赛规则等相关资料，了解竞技武术传播模式和跆拳道传播模式方面的研究状况，为本文的研究提供参考依据。

1.2.2 对比分析法

通过比较竞技武术与跆拳道国际化传播模式的三个关键要素——传播组织设置、传播内容、传播渠道，归纳总结出竞技武术与跆拳道国际化传播模式的异同。

2 结果与分析

2.1 竞技武术与跆拳道国际化传播组织机构设置比较分析

2.1.1 组织机构设置情况

目前，我国竞技武术设立的相关机构分别是中国武术协会 （设立于1958年）、国家体育总局武术研究院 （设立于1986年）、国际武术联合会 （IWUF，设立于1990年）和国家体育总局武术运动管理中心 （设立于1994年）。韩国跆拳道设立的相关机构有国际跆拳道联盟 （ITF，设立于1966年）、韩国国技院 （设立于1972年）和世界跆拳道联合会（WIF，设立于1973年）。

可见，竞技武术与跆拳道国际化传播组织设置都比较健全，中国设有4家，韩国设有3家。中国武术协会是武术行业的全国性非营利性社会组织，其主要作用是研究拟定武术运动竞赛规则，组织科研教学，及运动技术、武术理论等专题调研工作，开展武术学术交流活动，以促进武术运动的发展、普及和技术水平的提高。国际跆拳道联盟 （ITF）由韩国崔泓熙将军亲手设立，主要进行传统跆拳道的世界化传播工作。

我国国家体育总局设立了武术运动管理中心和武术研究院，分别负责武术运动全面管理和武术的科学研究与推广工作。韩国国技院除了负责全国跆拳道运动的全面管理、推动跆拳道运动在国内传播与普及，向全世界宣传跆拳道的优秀文化精神和普及合理的跆拳道技术之外，还承担着评判标准和经营管理策略、研究制定竞赛规则、完善跆拳道技术理论体系的任务。

国际武术联合会 （IWUF）负责推动各国、各地区武术团体联合统一，促进国际武术发展。世界跆拳道联合会（WIF）向世界传播跆拳道精神和正确的跆拳道技术，二者作用相同。

2.1.2 组织机构发展水平

通过表1可以发现，国际武术联合会成立于1990年，比成立于1973年的世界跆拳道联合会晚17年。世界跆拳道联合会于1975年加入国际体育单项联合会，时隔19年之后，国际武术联合会才得以加入到国际体育单项联合会中。国际武术联合会现拥有会员国144个 （非洲33个、美洲22个、亚洲38个、欧洲46个、大洋洲5个），而世界跆拳道联合会却拥有204个会员国 （非洲49个、美洲44个、亚洲43个、欧洲49个、大洋洲19个、），二者相差60个之多，数量悬殊之大显而易见，且在美洲和大洋洲的数量差距尤为明显。

表1 国际武术联合会与世界跆拳道联合会发展情况统计

2.2 竞技武术与跆拳道国际化传播内容比较分析

2.2.1 礼仪规范

传统武术倡导的是 “未曾习武先明德”，更多地侧重在武德上，习武者无论在训练中还是在日常生活中都应当恪守严格的道德礼仪规范。跆拳道始终把 “礼仪”作为训练内容，强调 “以礼始，以礼终”。“跆拳道要求练习者在练习技术的同时，在道德修养方面也要不断提高。通过这种仪式化的表现形式，培养练习者发自内心的行礼习惯。以养成谦虚恭敬、友好礼让、宽厚待人的美德以及互助互学的作风。”［1］武术的礼仪是靠 “修”得来的，跆拳道的礼仪则是靠 “学”得来的。中华武术视对礼仪的自我修炼为 “内涵”，注重的是由内而外的内心感悟。跆拳道的礼仪则更多地关注外在的、具体的内容和形式，是一种模仿和重复。

竞技武术和跆拳道都是在东方文化的影响下，在中韩两国民族文化的基础上发展而来的。跆拳道的礼仪是一种简单的鞠躬式礼仪，跆拳道礼仪贯穿于训练和比赛的整个过程，如在习练开始和结束时都要向国旗、教练行鞠躬礼，练习过程中在与教练或队友发生身体接触前必须先行礼，另外要求学员不得面对国旗和教练整理道服，在训练场外也要严格恪守跆拳道礼仪规范。而竞技武术在发展过程中，对礼仪规范有一定的忽略，只保留了 “抱拳礼”等几个简单的动作，对于日常训练和比赛中的礼仪未做出明确规定，这在某种程度上导致了竞技武术对礼仪要求的淡化。

2.2.2 段位制度

表2 竞技武术段位等级划分

表3 跆拳道段位等级划分

表2为国家体育总局武术管理中心、中国武术协会和国家体育总局武术研究院于2011年10月联合印发的 《中国武术段位制手册》中对武术段位等级的划分，竞技武术段位分为一般段位和荣誉段位两个系列，一般段位由之前的三个层次9个级别扩充为四个层次12个级别，新设立了段前级和荣誉段位。在段前级中1级最低、3级最高；在段位中1段最低、9段最高。韩国跆拳道分为级位和段位，共四个层次19个级别。在级位中1级最高，10级最低；在段位中，1段最低，9段最高 （表3）。二者在段位等级划分上基本一致，覆盖范围全面。

表4 竞技武术与跆拳道段位晋级年限与年龄要求比较

在最新印发的 《中国武术段位制手册》中，对竞技武术的段位晋级年限与年龄要求都进行了相应的调整，尤其是对于高段位的要求。在旧的晋级年限与年龄要求中28岁就有资格达到竞技武术9段，而且段位晋级时间间隔差别不大。《中国武术段位制手册》对此做出了严格的规定，晋级高段位的起始年龄为45岁，很好地避免了低年龄获得高段位这种情况，极大地提高了竞技武术段位的含金量。从表4的对比可以看出，竞技武术与跆拳道段位晋级年限与年龄要求非常相似。

如表5所示，竞技武术段位标志是徽饰，采用三种颜色（青色、银色、金色）和四种动物图案 （熊猫、鹰、虎、龙）两两搭配组合而成［2］。而跆拳道的段位标志则是腰带，依次采用了白、黄、绿、蓝、红、黑等六种颜色及相邻两种颜色的组合来表示各级位和段位。竞技武术的徽饰位于胸前，因此只能从正面观察才能判断运动员的等级；而跆拳道的腰带系于腰间，清晰可见，以腰带的颜色就可以非常容易地区分出运动员的段位等级。跆拳道要求练习者穿上道服的同时必须佩带相应段位等级的腰带。“在训练过程中系上腰带不仅不会影响训练，反而能促进学员间相互竞争，相互学习，而武术段位徽章在各项武术活动中也没有严格要求必须佩戴，其意义和作用没有完全发挥出来。”［3］

表5 竞技武术与跆拳道段位标志比较

2.2.3 竞赛规则

从竞赛场地、竞赛时间、竞赛服装、体重级别、得分部位、禁击部位、禁用技术、合法技术等8个方面来看，竞技武术与跆拳道的竞赛规则也有所不同。

表6 竞技武术与跆拳道竞赛规则比较

如表6所示，竞技武术的竞赛场地为木质结构的擂台形式 （长8米、宽8米、高0.8米），台面上铺以帆布和软垫，而跆拳道竞赛场地为边长为10米的水平无障碍物正方形场地，铺以弹性软垫，可以采用直接铺于地面或者搭建平台的形式进行比赛。在竞赛时间上竞技武术和跆拳道是相同的。

竞技武术是在中国传统武术基础上，与西方搏击运动融合后的产物，因此在竞赛服装上并没有延续中国传统武术的风格，取而代之的是西方搏击运动的短裤和背心。跆拳道的竞赛服装极具东方特色，它吸取了中国道家服饰和朝鲜民族服饰的元素，采用优质、厚实、吸汗性能好的白色布料制成，象征着思想的纯洁和追求技术的纯熟。二者对竞赛护具的选择也因技术要求不同而各有侧重。在体重级别方面，散打男子设有11个级别，女子6个级别，而跆拳道男子、女子均设立8个级别。

在得分部位方面，二者十分相似，竞技武术较跆拳道多大腿部位。二者的禁击部位除了后脑外，前者包括颈部和裆部，后者则包括后背及腰部以下。为了有效保证运动员的安全，二者在禁用技术上各自有不同的要求。在合法技术方面，竞技武术对技术限制较小，因此合法技术复杂多样，跆拳道的合法技术则规定得十分简练，分为拳的技术和脚部击打两大类，除此之外，为了发展腿法，跆拳道禁止扭打和摔打技术。

2.3 竞技武术与跆拳道国际化传播渠道比较分析

2.3.1 媒体宣传

图1 2007－2011年CCTV5竞技武术播出时段分布图

“媒体作为宣传传播的工具载体，在现代社会中越来越显示出其强大的功能。”［4］韩国在运用媒体传播方面，令人称赞。韩国充分利用媒体与媒介的传播优势，为跆拳道的传播与普及营造了良好的环境。与之相比，我国媒体对竞技武术的宣传无论是规模还是形式，都远远不能满足竞技武术发展的需要。CCTV5作为中国体育媒体宣传的主流媒体，不仅对于竞技武术的报道偏少，而且播出时段也大多集中在22时之后，在19时至21时这段收视黄金时段，竞技武术的播出次数几乎为零 （图1），对于竞技武术的有效传播来说意义不大。这种宣传力度直接导致人们普遍对竞技武术的了解不够，既不利于其在国内的普及推广，更影响了竞技武术的国际形象和对外传播。

2.3.2 师资输出

如表7所示，“竞技武术教练员的外派一般是纳入国家体育总局外援教练员的统一部署。一般方式是先由对方国家发出邀请，并且付出一定的费用，然后由国家派出。”［5］与中国教练员被动外派不同，韩国在教练员外派方面采取的是有计划的主动外派，并且在初期主要为无偿派出，主要有两种形式：“一是免费派出教练员，国家对外派教练员进行工资待遇的补贴；二是针对第三世界国家，除免费派遣教练员外，必要时还提供一定的经济援助，如道服、垫子、道鞋等。”［6］这种有计划的派遣，形成了规模化、集团化的师资输出体系，极大地满足了世界各地对于跆拳道教练员和指导员的需求。被派出的教练员成为了一个个跆拳道的传播节点，它们构成的跆拳道传播网络覆盖了世界的每个地方，形成了一个以韩国国技院为中心，以世界各地的教练员为分支的跆拳道传播网络。

表7 竞技武术与跆拳道师资输出情况统计

在外派教练员的工作类别上，竞技武术教练员的外派主要是针对对方 “国家队”或者 “专业队”进行执教和指导，主要目的是提高对方的竞技水平，没有涉及项目在大众群体中的普及和教学。而跆拳道教练员外派工作分为两种，除了竞技型外，还有大众型，即主要针对跆拳道的民间道馆进行项目普及和推广。由于我国没有专门针对竞技武术的传播进行有计划的外派工作，因此在教练员派遣力度上相对较小，虽然近年来，武术研究院和地方体育管理部门、体育院校先后接受了十余国的邀请，选派出百余位教练前往执教，但是在数量上远远少于韩国。

2.3.3 国际赛事传播

表8 竞技武术与跆拳道国际赛事开展情况统计

“国际比赛是竞技武术国际化发展水平的标志，同时它对竞技武术运动的发展起着杠杆作用。”［7］近年来，国际武术联合会及其会员国，举办了多次包括世界武术锦标赛、散打世界杯赛、世界青少年武术锦标赛、亚洲青年武术锦标赛、欧洲武术锦标赛在内的不同级别的国际武术竞赛，但是在数量上还是远远落后于韩国。有关资料显示，跆拳道仅单项国际性竞赛就多达13种，在综合性运动会中甚至达到了15种。与此同时，跆拳道国际赛事还包括世界大学生跆拳道锦标赛、世界军人跆拳道锦标赛等一些非奥林匹克联盟赛事 （表8），这些联盟本身有着广泛的群众基础，在某种程度上对跆拳道的国际化、全球化进程起到了积极的推动作用。

2.3.4 “武馆”与 “道馆”传播

如表9所示，竞技武术在国际化传播过程中，并没有建立专门的武馆。虽然我国在海外设立有武术场馆，但大多是由海外华人开办，以传授传统武术为主，他们的思想体系、组织体系及教学方式多为中国武术传统的延续，以门派、家传等模式传授单一拳种。这使得国外武术教学和传播带有很大的局限性。与我国不同的是，道馆式教学是跆拳道向国外传播推广的一种行之有效的手段和措施。一个跆拳道馆就是一个跆拳道传播基地，它们构成了巨大的传播网络，将跆拳道的技艺和精神传播到世界各地。正是通过这种道馆式传播，使得跆拳道在短时间内被世界广泛认同和接受。

表9 “武馆”与 “道馆”传播情况统计

3 结论与建议

3.1 结论

（1）竞技武术与跆拳道的国际化传播组织机构设置情况存在差异。竞技武术与跆拳道的传播组织机构都比较健全，但竞技武术的国际化传播组织的发展速度与发展水平都远远落后于跆拳道，我国竞技武术传播组织设立时间较晚，现有会员国数量较少，尤其是美洲和大洋洲会员数量差距巨大。

（2）竞技武术与跆拳道国际化传播内容存在较大差异，表现为：一是武术在竞技化的过程中淡化了对礼仪规范的要求；二是竞技武术技术灵活多变，跆拳道技术简洁统一，后者更便于学习与掌握；三是竞技武术评判标准比较复杂，评判难度大，跆拳道评判标准简单明了，便于操作。

（3）竞技武术与跆拳道国际化传播渠道利用程度存在差异。与跆拳道相比，竞技武术存在媒体宣传力度不足、师资输出数量少、师资输出形式单一、国际赛事数量与种类少、国外专门武馆设立缺乏等问题。

3.2 建议

（1）高度重视竞技武术的国际化传播问题，借鉴跆拳道及其他项目传播经验，优化组合竞技武术国际化传播组织，并加快其发展速度，以进一步加大项目的传播力度、扩大传播规模。

（2）我国体育管理部门应着力进行竞技武术国际化传播内容的改革和优化：一是强化对竞技武术礼仪规范的要求；二是简化、统一竞技武术技术规范及竞赛体系，制订适应现代竞技比赛的竞赛规则。

（3）加强对竞技武术的宣传力度，提高国际知名度。国家体育总局应增加竞技武术的师资输出数量，特别是要增加“大众型”教练输出；积极组织和开展国际赛事，增加赛事的数量和种类；在国外开设专门的武馆，充分发挥 “武馆”在大众传播中的作用。

［1］王超.武术与跆拳道之比较研究——基于文化学视角［J］.文化·视野，2011（5）：115－116.

［2］文明华，祝伟明，师小蕴，等.中国武术段位制教学试点分析与发展策略研究［J］.河北体育学院学报，2011（4）：45－47.

［3］肖雪.武术与跆拳道段位制比较研究［J］.搏击·武术科学，2007（8）：6.

［4］刘奇.散打与跆拳道国际化推广策略的比较研究［J］.成都体育学院学报，2011（11）：69－72.

［5］杨小芳.中国竞技武术与韩国跆拳道国际化推广过程的比较研究［J］.内江科技，2008（3）：35－36.

［6］高东清，赵光圣.跆拳道与竞技武术国际推广模式的比较研究 ［EB／OL］.（2011－11－04）［2012－16－25］.http：／／www.007hr.com／News／957.html.

［7］徐瑛.从世界武术锦标赛的奖牌分布看竞技武术的国际化发展［J］.西安体育学院学报，2006（5）：65－67.