黎远
当地时间2月12日,美国总统奥巴马发表国情咨文时建议,在2015年前将美国最低工资从每小时7.25美元提高到9美元。市场的反应却很负面,以麦当劳为首的快餐连锁企业的股价应声下跌,道理很简单,这些企业雇佣了美国60%的低薪工人,而最低时薪的提高,将压缩这些企业的利润。更有经济学家称,提薪将导致46万美国人失业,因为提高最低工资虽然可以从理论上增加低薪人群的收入,是为收入效应;但却在打击企业主增加雇佣的积极性,是为替代效应。两者同时作用,未必是一件好事。
我們国家一直在寻求不断提升最低工资水平,每个城市的最低工资提高甚至也一度成为了经济发展的表征,自然也就无人担心过美国人现在担心的替代效应过大,企业成本上升等问题。按道理说,经济发展模式更偏劳动密集型的中国应该对工资的变化更加敏感,事实却恰恰相反。笔者推测:
原因一:拿最低工资的人数。美国的大型餐饮、超市等连锁企业雇佣了大量拿最低时薪的廉价工人。而中国拿最低工资的只是人数更少的工种,所以最低工资变化对普通工薪的影响并不大——但却侧面反映了我们国家劳动力成本上升快的问题,珠三角很多小企业用工荒正是由于工资上升过快造成的,而劳动力成本正是长期以来中国经济的最大竞争优势,如今正在逐渐丧失。
原因二:虽然最低工资上升了,连带着劳动力成本都有提升,但企业主可以将上升的劳动力成本转嫁给客户,从而保持自己的利润空间。简而言之就是物价上升比工资上升快。
原因三:虽然最低工资上升的政策颁布了,但企业根本没有理会。有效的市场经济体系,最根本的也许是市场对变化产生必要的合理反应——哪怕是负面的。
作者邮箱:bigyuanli@hotmail.com