第29、30届奥运会中国男篮攻防能力对比分析

吕寻金，刘合智

2012年8月6日，随着中国男篮与英国男篮比赛的结束，中国男子篮球队结束了第30届奥运会的征程。小组赛5场全负，所有参赛队中排名垫底，平了1992年的最差战绩。一届比赛的胜负并不是最重要的，关键是要找出问题，才能解决问题，使中国男篮重新起飞。本文对中国男篮的参加的 5场比赛进行分析研究。通过数理统计、逻辑分析的方法，结合第29届奥运会中国男篮的数据统计对中国男篮本届奥运会上的表现作出深层次的剖析，旨在为中国男篮的发展提供理论依据。

1 两届奥运会中国男篮与对手情况对比

由于篮球属于同场竞技项群类项目，其制胜因素不只包括自身技战术，同时对手技战术的发挥对自身技战术发挥的影响[1]。因此，在对技术统计的数据进行分析时，面对不同的对手自己的技战术水平的发挥有所不同。参加奥运会的队伍由于有预选赛，能够进入奥运会的队伍具有一定的实力。但两届奥运会中国所面临的对手都是既有前 3名的队伍，也有 8名以后的队伍。因此，两届奥运会的比赛数据反映了中国男篮的真实实力。

1.1 得分情况

得分和制约对手得分是篮球运动中一切技术和战术的最终目的。得分能力是比赛能否取胜的决定因素。从表中可以看出，在第29届北京奥运会上，中国男篮6场比赛中场均输对手10分，其中包括小组赛胜塞内加尔17分，胜波多黎各1分；到了本届奥运会，得分场均输对手25.2分。衡量得分最重要的指标是出手次数和投篮命中率，第29届奥运会中国男篮2分球出手次数低于对手9.3次，命中率为比对手低4.5个百分点。3分球出手次数比对手多出2.4次，命中率低16.7个百分点。第30届奥运会中国男篮2分球出手次数比对手少6.8个，命中率低8个百分点。3分球出手比对手少10.4个，命中率接近。两届奥运会对比，中国队在第30届奥运会中出手次数比上一届少，命中率也低于上一届，这就直接导致了本届奥运会比上一届输分要多。这 说明我国队员对抗能力较差这一现状仍没有得到改善。

表1 第29、30届奥运会中男篮与对手技术统计（场均）表

另外，罚篮也是直接得分的手段之一。罚篮是篮球场上唯一不受防守队员干扰的得分方式，它对罚球者的心理素质要求较高，尤其是在对抗越激烈的奥运会赛场。在第29届奥运会，中国男篮罚篮命中率高达 82.2%，高于对手的69.3%。此前，中国男篮在历届大赛上的罚篮命中率一直较高，这得益于我国对篮球基本功训练的严格要求。但在第30届奥运会上，中国男篮的罚篮命中率仅得到60%，远远低于对手的69.3%。这一方面反映出队员面临大赛心理素质较低，建议加强与世界强队的交流，使队员多熟悉强队的打法特点及对抗的压力。

1.2 篮板球、助攻和失误

抢进攻篮板球是二次进攻的首要前提，而防守篮板球则是为发动反击作好准备。在第29届奥运会中，中国有姚明、王治郅、和易建联三名内线队员，因而保证了篮板球，与对手的比较中不占弱势，尽管场均输1.5个，但在与实力相差不大的队伍比赛时，还是占据了绝对的优势。在本届奥运会中，由于中国队缺少了姚明，而王治郅已不在巅峰状态，尽管易建联以场均10.2个居个人篮板榜首，但总体而言，中国男篮的前场篮板场均输对手10.4个，后场篮板输对手4.6个。

助攻作为全队协配合能力的一个重要指标，体现了队友之间配合的默契程度。而助攻数的多少通常体现了后卫的组织能力。中国男篮后卫线上的能力欠缺，几乎成了公认。从表中可以看出，第29届奥运会中，由刘伟和姚明、王治郅、易建联等队员的配合相对比较默契，助攻数与对手不相上下。第30届奥运会中，助攻数场均输对手22.8个。一方面说明了在激烈的对抗下，队员的投篮命中率不高；另一方面也说明后卫线上和全队的协同配合能力与强队的差距。失误一是反映了队员自身在激烈对抗中的技术发挥，二是反映了全队在协同配合时的成功与否。从两届奥运会中看，中国男篮与对手的失误数相比都多。说明了队员在对抗中传接球、运球技术的能力较差。其原因：一是身体对抗上存在着差距；二是临场应变能力存在差距，如关键时刻发挥不稳定、心理素质差等。

1.3 防守情况对比

篮球运动防守情况可以通过抢断、封盖、犯规三个指标得以体现。抢断球是攻击性很强的防守技术,它是防守队员意识、反应、判断、起动速度和技术的集中体现。第 29届奥运会中，中国队场均抢断次数比对手场均抢断次数少了4.5次，在小组赛5场球队技术统计中位列第九,比位居第一的美国队场均少了8次。第30届奥运会中国男篮场均3.4个，比对手少了2.8次。从封盖的数据上看，第29届奥运会，中国队的场均封盖次数比对手场均封盖次数多 0.5个，在小组赛球队技术统计中，中国队以21次封盖排在首位,其中姚明和孙悦分别以9个和5个排在球员技术统计的第3位和第7位。第30届奥运会，中国队的易建联以总数11，场均2.2个占到了封盖榜的第2位，但全队还是少于对手0.2个，说明其他队员在封盖上的不足。

从技战术发挥上来看，犯规包括战术性犯规和非战术性犯规。战术性犯规指防守时为了不让对手得分或制造好的得分机会而犯规。非战术性犯规是指防守时防守技术或防守脚步运用不当而犯规。第29届奥运会上，中国队场均犯规比对手少了2.6个，但罚球却比对手多了3.7个；第30届奥运会，中国队场均犯规比对手少了 3.2个，罚球多了3.8个。说明中国队员在在犯规上无谓犯规太多，主要原因在于脚步移动慢，对进攻队员的动作预先判断差，防守反应慢。

2 两届奥运会反映中国男篮存在的问题

2.1 球员培养机制较差，后备力量薄弱

“中国男篮还是没有脱离靠天吃饭的状况，要靠几十年出几个像姚明、王治郅、易建联这样的野山参才能打出来”，这是我国著名篮球评论员徐济成的评论。从两届奥运会上也可以看出，除了王治郅、姚明、易建联是近几届奥运会和世锦赛的绝对主力外，其他球员表现平平。这说明中国男篮从选材到培养机制的选择上都存在着一定的问题。中国篮球以“小、快、灵”的整体战术取得过好的成绩，但不过后来在选材上走进了误区，往往是更重视身高而忽视个人技术,这也就造成了长期以来队员技术粗糙、意识淡漠、功近利，而现在我们正在吞食这些后果。[2]就培养机制而言，CBA联赛应该是培养和锻炼新球员的大舞台，但联赛的发展却受短期成绩的限制，并没有为国家队培养出更多的人才来。

2.2 战术体系混乱，没有形成自己的风格

篮球是集体项目，战术水平的高低决定了球队水平。从得分方式上看，中国男篮在内线得分、二次进攻得分和快攻得分上都远远低于对手。（见表2）

世界篮球的发展迅猛，而且风格转变很快。战术体系丰富，攻防转换快。大中锋的速度，敏捷性远远超过了我们国家的发展速度。所以我们现在球员在对抗和战术方面显得差距比原来大一些。从姚明进入国家队以来，国家队在教练选择、战术制定、和风格选择上都围绕姚明为核心，这种战术确实为中国队取得了一定的成绩，但却忽略了长远目标。篮球是集体项目，世界强队无一不是注重整体打法的球队。第30届奥运会缺少了姚明，中国男篮变成了一支没有任何风格的球队。内外线结合不够，全队协同配合能力差，再加上在激烈对抗下后卫组织能力的欠缺，所有这些都决定了球队的胜负。

表2 第30届奥运会中国男篮与对手得分情况表

2.3 激烈对抗下技术水平的发挥较差，备战体系的对抗强度不够

激烈对抗一直是篮球的主旋律，当前世界男篮的发展使得对抗更加激烈，力量、速度、爆发力的对抗都直接影响着技战术水平的发挥。在高强度、高对抗的比赛中，队员平时的战术配合无法延续下去。失误多，投篮命中率下降，战术跑位效果差，这些都是对抗的直接结果。身体素质的差异已经是老生常谈的话题了，但如何在现有的素质条件下加强对激烈对抗的适应，这才是解决问题的关键。

国内联赛水平较低，使队员无法适应激烈的对抗。而备战奥运的几场热身赛，也说明了同样的问题。第30届奥运会之前，中国队几场热身赛成绩不错，主要是因为对手水平较低，和水平较低的球队比赛，根本达不到热身赛的目的。

3 中国男篮需要努力的方向

失败也许并不全是坏事，正如中国男篮1992年的7连败，才使中国男篮认清了自己，奋发图强，在1996年又重新回到了世界前八。要想彻底改变中国男篮落后的局面，需要从以下几个方面加强努力：

（1）提高联赛水平，加强后备力量的培养；

（2）加强全面技战术水平训练，确定长效战术风格；

（3）加强与世界强队的交流，适应国际大赛的对抗强度；

（4）加强身体素质的训练，加强在对抗条件下技战术水平的发挥与提高训练。

[1]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社,2000：54

[2]刘晓华, 高 瞻.对第29届奥运会中国男篮攻防能力的分析[J].山东体育学院学报,2009(3)：72～74

[3]杨宏兴，李彦龙.北京奥运会中国男篮与竞争对手技术对比分析[J].山西体育科技,2009(6)：4～7

[4]孙明治.篮球运动高级教程[M].北京：人民体育出版社,2000.

[5]张卫平.姚明掩盖中国男篮毛病选材误区造成苦果[N].体坛周报, 2004-09-01.