莆田EVDO跳转1 X及AN间切换成功率低的问题探讨

周道坚

摘 要：随着交通日益便捷，3G手机用户高速移动使用场景越发频繁，虽然一般都是低速的网页浏览、QQ等业务，EVDO跳转到1 X用户感知不明显，但如果使用大流量视频等业务，EVDO跳转到1 X将影响用户感知。文章通过此类投诉问题进行跟踪、分析，并提出解决办法。

关键词：EVDO跳转1 X；IBBE负荷分担；跨AN间切换；AN切换方式；A13；A16；A17

中图分类号：TN929.5 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2013）20-0066-02

AN间软切换成功率低（<90%），进一步观察，发现现场IBBE采用符合分担方式互联，且使用了多对多的路由配置。

1 问题

①再跨BSC时出现EVDO切往1 X。

②现场IBBE组网导致AN间切换成功率降低。

2 分析

2.1 针对DO、1 X的互操作条件分析

2.1.1 EVDO网络切换1 X网络的条件

①激活状态的切换条件。EVDO激活集导频强度在大于4 s的时间内小于-7 dB，且1X导频强度大于T_Add时，AT会切换至1 X。在EVDO激态下，收到来自1 X的寻呼，则立即转入1 X状态中。

②空闲态（包括dormant态）的切换条件。终端丢失DO网络。

经过比对莆田跨BSC的DO切往1 X日志，发现新的EVDO切换1 X场景：在DO网络中激活失败（即案例中情况），在三次连接请求都被拒绝的情况下，终端判断当前2.1.2 在DO无线环境较好情况下出现三次连接请求都

被拒绝的情况分析

①初步判断，可能配置存在问题，从而导致切换掉话和DO跨BSC切换后存在跳转到1 X网络。

②AT在BSC2下面连接被释放后，通过COLORCODE检测到自己已经移动至新的子网中，此时，AT会自动要求进行SESSOION的更新，AT发送了UATI请求，同时因为AT有数据需要发送，也发送了CONNECTION建立请求（此项是终端发起的，网络侧无法控制）。BSC2后台已经配置了至BSC1的A13连接，AN在收到AT的UATI请求后，进行A13切换申请，同时，启动定时器TIMER_A13_REQUEST（默认1s）。由于原来A13配置有误，导致A13切换请求实际没有发送至BSC1中。在TIMER_A13_REQUEST超时前，AN对于AT的connection request，都会直接回connection deny消息。AT在收到三次connection deny后，即会判断当前EVDO网络不可用，进而转至1 X进行需要的数据业务。

③联系产品侧进行检查，发现是硬切换互联路由配置错误，现场修正后进行测试，发现EVDO切往1x的现象解决，但是引入新的问题，即跨AN间切换掉话：切换时一直上报Route Update消息，却没有收到切换指示消息。

2.2 AN间切换失败分析

首先了解DO RevA AN间的切换是如何进行的。

①EVDO RevA的AN间切换有三种方式：基于A13接口的Dormant切换、基于A16接口的Active硬切换和基于A17/18/19接口的Active软切换。

②图5给出了三种切换方式的系统架构以及所涉及到的单板类型。

A13接口用于休眠状态下在AN间传送会话信息。如果不配置A13接口，AT在休眠态移动到目标AN后，激活时会重新进行会话协商，增加时延。

A16接口用于连接状态下在AN间传送会话信息，以及目标侧连接建立的相关信息，以便源BSC协助建立目标侧BSC的业务信道。

A17/A18/A19接口用于支持源AN与目标AN发生软切换时交换连接控制相关信息及媒体流信息。

③根据切换流程，进行测试信令分析。莆田BSC2往泉州BSC切换情况：从后台信令看，前向通过A17接口下发BTS物理信息请求消息，但是未能收到反向的响应消息，最后未能完成切换从而掉话。掉话后session close，重新在泉州BSC下进行EVDO起呼。从泉州往莆田方面切换的后台信令看，BSC间相关的切换只有两次A16切换，连续的A16反向消息，没有收到响应，随后连接关闭。

以上需要对信令分析确认，同时还需要再确认IBBE互联DO相关参数是否配置正确，如果IBBE互联正确，应该发起A17接口的DO软切换，联系产品再进行检查。

BSC2用于硬切换互联的IPCF（GE）的IP地址172.28.32.6 ping不通对应的BSC1硬切换地址172.28.114.164和BSC3硬切换地址172.28.114.180。原因是BSC2在IPCFE改造IPCFG后，IPCFG申请了172.28.32.6新网段，导致与BSC1、BSC3的IPCF之间路由不通。将BSC1、BSC3增加到172.28.32.0网段路由，将BSC2增加到172.28.114.0网段的路由后解决。完成数据修改同步，进行业务验证，泉州BSC3信令情况如图6所示，莆田BSC2切换信令情况。

从信令看，证实DO AN间硬切换成功：莆田BSC2向泉州BSC3测试切换功能正常；泉州BSC3向莆田BSC2测试切换功能正常。

2.3 AN间切换成功率低分析

现场反馈BSC间的的IBBE互联采用负荷分担方式组网。而IBBE使用负荷分担方式组网时，存在如下限制：

①IBBE互联时，到某一个IBBE虚地址的路由只能经过同一块IBBE单板（可以是这一块IBBE上的不同端口）。一个BSC的某一块IBBE只能与互联BSC的一块IBBE互联，即IBBE单板的一一对应关系，不能存在一对多或多对一的情况，否则将影响DO软切换成功率。

②BSC上配置对方IBBE虚地址为目的地址的路由时，到达对端一个IBBE虚地址的路由，下一跳只能经过本BSC同一个IBBE的不同端口，不能经过不同IBBE单板上的多个端口。

③在三层交换机/路由器上配置到达IBBE1虚地址的路由时，下一跳只能是IBBE1的接口地址。不能将到达IBBE1虚地址的路由下一跳设置为IBBE2的接口地址。

现场的负荷分担配置采用了大网段路由及偶联交叉配置的情况，存在IBBE的多对多互联场景，影响了BSC间DO软切换成功率。路由改造涉及到CE侧的数据调整，因此为了快速解决DO软切换成功率低问题，通过删除只保留一条偶联，禁用各BSC第二块IBBE的网口的方法，确保BSC间IBBE只有一条互联链路，AN间切换成功率恢复正常。

3 结 论

大部分移动终端和数据卡都是在固定场合使用，一般BSC边界用户较少。即使有部分终端分布在BSC边界，也因为有足够时间进行多次切换，可以避免因负荷分担组网不合理导致的DO跨BSC软切换成功率低的问题。

3G手机用户可能存在较多高速移动场景，但一般都是低速的网页浏览、QQ等业务，因此跳转到1 X网络用户感知不明显。

要按照配置指导书要求检查BSC间DO硬切换互联配置及IBBE互联组网配置。针对负荷分担组网方案，配合CE侧核对新增IP段是否正常互通；同时，要加强DO AN间硬切换及软切换测试，修正不合理设置，确保切换正常。

参考文献：

[1] 王振营.石家庄电信CDMA2000 1XEVDO网络优化[D].北京：北京邮电大学，2010.