化学高分策略分析

李光耀

在化学的教学中，我们要注重概念、理论的讲授，这样，如何根据学生的思维能力和认知水平，设计合理的教学途径与方法，引导学生建构科学理解，就成为搞好化学教学的关键。

一、概念学习与教学困难原因的实践反思

初中化学概念教学一直是一个难点，当教学进行到抽象的理论、概念时，学生的学习兴趣、成绩开始出现明显的分化。如：当教学进行到原子结构、化合价与化学式时，这种分化就尤为突出。是什么原因导致了这种分化呢？笔者基于对多年教学实践的反思，认为可能有这样几个原因：

首先，学生的已知（即前概念）作为新知建立的基础在很大程度上影响着新内容的学习。作为初涉化学的学生，总是带着一些直接的生活体验和观念接触化学，而化学为学生引进的多是一些借助新的话语体系表述的抽象概念和解释。如果教师不了解学生的已有经验，不关注他们的直觉逻辑，就难以使学生将抽象的认知内容与已有经验发生联系，从而很难使他们建立认知理解。

其次，学生个体之间经验的习得方式与认知能力存在着差异，初三学生的思维能力正处于从具体运算到形式运算的关键发展阶段，个体之间的思维发展并不平衡，不少学生由于缺乏科學学习的具体经验积累，难以直接接受抽象概念并运用概念进行思考和高级的认知建构。

第三，化学学科本身也有着极端感性和极端理性的特点，经常要跨越宏观与微观来实现对某一概念意义的融通，来达到两个极端的和谐统一，学生对这样的学科体系逻辑不适应。

二、促进化学概念理解的策略

1.建立三个水平理解之间的联系

寻找概念理解困难的原因一直吸引了国内外众多学者的注意力。国外科学教育研究揭示，从表征方式角度看，对化学概念及现象的理解有三个水平或层次：

●符号水平：包括图像式表征、代数式和术语符号表征等；

●微观水平：包括可以用于描述电子、分子、离子及原子运动的特定表征

●宏观水平：包括对学生日常经验的表征。

研究发现，许多学生在这些水平的转变上存在困难。理解化学需要对看不见摸不着的事物进行意义制定，若要对某一化学反应做出适当解释，就要开发出心智模型或图式来表征所观察到的宏观物质中的看不见的微观粒子。不幸的是，学生们经常把物质的宏观性质迁移给它的微观粒子，譬如，认为硫是黄色的，所以硫原子也是黄色的。研究还发现，学生做出宏观水平的解释多于微观水平的解释，而微观水平的解释又多于符号水平的解释。这就是说，学生们更相信在宏观水平上对化学现象的描述。这些研究提醒我们，必须真正认真对待学生的日常经验，通过大量的例证（包括正例和反例），帮助学生们在关于化学现象三个水平的理解之间建立连接，在教学中尽可能地减少学生的机械记忆量，注意引导学生寻找各种现象之间的联系，在理解规则和规律的基础上，来进行识记。

2.做好化学实验，指导概念探究

化学实验是化学课程的重要组成部分，经过仔细选择的化学实验可以为所教授的化学概念提供宏观实例。由于通常是从微观和符号水平来解释化学概念及现象的，化学实验就成为学校化学学习中主要的、且往往是唯一的化学概念及现象的宏观水平表征。但是，由于实验通常跟学年考试或升学无关，而常常被设计成“照方抓药”式的任务，学生只要简单地遵循教学指令，而不必理解自己在做什么，从而使实验丧失了这一重要的功能。对此必须做出改革，要让化学实验真正成为激发学生学好化学、理解化学、提升科学素养的重要方式。建构主义的教学思想为实验教学提供了许多有效的策略，比如，允许学生发表个人见解，以使教师准确获知学生的前概念，有的放矢地引导概念发展；提出具有挑战性的问题，引发学生对实验现象和结果的预测，启发他们自行设计实验开展独立探究或相互协作，了解科学研究过程；鼓励学生公开表达自己的预见和探究过程，阐释科学理解的形成，等等。这些策略对增进团队精神、培养科学兴趣和自信具有重要意义。

三、引导学生学会反思，进行概念固定

以往在做演示实验时，教师一般强调对实验现象的观察和对结果的认同，这无疑是重要的，但同时也忽视了另一条更重要的线索，即引导学生去反思为什么在这种条件下会产生这种现象？我的理解错在哪里？这就步及到元认知问题。元认知是指学习者以自己的思考过程为认知对象，确定已知，自主探求如何“学会学习”的高级认知策略，它通常包括利用检查、监督、规划、预测等认识活动，来控制自己的思维过程和学习活动。引导学生进行反思，可以采用一些元认知策略，如：

●为学生提供结构化的“反思提示物”：譬如，在实验报告单上写明提醒学生反思的短语：你在研究中尝试了哪些方法？这些方法中哪个最有效？你是怎么找到这个方法的？

●教师在学生的探究过程中进行巡视，随时观察他们的研究进展，经常过问：进展得怎样？遇到哪些问题？这些问题是怎么产生的？你们是怎么解决的？

学生通过对教师提出的这些问题的思考，可以把解决问题的最好方法固定在认知结构中，会把对现象的宏观观察自觉地深入对变化原因的理性探究中，从而形成对概念和方法的实质性理解。

四、以学生的总体经验为教学基点，为个体的概念学习拓展空间

如果要求所有学生无条件地跨越由极端感性到极端理性的鸿沟，无疑是不现实的，这必然导致教学的失败，对部分学生来说，化学这门新的充满感性与理性和谐之美的新学科则会因其概念、理论的晦涩而使相当一部分学生望而却步，表象的感性愉悦总是短暂的，这部分学生还没来得及体验感性与理性合奏的交响乐所带来的深沉与持久之美，便已心生去意，失去了主观能动性的学生，又如何能学好这门新的学科呢？所以，在教学中如遇到较为抽象的概念、理论时，教师要主动地建构一种适合学生总体认知能力的模式，用学生已有的知识、经验为材料，运用类比的方法陈述抽象的理论、概念，抛砖引玉，激发他们的想象力和创造力，由他们自己来由此及彼地得出结论、定义，而后与书上的理论、概念加以对比，这样学生就有了一个认识自己评价自己的机会，作为教师再不失时机地加以点评和鼓励，就能顺利地引导学生建构起由感性到理性的桥梁。