新时代下钢筋对量精益求精的必然性

白金池

【摘 要】 随着时代的发展，建筑工程施工技术不断的完善，随之相关的工程结算作为现代建筑施工工作的一个重要的环节，其重要性也越来越明显，这其中钢筋对量更是起着决定性的环节，所谓差之毫厘，谬以千里，正好形容它的重要性。由于现代钢筋结算没有完整的理论指导，做到精确结算实属不易，但是时代的发展已经对钢筋结算精益求精提出了要求。

【关键词】钢筋对量，理论支撑，精益求精。

引言

钢筋对量是一项艰巨而又困难的工作，我国对钢筋对量的重视程度却不够，造成一些滥竽充数的现象，而钢筋对量的重要性日益突出，迫使建筑施工测量技术的不断更新发展，因此如何提高钢筋对量的效率和效果成为广大钢筋专业人士所关心的问题，在新时代下对钢筋对量精益求精成为了发展的必然性。

1 钢筋对量的发展现状及基本依据

1.1 目前我国钢筋对量的发展状况

钢筋对量一直是国内备受争议的一项施工问题。经过数年的发展，虽然已经从理论和实践上有所突破，但由于目前我国始终没有统一权威的计算规则和操作流程，且理论和方法还欠缺完整性和系统性。使得钢筋对量脱离了实际的对量结果。

钢筋在工程结构设计和建筑施工过程以及工程造价中都占有重要的地位，但钢筋对量由于手工，软件等种种原因，造成对量方式陈旧落后，加之钢筋专业本身的独立性、专业性和复杂性，钢筋对量计算的结果很难保证确切性。社会上对钢筋专业的职业地位不够重视，往往将之摆在施工过程和施工预算之后，造成建筑施工中结构性失衡。

钢筋对量没有行业协会等一些约束性的组织，使得钢筋对量行业难以形成自律，钢筋对量人员没有团队感，按自己的意愿盲目对量。同时钢筋对量本应与时俱进，但由于缺乏对新的技术特别是信息技术的运用，使得钢筋对量本身很难赶上时代的潮流，用旧的理论技术难以满足不断更新的现代施工技术。

1.2 钢筋对量要以积累总结的经验为基本依据

钢筋翻样采用软件统计日益增多，软件的运算具有可靠性，但难免出现问题，所以每一电算的结果都应作必要的判断和校核。电算过程有成千上万个数据，要全面跟踪和检查数据是不可能的。通常可以用概念来判断其合理性或查找原因，有时定性分析比定量计算更重要。比如可以用含钢量（常见混凝土结构工程含钢量见表1～2）和经验数据来判断结果的合理性。钢筋对量人员不能只局限于具体计算，而应对数据具有高度敏感性和直觉感知能力。当然钢筋指标不是放之四海而皆准的，而仅仅是参照系，但用其作为经验指标可帮助发现异常数据，总之要善于积累和总结经验。

2 钢筋对量结果差异的必然性

钢筋对量是工程结算中一项重要的工作，它的结果由于种种原因会大相径庭，建筑施工时要了解形成差异性的原因，找出关键项，力求达到双方平衡。

2.1 造成钢筋对量差异性的人的原因

2.1.1 人所处的立场不同，对于钢筋测量的结果有所偏差

钢筋结算会掺杂利益问题，在利益面前难免有所偏向，在钢筋结算时必然会出现结果的不同。由于所处的位置不同，计算结果也不同，施工方通常情况下提高钢筋结算的结果，而甲方和施工单位通常会把结果算的比实际上少出许多，这样就导致了双方结果的差异性，双方会互相查错，在质问与妥协中达到双方的平衡或者是接近平衡，双放认可，对量结束，这通常是一个让人不厌其烦的过程。

2.1.2 人的水平不同，对于钢筋测量的经验差异性大

钢筋测量行业滥竽充数的现象很严重，造成行业内的不良性发展，人的水平不同，钢筋测量差异通常会很大。通常情况下，一方是个对专业知识一知半解的人，另一方是个经验丰富的老手，此时，后者却会败在前者手下。当然，还是经验越丰富越好，这时无论是实践的经验，还是专业理论知识，还是对于流行软件的使用，都是过硬的，在钢筋测量方面才会使结果更加的精确。

2.1.3 人对于图纸的理解不同，钢筋测量的结果更是不同

施工的双方对于图纸的理解也会存在不同程度的差異，这主要表现在，施工方相对于咨询单位来讲，对于图纸的理解程度会更彻底一些，当施工设计改变时，施工方可以及时的了解，而咨询方通常情况下对此时很难了解的，因此造成了钢筋对量结果的差一性。

2.2 造成钢筋对量差异性的工具的原因

2.2.1 双方使用工具不同，造成对量结果不同

测量双方，一方用软件，另一方不用软件，这种手工与软件的对应，双方很难达到平衡，此时双方只有总数可比较，分项比较不清晰，很难找出具体哪里出现差异性，往往会消耗大量的时间。双方都使用软件，但软件不同，依然很难汇总，分项数值难以对比。双方用同样的软件，对钢筋对量有极大的便利，所以最好的方法是使用双方都熟悉的软件，在钢筋对量时双方同时对量分项，能够更加的方便快捷，但很少达到这种平衡情况。

2.2.2 钢筋计算书不同，钢筋对量的结果也会不同

送审的钢筋计算书通常是不同的，施工单位送审的钢筋计算书是按照施工的思路进行计算的，但是甲方和咨询单位一般则是按预算的规则操作的，因此会导致计算的最终结果有所不同。

对量不能急，着急就做不了对量，图纸钢筋千丝万缕，想要理清绝非易事，要肯花时间和精力，逐一核对，这样才能查出双方的差异具体在那里。

3 钢筋对量的理论支撑

3.1 钢筋对量的可靠度理论，钢筋对量必须是双方的共同精确性，对量要处在公正的条件下，对量的结果要具有可信性。

3.2 钢筋对量的平衡性理论，钢筋对量是一个长期交流与妥协的过程，最终结果必须是由双方共同认可的，双方只能追求控制值，不能追求精确值，要在双方协调下达到帕累托最优和纳什均衡。

3.3 钢筋对量的可持续性理论，钢筋对量的结果一定要在一个安全性的范围内，在这个范围内，双方不一定是最满意的，但必须结果是最让人放心的，因而是可持续性的。

3.4 钢筋对量的全信息模型理论，要在钢筋文件中集成所有工程图纸及变更以及对量过程中增补和核减的信息，保证钢筋对量过程中每一个数字都有依据性。

4 精益求精的必然性

4.1 钢筋对量的发展趋势、

现代社会是个信息化的社会，钢筋对量也进入了信息时代，钢筋对量现在正处于信息技术与传统方式的并存和过渡阶段，在钢筋对量和计算中运用信息技术已成为一种发展趋势。在钢筋对量中，应该注意提高钢筋测量的精确度，严格控制工程的造价，避免工程中的浪费，全面审核的方法已经被很多人所使用。同时钢筋对量还讲究沟通的技巧，因为测量往往是人与人的交流，所以需要钢筋对量人员掌握一定的沟通谈判技巧，要求同存异，换位思考，这样在钢筋对量过程中可以事半功倍。钢筋混凝土的问题是模糊控制的宏观问题，许多理论还没有成熟，许多算法还有争议。不能无视现实的可能性急求完美，但要有宏观控制能力。

4.2 钢筋对量的精益求精趋势

钢筋对量要达到精益求精是相当困难的，要选取有代表性的构建进行手算与电算验算和比较，对数据进行宏观的把握，根据自身丰富经验和实践直觉进行双向比较和判断。要有不断质疑的想法，不能过分依赖工具软件，要检查是否有应该怀疑的地方，一旦发现异常数据，马上进行检查，要对测量数据具有高度的敏感性。要积累自身的经验，查阅相关的案件或是类似的工程，与自身的测量结果相对比，找出自身的不足与差异。

参考文献

[1] 谭泽先.建筑结构含钢量的研究[J].建筑科学.2005（9）

[2] 茅洪斌.钢筋翻样方法与实例[M]. 北京.中国建筑工业出版社2009.1