拿内衣作比喻就是耍流氓

曹林

近来那些垄断大佬似乎迷

上了拿女性内衣作比喻。比如

依文集团董事长夏华和当当网

董事长俞渝曾向任志强抱怨房

价太高，称“一套房把三辈子

的收入都掏進去了”，任志强反

问夏华，一个房产项目从开发

到最终完成要好几年，你做一

套衣服用多久？再说，“胸罩

那么一点点大，要好几百块钱，

按平方米算，比房子贵多了”。

瞧，说到暴利，一个个都

不约而同地环顾左右，说到出

租车公司暴利，狡辩说“你去

看房地产”；说到房地产暴利，

狡辩说“你去看胸罩”。在让

人哄堂大笑的比喻和论题的偷

换中回避了暴利的追问。最可

怕的是，这种不讲理的逻辑在

公共交锋中已经形成了模仿，

傲慢的商人都开始这般轻浮地

插科打诨，用胡搅蛮缠的流氓

思维把水搅混，以“谁也不比

谁高尚”的轻佻逻辑混淆视听。

公共讨论中，有一种耍流

氓叫拿内衣作比喻。你跟他讲

出租暴利，他跟你讲女性内衣；

你跟他讲房产暴利，他跟你讲

胸罩——这种流氓式讲理应受

到谴责。

出租车公司与内衣的生产

商有可比较之处吗？没有，即

使女性内衣利润较高，但内衣

市场是充分竞争的，可出租车

市场是吗？房地产市场是吗？

尤其是出租车公司，拿了一块

牌照等于就拥有了垄断利润，

可以榨取出租车司机的血汗，

一劳永逸地旱涝保收，有资格

跟女性内衣的生产商比吗？赤

裸裸的耍流氓。

用耍流氓的比喻去將严肃

的公共话题娱乐化。一用胸罩

和内衣去比喻，人们便容易被

牵着鼻子去作娱乐化的类比，

本身的议题轻易被偷换了。当

人们在娱乐化地讨论女性内衣

的暴利时，不正当的暴利攫取

者便金蝉脱壳。

（杨子摘自《晶报》2013年5月

28日）