李伟松 黎江萍
疑问一:关于单纯与幼稚——“青春可掠单纯之美,但幼稚是她隐形的伤疤”?
李伟松:青春文学有一个说法 也叫“青春伤痕文学”。无论是唯美的抑或是隐晦的故事,都有着同样的幼稚。而又因为这份青春特有的幼稚,才让故事变得真实感人吧。所谓青春文学只是一个阶段吧,像饶雪漫她们写了这么多年青春文学,也只是一个成长阶段的读者在看,过了那个阶段再回过头来,就会觉得当年挺傻的……然后再看回当年的书,就觉得看不下去了。
黎江萍:我觉得不太合理。首先,青春并不单单是单纯,幼稚我也承认,但是不能说幼稚是隐形的伤疤。世界上有千千万万种不同的青春,我们可以说大部分人的青春里有单纯,但是很多时候,并不只是单纯,还有很多不被人知道。不单是青春,包括关于青春的文学作品,很多不被太多人关注的,有非同一般的模样。幼稚也并不是伤疤,这不是什么不光彩的事情,幼稚只是一种特色,它象征着生命、活力和上升的空间。
疑问二:关于热情与盲目——“普通人或可目光和目标向下倾,作家不能不为时代唱大风”?
李伟松:什么叫“为时代唱大风”?现在全中国都在鼓吹“中国梦”,你也要响应国家号召写“中国梦”?别逗了。上世纪七八十年代的摇滚也是一种热情而盲目的青春,当下的青春文学热情盲目又怎么了?而且也并不是每个人所理解的青春都是这样的吧?即使真像这个人所形容的当下青春文学有其“非理性”,那又怎么样?就像电影里说的:“谁年轻时不曾爱过一个人渣?”我所理解的作家是在时代的大潮流中,举着旗帜逆流而上的人,而不是跟随这个时代,响应国家号召歌颂祖国什么的……
黎江萍:当下的青春文学确实有点浮夸之风,热情、盲目、野心勃勃,但是这也跟当下的社会风气有关吧。也不是说普通人和作家之间要划出多大的界限,作家也可以有等同于普通人的思想念头,但我还是希望能够拥有更多的理性思考,不要在时代大潮中迷失自己的本真,守住初心,好好写作吧。
疑问三:关于生动与做作——“将个人价值捆绑在物质战车上”?
李伟松:青春文学是一个很大的范畴啊,毕竟每一个人的青春都不一样。我认为你把自己的青春写出来了,引起了许多人的共鸣,那就是生动的,像辛夷坞的《致我们终将逝去的青春》,我觉得是生动的。而像郭敬明的《小时代》,我觉得是做作的。也并不是描写物质或者物欲就是做作的表现,一旦超过了一个度,那就是做作了吧。毕竟在每个人的青春中,都会有物质和物欲出现。
黎江萍:不能一概而论。有时候描写物质和物欲,也是从侧面来反应当下某些年轻群体的欲念与追求。评价一本书有没有内涵与深远意义,不能单单看它有没有热情赞颂物欲生活,我认为应该剖开从各个方面来评判。