对话 青春文学的三个疑问

李伟松 黎江萍

疑问一：关于单纯与幼稚——“青春可掠单纯之美，但幼稚是她隐形的伤疤”？

李伟松：青春文学有一个说法 也叫“青春伤痕文学”。无论是唯美的抑或是隐晦的故事，都有着同样的幼稚。而又因为这份青春特有的幼稚，才让故事变得真实感人吧。所谓青春文学只是一个阶段吧，像饶雪漫她们写了这么多年青春文学，也只是一个成长阶段的读者在看，过了那个阶段再回过头来，就会觉得当年挺傻的……然后再看回当年的书，就觉得看不下去了。

黎江萍：我觉得不太合理。首先，青春并不单单是单纯，幼稚我也承认，但是不能说幼稚是隐形的伤疤。世界上有千千万万种不同的青春，我们可以说大部分人的青春里有单纯，但是很多时候，并不只是单纯，还有很多不被人知道。不单是青春，包括关于青春的文学作品，很多不被太多人关注的，有非同一般的模样。幼稚也并不是伤疤，这不是什么不光彩的事情，幼稚只是一种特色，它象征着生命、活力和上升的空间。

疑问二：关于热情与盲目——“普通人或可目光和目标向下倾，作家不能不为时代唱大风”？

李伟松：什么叫“为时代唱大风”？现在全中国都在鼓吹“中国梦”，你也要响应国家号召写“中国梦”？别逗了。上世纪七八十年代的摇滚也是一种热情而盲目的青春，当下的青春文学热情盲目又怎么了？而且也并不是每个人所理解的青春都是这样的吧？即使真像这个人所形容的当下青春文学有其“非理性”，那又怎么样？就像电影里说的：“谁年轻时不曾爱过一个人渣？”我所理解的作家是在时代的大潮流中，举着旗帜逆流而上的人，而不是跟随这个时代，响应国家号召歌颂祖国什么的……

黎江萍：当下的青春文学确实有点浮夸之风，热情、盲目、野心勃勃，但是这也跟当下的社会风气有关吧。也不是说普通人和作家之间要划出多大的界限，作家也可以有等同于普通人的思想念头，但我还是希望能够拥有更多的理性思考，不要在时代大潮中迷失自己的本真，守住初心，好好写作吧。

疑问三：关于生动与做作——“将个人价值捆绑在物质战车上”？

李伟松：青春文学是一个很大的范畴啊，毕竟每一个人的青春都不一样。我认为你把自己的青春写出来了，引起了许多人的共鸣，那就是生动的，像辛夷坞的《致我们终将逝去的青春》，我觉得是生动的。而像郭敬明的《小时代》，我觉得是做作的。也并不是描写物质或者物欲就是做作的表现，一旦超过了一个度，那就是做作了吧。毕竟在每个人的青春中，都会有物质和物欲出现。

黎江萍：不能一概而论。有时候描写物质和物欲，也是从侧面来反应当下某些年轻群体的欲念与追求。评价一本书有没有内涵与深远意义，不能单单看它有没有热情赞颂物欲生活，我认为应该剖开从各个方面来评判。