文胸号型研究进展评述

李世霞，王建萍

（东华大学，上海200051）

适体是服装制作最基本的要求［1］，要在批量化生产条件下达到适体的要求，就必须用标准来指导生产工作。因此，各国制定了各类服装号型。文胸作为女性贴体服装，主要起到保护、支撑、美化胸形等作用。由于人体胸部形态各异，曲面结构复杂，给数据采集与处理本身带来很多困难，加之文胸裁剪制作时通常采用0松量甚至是负松量，所以要通过文胸号型来指导高度紧身的批量化生产的文胸，使其能适合胸部形态各异的消费者，必定存在很大的难度。所以，自从1914年世界上第一件文胸诞生以来，关于文胸号型的研究就从未停止，本文将就其主要研究进展进行评述。

1 现代文胸号型的由来

1928年，澳大利亚的Berlei内衣公司首次将上胸围，胸围和下胸围作为区别文胸尺码的参照标准；1935年，美国的华纳公司提出了以英文字母A、B、C、D代表小、中、大、超大四种文胸罩杯［2－3］，奠定了现代文胸号型由数字和字母两部分组成的基础。

目前国际上通用的文胸号型采用公制单位（cm），以穿戴合体的单层无衬垫无支撑物胸罩，使乳房耸挺状态时测得的胸围和下胸围值为参照标准。下胸围以5cm分档划分不同的号；胸围和下胸围之差（胸差）为型，若胸差为10cm则为A杯，胸差以2.5cm分档划分不同的型。在这种号型系统中，型表示乳房的丰满程度，号直接表示人体下胸围的人体测量值，而不表示成品文胸下围尺寸。

我国采用的是中华人民共和国纺织行业标准：FZ／T 73012—2008［4］中规定的文胸号型，制定细则基本与国际通用文胸号型类似。而欧美等地区的文胸号型采用英制单位（inch），下胸围英寸值加上5（如果值为奇数，则再加1）为文胸的号（只能是偶数）；胸围英寸值与号的差值为型，如果差值为1英寸，则为A杯，以1英寸分档划分不同的型［5－6］。在这种号型系统中的号仅仅是一个代码，既不表示人体下胸围测量值也不表示成品文胸下围尺寸。

尽管各个国家在制定文胸号型时，采用的单位、具体的制定细则等会有所出入，但基本上都是基于下胸围制定文胸的号，基于胸差制定文胸的型，不同国家的文胸号型之间可以相互换算。根据目前的研究，在制定服装号型时，采用公制单位比采用英制单位更准确［7－8］。

2 现代文胸号型理论合理性的验证

关于文胸号型合理性的验证，其基本方法是对表征乳房形态的各个人体测量值进行主成分分析，得到累积贡献率较大的两个因子，并且说明下胸围和胸差两项与这两个因子相关性强且有实际意义。这一方法在很大程度上受到原数据库中所包含的测量项目的影响。

2007年，Rong Zheng等［11］对456位中国女性的103个表征胸部形态部位的人体测量值进行主成分因子分析，得到累积贡献率为43.26%的两个因子。在第一个因子中，下胸围的相关性为0.940，在第二个因子中，胸部角度与胸部深宽比（DWR）的相关性分别为－0.947和0.9396，而现在文胸号型系统中采用的人胸差的相关性仅为0.625，公认的与文胸尺码相关性很强的胸部体积，其相关性也仅有0.642。说明现在的文胸号型制定方法并不是最合理的，存在进一步优化的空间。

3 现代文胸号型实践不合理性的研究

科学的服装号型系统应该建立在准确的人体测量数据基础上，能指导企业为消费者制作合体的服装，并能帮助消费者快速、准确地购买到合体的服装。然而研究发现，目前有70%以上的女性穿着错误尺码的文胸，对女性乳房健康造成极大的危害。

1998年，Pechter［5］通过对100位文胸穿着者实际穿着的文胸尺码和通过人体测量所得的理论尺码进行比较，发现匹配率仅有23%，即高达77%的消费者穿着错误尺码的文胸。

2011年，李亚旭［12］通过对444名长居上海的中、青年女性进行研究发现，52.3%的女性选择的罩杯尺寸与理论尺寸不符，其中42.6%的女性倾向于选择小于理论值的罩杯；75.9%的女性选择的文胸下围尺寸与理论尺寸不符，其中74.5%的的女性倾向于选择大于理论值的下围。两项取并集后，共有高达85.8%的女性穿着错误尺码的文胸。

关于现行文胸号型系统不合理性的验证，主要通过理论尺码与实际穿着尺码的一致性来验证的，但是研究者将造成一致性较低的原因全部归咎于文胸号型的不合理，却忽略了消费者本身的穿着习惯，不同文胸企业内部执行标准的差异等造成的影响。

4 新文胸号型制定方法的探究

科学的服装号型系统应该满足三个基本条件：①提高目标人群的覆盖率；②减少系统中包含的尺寸规格；③提高目标人群的着装合体度。而且，只要其中一个方面得到改进，就可视为整个号型系统得到了优化［13］。

文胸号型主要涉及人体下胸围围度和乳房形态两方面，下胸围尺寸易于快速准确地获得，而乳房曲面结构复杂、形态各异，在实际过程中难以准确表征。所以目前关于新文胸号型制定方法的研究，主要集中在如何让罩杯尺码能够科学而准确地表征乳房形态、体积等。这不仅在文胸生产上有所应用，在乳房整形手术领域也有很大的发展空间。

4.1 文胸号型改进方法的综合建议

2005年，朴江玉［14］提出我国的文胸号型系统应该从增加胸型分类，划分年龄段，缩小“号”的档差，体现乳房形态的地区性差异等几个方面进行改进，不应该完全照搬国外的模式。

2006年，McGhee［15］发现呼吸过程和人体测量方法会对文胸尺码的确定造成很大影响，从而建议在制定文胸号型时，应该采用规范化的人体姿势、统一的呼吸状态、科学的下胸围长度和罩杯大小测量方法，并且要将不同的厂家、不同的款式采用的不同标准统一化。

4.2 新乳房形态表征参数的探索

1998年，Pechter［5］以直接在乳房上测量的“乳房半周长”为参考标准，提出了新的文胸号型制定方法。“乳房半周长”是指从乳房前际点经过乳点再到乳房侧际点测得的乳房表面长度。当“乳房半周长”为20.32cm时对应的罩杯大小为B杯，杯型以2.54cm为档差递增或者递减。

早在1994年，Young［16］就曾提出文胸罩杯大小随着文胸下围尺寸的不同会有所变化。于是在1999年，Kanhai［17］对Pechter的新方法提出了质疑，他指出这种方法仅适用于下胸围为34号时。因为在“乳房半周长”是20.32cm时，文胸号型可能是34B，也可能是36C或者32A。

Pechter［18－19］在接下 来的研究中对其新方法进行了改进，提出“异号同型”间“乳房半周长”档差为1.27cm，“同号异型”间“乳房半周长”档差为2.54cm，以此来确定罩杯的尺码。

2007年，Rong Zheng等［11］声称文胸号型应该以胸部的三维立体形态和体积为依据，而不是通过简单的线性测量。他们对456位20～39岁女性的胸部103个部位测量数据，进行主成分分析和聚类分析，以下胸围和乳房深宽比（DWR）为控制标准，提出了新的文胸号型制定方法。并通过对比新、旧两种号型的覆盖率（新号型覆盖率为87.5%，旧号型为80%），证明了新号型的优越性。

2007年朴江玉等［20］研究发现，文胸号型应该由号、型和以乳房体积为表现因子的罩杯形态三部分组成，由于乳房体积难以快速准确地测得，但年龄与乳房形态相关性较大，所以采用号、型和年龄三个因素为标准，制定新的文胸号型。针对我国东北地区女性的身体特征且参照国家标准，在新制定的东北地区的文胸号型中，下胸围范围为65～90cm，罩杯杯型为4A～C，覆盖率可达95%。

4.3 罩杯尺码与乳房体积的匹配

尽管很多人提出要将乳房体积作为区分罩杯大小的标 准［8，14，20］，但 是 由 于 研 究 者 所 采 用 的 研究方法不同，往往使得测量数据无法进行比较。针对这种现状，2011年 Ragip Kayar等［21］，以进行乳房切除术病人的实际乳房体积为参照量，从准确性、方便性、样本舒适度、费用、效率等几个方面对目前研究乳房体积常用的5种方法进行对比分析，得出样本的平均乳房体积为623.4mL，5种方法按照准确度排序依次为乳房X射线成像术、阿基米德定理法、人体测量法、乳房形态复制法、格鲁斯曼角度仪法。但是综合考虑费用、样本舒适度等原因时，又以人体测量法和格鲁斯曼角度仪法为最佳。

2011年，Reena Pandarum［8］利用 TC2NX12－3－D人体扫描仪和传统的手工测量两种方式，对176名肥胖女性进行胸部数据采集。通过相关分析发现用三维扫描仪所得的胸围差比用手工测量所得的小11%，说明不同的测量工具会对测量结果产生影响，并指出乳房体积应该作为制定文胸号型标准的重要依据。但是作者在研究不同罩杯与胸部体积的匹配关系后发现，依据现有文胸号型计算，在罩杯增大时，乳房体积并不呈现持续增大。

1986年Smith［22］用复制乳房形态的方法测量了样本的乳房体积，并对乳房体积和文胸罩杯尺码之间的关系进行了研究；2006年Sigurdson［23］用排水法测得样本乳房体积，也对两者的关系进行了研究。但是都是用测量者实际穿着文胸尺寸作为参照标准，由于样本所穿的文胸品牌、款式等差异，使得实验的参照标准自身差异较大，从而影响了实验结果的准确性。

2011年，McGhee等人［24］利用排水法，测量了104位19～67岁的健康澳大利亚女性的乳房体积，得出左、右乳房的平均体积分别为642mL和643mL；参考澳大利亚标准文胸号型，制作同一款式、相同工艺的文胸样衣，经样本试穿后得到适合每一位受测者的文胸尺码，进一步得出了每一号型文胸对应的乳房体积范围。同时指出，同“型”不同“号”的文胸其罩杯容量也不同，从而建议消费者在选购文胸时，应该将“号”、“型”看作是相互关联的参考标准。

5 结论

虽然现行的文胸号型制定方法存在不合理之处，但是由于其实现过程简单、易于理解，所以它作为国际通用标准的地位短时间内难以改变。某些新方法在准确性、覆盖率等方面较之现行方法有所改进，但由于其实现过程复杂，标记点难以确定，不符合企业、消费者的测量习惯等缺点，短时间内难以在大规模生产的文胸企业中得到广泛应用，但是在文胸定制、胸部整形术等个性化服务中可以尝试使用。

目前文胸号型制定方法存在的问题，归根到底就是罩杯尺码与乳房形态、体积等的匹配关系问题。但是这还受到文胸版型、所采用的面料、钢圈造型等因素的影响，在接下来的研究中应该综合考虑各个因素。

［1］佟立民.服装号型标准的作用与应用［J］.天津纺织工学院学报，1999，18（2）：102—106.

［2］Yalom.M.A history of the breast［M］.New York：Knopf，1997.

［3］Bressler.K，Newman.K，Proctor.G.A Century of Style：Lingerie［M］.London：Quarto Publishing Plc，1998.

［4］中华人民共和国纺织行业标准：FZ／T 73012—2008［S］.

［5］Pechter.E.A.A new method for determining bra size and predicting postaugmentation breast size［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1998，（4）：1259—1265.

［6］Chin－Man Chen，Karen LaBat，Elizabeth Bye.Bust prominence related to bra fit problems［J］.International Journal of Consumer Studies，2011，（35）：695—701.

［7］Yu.W，Fan.J，Harlock.S.C，Ng.S.P.Innovation andtechnology of women＇s intimate apparel［M］.Philadelphia，PA：Woodhead Publishing，2006.

［8］Reena Pandaruma，Winnie Yub，Lawrance Hunterc.3－D breast anthropometry of plus－sized women in South Africa［J］.Ergonomics，2011，54（9）：866—875.

［9］徐朝晖.数据分析在文胸生产上的运用（一）：运用主成分分析验证文胸号型标定的合理性［J］.国际纺织导报，2011，（1）：58—61.

［10］王萍，金条凤.中青年女性乳房细部尺寸的相关性分析［J］.浙江纺织服装职业技术学院学报，2012，（4）：21—24.

［11］Rong Zheng，Winnie Yu，Jintu Fan.Development of a new chinese bra sizing system based on breast anthropometric measurements［J］.International Journal of Industrial Ergonomics，2007，（7）：697—705.

［12］李亚旭.上海地区中青年女性文胸号型选择情况调查与分析［J］.国际纺织导报，2011，（9）：72—76.

［13］McCulloch.C.E，Paal.B，Ashdown.S.P.An optimization approach to apparel sizing［J］.Journal of the Operational Research Society，1998，（49）：492—499.

［14］朴江玉.完善文胸号型很有必要［J］.纺织标准与质量，2005，（5）：41—43.

［15］McGhee.D.E，Steele.J.R.How do respiratory state and measurement method affect bra size calculations［J］.Br J Sports Med，2006，（40）：970—974.

［16］Young.V.L，Nemecek.J.R，Nemecek.D.A.The efficacy of breast augmentation：Breast size increase，patient satisfaction，and psychological effects［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1994，94（7）：958—969.

［17］Kanhai.R.C.J，Hage.J.J.Bra cup size depends on band size［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1999，104（1）：300.

［18］Pechter.E.A.An improved technique for determine bra size with applicability to breast surgery［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，2008，121（5）：348—350.

［19］Pechter.E.A.The numbers game in bra sizing［N］.Plastic Surgery Practice，2007－12－07.

［20］朴江玉，刘国.东北地区文胸号型的设置［J］.针织工业，2007，（10）：29—31.

［21］Ragip Kayar，Serdar Civelek，Murat Cobanoglu，Osman Gungor，Hidayet Catal，Mustafa Emiroglu.Five Methods of Breast Volume Measurement：A Comparative Study of Measurements of Specimen Volume in 30Mastectomy Cases［J］.Breast Cancer：Basic and Clinical Research，2011，（5）：43—52.

［22］Smith.D.J，Palin.W.E，Katch.V.L，Bennett.J.E.Breast volume and anthropomorphic measurements：normal values［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，1986，78（3）：331—335.

［23］Sigurdson.L.J，Kirkland.S.A.Breast volume determination in breast hypertrophy：an accurate method using two anthropomorphic measurements［J］.Plastic and Reconstructive Surgery，2006，118（2）：313—320.

［24］McGhee.D.E，Steele.J.R.Breast volume and bra size［J］.International Journal of Clothing Science and Technology，2011，23（5）：351—360.