一个LTE还是两个LTE？

本刊记者 | 黄海峰

2013年是LTE发展史上极为关键的一年。GSA 8月发布的LTE演进报告显示，目前全球有443家运营商正在投资LTE，其中204张LTE网络已经开通商用服务。在204张商用网络中，20张为TD-LTE商用网络，其中约9家运营商选择了融合组网。

虽然LTE FDD网络较TD-LTE发展早，但随着TD-LTE技术的成熟，运营商建设4G网络可选择其中一个制式的LTE；也可以选择搭建两个LTE，搭建TDD/FDD融合网络。那么，TDD和FDD在技术层面有多大的相似度？有哪些优缺点？而目前业界主推的融合组网又有哪些优势？

FDD/TDD相似度达90%

TDD 和FDD 是同一技术的两个变体，在技术上两者相同之处达到90%。

具体而言，FDD系统是指系统的发送和接收数据使用不同的频率，在上行和下行频率之间有双工间隔，如GSM、CDMA、WCDMA系统都是典型的FDD系统。TDD（时分双工）系统则是系统的发送和接收使用相同的频段，上下行数据发送在时间上错开，如TD-SCDMA、TD-LTE就是TDD系统。

专业人士分析，使用TDD技术时，只要基站和移动台之间的上下行时间间隔不大，小于信道相干时间，就可以比较简单的根据对方的信号估计信道特征。这一特点使得TDD方式的移动通信体制在功率控制以及智能天线技术的使用方面有明显的优势。

但也是因为这一点，TDD相比FDD的覆盖范围半径要小，由于上下行时间间隔的缘故，基站覆盖半径明显小于FDD基站。否则，小区边缘的用户信号到达基站时会不能同步。

据悉，目前普遍认为FDD网络进行广覆盖占优势，TDD网络进行热点覆盖占优势。爱立信方面表示，FDD和TDD两者之间主要差别在于所使用的频段不同，两者在芯片层面，有着100%的相似度，在网络设备的无线部分略有差异，仅有10%的差异度。

TDD频谱利用和成本占优

从频谱利用方面看，爱立信香港及澳门公司总裁李仲明表示，在有限的FDD LTE对称频谱资源下，TD-LTE能利用不对称频谱的特性，能够充分帮助运营商有效地利用一切可用的频谱资源，最大限度地为用户提供数据服务。

Ovum分析，TDD相对FDD频谱的最大优势是成本，运营商收购TDD频谱的价格要低于FDD。低成本频谱可加快网络部署，尽快实现投资回报。Ovum预测到2016年，TDD和FDD/TDD融合的用户连接数将占全部LTE用户连接数的25%。

不过，越来越多业内人士支持融合组网。工信部科技司司长闻库认为，频率资源日益紧张，FDD和TDD融合组网有利于满足数据业务快速发展，而在一个国家不可能单纯的只存在一种频率。

华为无线网络TDD产品线总裁邓泰华表示，由于LTE FDD和TD-LTE技术相似度高，从系统到终端得以融合发展，融合组网并不难实现，也是未来发展趋势。

在技术商用方面，2012年12月，中国移动香港公司通过TDD/FDD融合组网的方式在香港启动亚太地区首个双模LTE网络商用服务，验证了融合组网的可行性。而在内地市场，中国电信董事长王晓初此前就已表示，由于频谱资源的问题，LTE FDD和TD-LTE融合网络已不可避免。同时，中国联通总经理陆益民也透露，中国联通正在进行LTE FDD和TD-LTE实验。