中国记者在法新闻中心被审稿

本报驻法国特约记者 史晓帆 上海《文汇报》驻法记者郑若麟去年在法国出版的《平凡的中国人》是一部促进中法交流、纠正西方偏见的力作。作为法国外国记者协会一员，我建议协会为郑先生举办报告会，时间定在1月23日。按照流程，记协向巴黎外国新闻中心提出申请，我也将书的封底介绍传去供其了解情况。 我在新闻中心组织过3场有关中国的报告会，都是请报告人起草会议通知。这次请郑先生写的通知还没来，新闻中心就将根据封底介绍写的通知传来，并“征求意见”。既然征求意见，郑先生后来就做了修改，并突出“去年12月一项调查表明高达65%的法国民众视中国为经济威胁，根据该调查分析法国媒体的偏见对民众的影响”。我感到，该主题反映出其著作的锋芒，但也担心因此可能会令一些人不“爽”。果然，修改稿被新闻中心退回，理由是“太长”，建议“只谈新书”。我问记协副主席玛蒂娜：“是谁认为太长？亚洲研究中心17日为某中国异见诗人举办报告会，通知更长，为什么就能发？是不是不愿意有批评法国媒体的声音？”玛蒂娜赶忙答复：“我们没有新闻审查！”郑先生后来精简了文字，但坚持要表达的主题。郑先生说，如通不过，取消会议也可以。 不料，外国新闻中心的一名新闻官先发来措辞模棱两可的邮件，问“可否发原来的通知，如不同意，就发修改过的通知”。我答复说：“应尊重报告人意见，请发修改过的通知。”当天，外国记协根据郑先生修改稿，为会员发出内部通知。但不久玛蒂娜又告诉我，新闻中心领导决定发原来的通知。我说，此做法有损法国形象。她开脱说，因经费紧张，法国外交部和经济部可能要关闭新闻中心，所以中心办事很慎重。这样的答复让人难以理解，但我知道玛蒂娜已尽力，新闻中心现任领导与中国的关系也不错，僵下去意义不大，在征求郑先生意见后，他也做出让步。 就这样，同一个报告会，外国记协和新闻中心发出两个版本的通知，前者只面对内部会员，后者则是面对所有法国媒体。新闻中心为何拒发郑若麟修改的通知？是不同意其观点，还是不想得罪法国媒体？为何批评一下法国媒体如此不易呢？实在耐人寻味。几年前，新闻中心举办过达赖喇嘛代表报告会，通知上有“中国镇压”的行文。我曾问当时的负责人，新闻中心是法国外交部资助的，这种通知难道不怕伤害中法关系吗？这位负责人答复说，新闻中心是独立于政府的，不同于有政府背景的美国外国记者俱乐部。而如今，“独立”的新闻中心却谨小慎微起来？ 1月23日，郑若麟的报告会如期举行，精彩演讲赢得现场热烈掌声。但这背后我们坚持原则，并无奈让步的经过仍让人深思。▲