我国客观报道与西方客观性报道比较

　　【摘 要】中西方新闻体制的差异是客观报道和客观性报道产生差异的主要原因，我国的新闻事业属于社会主义新闻体制，西方的新闻体制是资本主义新闻体制，它们基本内涵的不同决定了客观报道和客观性报道之间立场、规范、报道方法的不同。本文从客观报道与客观性报道的缘起、两者之间的差异以及产生差异的原因、两者之间的相同之处等方面对客观报道与客观性报道进行比较。
　　【关键词】客观报道 客观性报道 比较
　　客观报道和我们平常所说的客观性报道虽只有一字之差，但内涵大不相同。在这里我们主要从客观报道与客观性报道的缘起、两者之间的差异以及差异产生的原因、两者之间的相同处等方面来分析客观报道与客观性报道。
　　一、我国的客观报道和西方客观性报道的缘起
　　（一）我国的客观报道
　　在中国新闻史上，近代资产阶级改良人士最先提出“客观报道”这一概念。1903年梁启超曾提出了“报之以客观”的主张，民国初年的名记者黄远生则进一步提出“变其主观的态度，而易为客观”。新中国成立后，新闻学界一方面取经西方客观性报道中教较为有益的操作方法，另一方面，也在反思中摒弃了对客观性“超党派”的描述，他们认为，西方学者把客观性强调到了不恰当的地步，标榜自己的报道是超越意识形态的，“纯客观”的东西，好像他们的新闻只报道事实，而从不参与意见的表达。但事实上，无论是从理论来说，还是在实际报道中，“纯客观”理论都是站不住脚的。于是新闻学者在反思和批判的基础上提出了“用事实说话”的主张，即在忠实报道事实的基础上，对事实适当652b1867225b88704c66531a3c90ee863abb0ce00b49d4b04ba6c4a997493bdb地选择和表达，通过“无形的手”，巧妙地表达传播者的立场，形成了具有中国特色的客观报道。
　　（二）西方客观性报道
　　新闻客观性这个概念是在资产阶级新闻界最先兴起的。1900年美联社提出以“报道事实，而不报道意见”为宗旨，这是西方国家首次把“客观性”定为新闻传播的原则。在当时的西方，报纸沦为政治斗争的工具，在大众中失去信誉，报纸的生存和发展面临严峻考验。资产阶级报人在反思中寻找出路，他们提出了“只报道事实，不报道意见”的口号，客观性报道便应时而生。
　　二、我国的客观报道与西方客观性报道的不同之处
　　（一）内涵不同
　　1、我国的客观报道。改革开放以来，我国新闻界对新闻客观性理论较为关注，加强了对西方新闻理论的学习和借鉴，并结合国情，探索出具有中国特色的客观报道理论，主要有以下几个方面内容：（1）以国家利益为舆论方向，用事实说话；（2）忠于事实，事实与评论分离；（3）保证消息来源可靠；（4）平衡处理信息，避免一面之词；（5）反对偏见，在不违反国家利益的前提下，恪守“客观、公正”原则，抵御私利政治集团和商业集团对新闻传播的干扰。①由此看出，我国的客观报道，是有立场的客观报道，在忠于事实的基础上，进行积极的舆论引导，竭力营造良好的舆论氛围和社会环境，维护好国家和人民的利益。
　　2、西方的客观性报道。经过一百多年的反复探索、实践，世界上大多数国家，逐渐对客观性报道达成共识，客观性报道既是十分必要的，但是在实际操作中却难以达到，不妨把它看成一个目标去追求，并成为新闻工作者努力的方向。西方由此形成一套客观性报道的操作方法，其要点是：完整、平衡、非感情色彩的中性语言（或称全面）、引语的运用、避免记者直接发表意见。②报道中，记者需给读者提供完整的印象，当社会对某一事件有不同观点时，报道者应该给予各种意见同等的表达机会，剔除感情色彩，尽量使用中性语言，不直接对事件发表个人意见。除此之外，为了确保读者信服，注重引语的使用，使读者更加身临其境，感受事件始末。
　　（二）报道方法不同
　　我国的新闻客观报道理论更多体现一种“倾向性”，强调报纸的宣传、鼓动、组织作用以及围绕党的中心任务服务的职能，突出报纸稳定大局和舆论监督方面的作用。因此在报道中会贯彻一定的立场和意图，为了让读者更加乐意接受，因此，在报道中坚持真实的事实，“完全立足事实，直接引用事实或者直接以事实为根据的判断，让读者信服”，通过事实的筛选和选择角度等多种方法来对读者进行积极引导。
　　西方的客观性报道经过一百多年的实践，在掀起了潮流的同时，也积累了成功的经验。以美国为例，19世纪30年代，美国著名报人本内特提出了坚持事实，竭力排斥新闻报道中的主观性和选择性对新闻事实的影响。20世纪初期，解释性报道盛行，这种报道将解释性内容小心地插入双方的观点和新闻报道之中。随后，调查性新闻兴起，它通过提倡新闻工作者对新闻事件真相进行挖掘，以思想、观点为导向，对重大事件进行揭露。随后，注重技术及客观性的社会调查性的精确新闻发展起来，它以“硬数据”作为新闻报道的内容，采取定量分析，以此体现新闻报道中的客观与精确。这些新闻理念，不仅为新闻从业人员提供更多的报道方法，也深化了对客观性报道的认识和探索。
　　三、我国的客观报道和西方的客观性报道产生差异的原因
　　（一）中西方新闻体制不同
　　新闻体制是指新闻事业的构成体系、管理制度和管理方法的总称，包括机构设置、隶属关系以及机构运行的原则方法等，不同的社会制度产生不同的新闻体制。③中西方新闻体制的差异是客观报道和客观性报道产生差异的主要原因，我国的新闻事业属于社会主义新闻体制，西方的新闻体制是资本主义新闻体制，它们基本内涵的不同决定了它们之间立场、规范、报道方法的不同。
　　（二）中西方新闻机构属性不同
　　中国的新闻工作者致力于探索具有本土特色的客观报道，在现有的政治文化背景下，参考西方的客观性理论，使客观性理论更加完善并且符合国情，坚持“政治家办报”的方针，用“事实说话”的报道方法，全面、深刻地反映社会改革发展中的巨变，也适时展开深度报道和批评性报道，以行动践行着具有中国特色的客观报道。在西方，新闻机构改变不了其为资本主义服务的本质，尽管媒体标榜独立、公正，但仍掩盖不了其本身的阶级性——维护资本主义利益的工具。
　　四、客观报道与客观性报道的相同之处
　　无论是我国的客观报道还是西方的客观性报道，都很注重宣传效果。新闻着重于扼要地报道读者所关心的新闻事实，但没有必要像评论那样发表议论。
　　我国的客观报道注意将消息和意见分开，这一点也符合新闻的特点和规律，往往能收到较好的宣传效果。报道手法是用事实说话，暗示观点而非直述观点，这样可以防止受众因其观点与之不相同而对报纸产生抵制情绪，避免了在宣传上因主观片面和走极端而造成被动局面，有助于提高新闻工作的信誉和地位，同时有利于正确发挥新闻的引导作用。
　　虽然西方的资本主义媒体否认新闻报道具有宣传性，标榜自己的“独立性”或“中立性”的客观性原则来掩盖为资本主义制度服务的本质，但是幌子掩盖不了事实。欧洲批判学派所进行的文本分析或内容分析的结果表明，资本主义媒体在本质上是现存资本主义制度的工具。他们认为，随着社会的发展，过去那种直接宣传已经很难奏效，现代资本主义传媒所采用的主要方法就是通过新闻或信息内容的选择，来潜移默化地为统治阶级进行宣传和服务。
　　基于上述分析，我们可以得出，无论是我国的客观报道还是西方的客观性报道，都是新闻报道的一种方式，它们的形成和发展都与本身所在的历史社会环境相适应，正是因为其发展背景和环境的不同，两者之间存在着一定的差异。作为体制与西方不同的社会主义国家，我们应该结合我们的国情，发展好具有中国特色的客观报道，在这过程中也应该积极汲取西方客观性报道中有利的部分，更好地为社会服务。□
　　
　　参考文献
　　①展江，《中央电视台新闻频道设计