留言板

　　点题
　　在EMBA浑水摸鱼
　　主持：沈华清（浙江大学副教授）
　　EMBA教育，本来是针对企业管理层的商业能力培养而设，无关对象的财富多寡。用古人的话，就是“授之以渔”，接受训练的对象应该是想成为好“渔夫”的群体，但是富豪则不同，他们已经拥有大量的“鱼”，无食鱼之忧。而娱乐明星因求“娱”不成而转求“渔”之本领，也无不好。然而，明星求“娱”本为求“鱼”，有如此多富豪，与其自身捕鱼，不如直接求“鱼”，何苦自己费神费力呢？！一边是拥有“鱼”的富豪，另一边是求“鱼”心切且有资有色的美女，求“鱼”求“娱”，两厢情愿，皆大欢喜。商学院就成了交换“鱼（娱）”的场合，而非求“渔”之场所。学费已然成为了介绍费和场租费，学习场所变成了求欢场所，变得不伦不类，名不正言不顺。
　　当下中国，模式引进和功能异化一直并存于这几十年的西学过程中，正因为没有底线的学术操守和制度，各种学历腐败遍地皆是，各类院校依附于权、利的苟合，而非修炼自身学术功夫，无异于二流明星对于“名利”的追逐。早有耳闻， EMBA已经被异化为一种交朋结友的人脉渠道，从企业家的商业本质来看，也无不可，但“人脉渠道”应该不是商学院的卖点，而是附加功能。但是，对于“讲关系”的中国来说，如果只重“关系”，而不重商业创新，商学院的功能退化、异化，学术操守越来越受到社会各界的质疑。无论新闻真假，舆论的影响已然形成，但愿这些炒作的始作俑者不是商学院自身，否则，这种“娱乐化”倾向的炒作将摧毁商学院学术严谨的院派精神，进一步坐实百姓心中商学院的“商场”本质，倒下的是商学院在人们心中该有的“创新务实”学术理想神位牌，连带的大学也又一次成为殃及之“鱼”。
　　来信
　　我不是要强调新权威主义
　　《南都周刊》编辑部：
　　你们好，说起来，我也是贵刊多年来的忠实读者了，贵刊今年第37期（9月24日）刊出对我的专访，标题为《新权威主义的孤独代言人》，我认为这个标题不太合适。首先，我的谈话主题并不是要强调新权威主义，而是强调现阶段要通过大力发展与培育公民社会，为走向未来中国的宪政民主创造条件，也就是说，中国应该通过改革，逐渐走出新权威主义阶段。其次，主张渐进、温和、务实与中道，应该是当下多数国人的意愿，我强调中道理性，绝无孤独之感，使用这样的标题，主张理性渐进，似乎反到成了不合时宜的“孤家寡人”了，虽然编辑与记者显然没有这样的意思，但在实际上，却会在无意中引起读者的误解与不必要的联想。事实上，腾讯网与其他一些网站在转载贵刊此文时，就把标题改了，改成《为什么左右激进主义都是祸害》，我觉得改得不错，很切中要害。
　　我要再次强调的是，新权威主义体制，包括中国在内的非西方后发展国家现代化的前期阶段，有其不可取代的特殊历史贡献，但新权威主义毕竟只是一种过渡体制。它有优劣之分，通俗地说，好的新权威主义，就是致力于走向宪政民主的新权威主义；坏的新权威主义，就是固步自封，抱残守缺，垄断自肥，缺乏民主想象力，并最终引发革命灾难的新权威主义。我在这里再把我的意思强调一下。
　　顺致编安
　　萧