报道反馈

　　本刊近期刊发一组封面报道——《打通任督二脉考》，解析和还原甘肃省卫生系统“打通任督二脉”这一热点争议性事件。
　　从众多读者网上网下的讨论发言中，我们感知到分歧扩散到方方面面，已经远远超出“任督二脉”话题本身，涉及诸如东西方医学、民族文化、中医药是否科学，以及中西方对疾病的哲学认识，甚至还包括医疗体制、医学模式等新老话题的讨论。从报道反馈的信息中，我们感到欣慰的是广大读者的热烈讨论，遗憾的是对弥合受众的分歧却稍感无力。
　　对于报道中的主要人物刘维忠，读者中认为他是“一个好人”的大有人在，认为其荒唐不称职，似“江湖游医”的也比比皆是，比如有读者就质疑“好人但没有起码的科学素养，当老百姓可以，当卫生厅长会害死人的！”但也有读者愤愤然:“一个力挺中医弘扬中医的卫生厅长何罪之有？！”
　　“中医是否科学”等争论已有百余年，如今依然是“易燃易爆”话题，此次也不例外。有读者认为中医药“雾中看花，水中望月”“（中）医巫同源”。与此同时，话题的讨论还悄然转移到医学模式，认为西医解决老问题的同时容易产生新问题，应该“宣传和普及‘上医治未病’和‘治病必求于本’的中医进化学，实现从拯救病人到拯救人类医学革命的跨越式发展，刻不容缓！”也有读者顺带抛出“中医说白了，就是神棍泛滥，好人难存”，进而讨论中医式微与现行医疗体制的关系。
　　（《打通任督二脉考》，记者：刘武 2012年第21期）