东张西望

　　《人民日报》：
　　维稳的“治标”和“治本”
　　有些地方，只看结果，不讲过程和方式，反而埋下了次生和连锁反应的隐患。而一些影响稳定的事情发生，往往源于群众的切身利益、现实利益受到侵害。对于这种情况，仅靠末端处置是远远不够的，只有加强源头治理，把不稳定的“病根”挖出来、去除掉，才是长治久安之道。
　　《北京晨报》：
　　权威发布应跑赢谣言
　　为了保住自己的乌纱帽，有意无意地延迟公布灾难或事故信息，甚至可以打出“维稳”的体面理由。在眼下的这个信息时代中，任何信息都是堵不住的。没能力使信息透明，是失职，有胆子使信息封堵是失智，无论哪一种，都不是现时代官员该有的职业品质。
　　《北京晚报》：
　　城管洋了又如何
　　执法就意味着会有强制力。这几位国际友人并非公务员，不能因为他们汉语流利就把执法这么严肃的事情擅自托付。管理城市终究是自家事，当有一天人们习惯于这些陌生的面孔，握手和劝说不再管用的时候，是不是就该请外星人城管了呢？
　　《新闻晨报》：
　　如何衡量烟企的“贡献”
　　烟草行业作为垄断产业，每年给中国带来很大的收益。目前中国的烟民约有3亿左右，对于政府来说，由此产生的税收是财政收入中不可忽视的一部分，对于一些经济发展相对滞后的地区来说，这笔钱显得更加重要。因此，控烟有助于推动健康、环保等公益事业，而烟草销售又意味着可观的财源，两者之间的取舍，确实是对地方政府施政着力点提出的严肃课题。