犯我疆土者，虽远必诛

高荣伟

历史是一面镜子。

19世纪末，李鸿章与伊藤博文，一个是中国的首辅大臣，一个是日本的首任内阁首相。

在日本政要中，伊藤博文向以“勤学家”和“读书癖”著称。据记载，他不断读书研究，直至做了内阁首相后，依然驱车至丸善书店看书，凡重要的外国新闻杂志，期期必看。

不仅如此，伊藤博文精通儒学，他的名字就源于《论语·雍也》中的“君子博学于文”一句，可见他对儒学的爱好与痴迷。其治国名言是“一手拿《论语》，一手拿算盘。”

在看李鸿章。在几乎没人知道世界上有蒸汽机的大清国里，李鸿章练淮军、兴北洋；开招商局、置机器局；制造兵器、倡修铁路……脑后拖着辫子，顶戴花翎打扮的李鸿章，居然置办出47个中国“第一”。

在西方人眼中，只知有李鸿章，不知中国皇帝与慈禧太后。光绪二十二年，李鸿章作为皇帝的钦差出使英伦，被英国王室视为上宾款待，优礼有加。在伦敦街头，李鸿章身着御赐黄马褂，胸前挂着朝珠，帽子上缀着蓝色宝石和鲜艳的翎毛，其风采迷人，立刻倾倒英伦三岛无数绅士。人皆以为他是东方智慧的完美化身，是富有人格魅力的慈祥长者。

然而，甲午战败之后的李鸿章就是另外一幅景象了，其落魄与无奈令人喟然长叹。

1895年4月，李鸿章枉驾屈尊，赴“蕞尔”小国日本马关乞和。议和期间，日本首相伊藤博文来访。两个神交已久的“老朋友”展开了一场耐人寻味的对话：

伊藤博文：“世人论中堂，称为‘东方俾斯麦。中堂与德国的铁血宰相俾斯麦相比如何呀？中堂如何自评？”

李鸿章：“他与我，都志在富国强兵。”

伊藤博文：“中堂以为博文如何呀？”

李鸿章：“历史自有定评。”

伊藤揶揄道：“想当年中堂大人何等威风，霸气十足，与我和谈不成就要打。”

1884年因日本想侵略朝鲜，派伊藤来华与李鸿章谈判，遭李鸿章断然拒绝。

伊藤博文接着道：“如今真的打了，结果怎样呢？我曾经给过大人一句忠告，希望贵国迅速改革内政，否则，我国必定后来居上。如今10年过去，我的话应验了吧？”

李鸿章叹了一口气说：“改革内政，我非不欲做，但我们国家之大，君臣朝野人心之不齐，非一言可蔽之。不像贵国，上下一心。如果我们两人易地以处，结果会如何？”

伊藤思忖片刻：“如果你是我，在日本一定干得比我强；如果我是你，在中国不一定干得比你好。”

众所周知，当年，年仅24岁的伊藤博文，作为一名小队长在战场上与封建幕府浴血奋战，建立战功之时，已经42岁的李鸿章早已官至两江总督，将上海洋炮局迁至南京雨花台，扩建为金陵制造局，开启了振兴中国近代军事工业的先河。可以说，无论是沙场征战，还是洋务维新，伊藤博文在老前辈李鸿章面前，仅仅是个姗姗姗来迟、不值一道的青皮后生而已。

谁能想到，这场龟兔赛跑从一开始就胜败已定！李鸿章和伊藤博文都属于“士”阶层。不同的是，李鸿章出身“以科甲奋起”的士大夫之家，而伊藤博文则出身于破落武士之家。两人都有补天之才，凌云壮志，但内外环境的差别，以及后来的历练，两人眼界之开阔迥异。李鸿章要补的是没落的封建王朝的“天”，伊藤博文则从一开始就要打破他头上那片摇摇欲坠的“天”；李鸿章要“挽狂澜于既倒”，伊藤博文则要改天换地，打破一个旧世界。所择道路不同，分晓立现。

甲午战前，李鸿章与伊藤博文两人尚可平起平坐；到了马关条约签订时，前者在后者面前只能强撑门面，轮到只配说“是”之窘迫地步。李鸿章为了少赔几两银子，甚至对伊藤博文说出了甘居“养子”之话：“譬如养子，既欲其长，又不喂乳，其子不死何待？”其卑躬屈膝、苦苦哀求之状，令人不觉凄然泪下。曾经的对手，仿佛一夜间一方成为另一方的天敌。

更为可悲的是，以李鸿章为代表的大清帝国竟不知其何以衰落至此。台湾学者柏杨说，大清朝就像一个被晚期癌症击败的老拳师，在观察强大对手的优点时，不归功于对手的强壮如牛，反而归功于对手有一副漂亮的拳击手套，认为自己只要也有这么一副漂亮手套，就可发生同等威力。

李鸿章访问德意志时与俾斯麦的一段对话就很能说明问题。李鸿章在俾斯麦面前，大谈其与太平军及捻军对决时的神勇，本想获得俾斯麦的几句赞扬，不成想俾斯麦的话竟令李中堂羞愧难当。

俾斯麦说：“我国恰与贵国相反，以消灭异种为荣，以屠戮本族为耻。”梁启超《李鸿章传》记述，“昔俾斯麦又尝语李曰：‘我欧人以能敌异种者为功。自残同种以保一姓，欧人所不贵也。”

世人已经知道，在位期间，俾斯麦的外交策略十分明智而且强硬，他的铁碗使德国军事实力与经济实力得到了极大的提升，正是他将德国推向了强盛.，他的“铁血” 政策深深地影响着以后的德国历史。

俾斯麦认为：“中国和日本的竞争，日本必胜，中国必败。”俾斯麦为什么能够预测得这么准确呢？俾斯麦认为：“因为日本到欧洲来的人，讨论各种学术，讲究政治原理，谋回国做根本的改造；而中国人到欧洲来的，只问某厂的船炮造得如何，价值如何。”而且更为糟糕的是，即使把这些东西“买了回去，也就算了” 。

一位哲人曾经说过这样的一句话：“善学者，学根本，是为胜；不善学者，学皮毛，必败无疑也。”甲午海战，中国之败想必洋务运动与明治维新之初，甚至提出“师夷长技以制夷”之时已经定下。

面对共同的“千年未有之变局”，历史发令枪猛然打响，在中日近代化大比拼的赛道上，洋务运动与明治维新几乎同时起跑。怀着富国强兵的同样梦想，李鸿章和伊藤博文作为领军人物，带领各自的国家一路追赶。尽管日本起步比中国迟，然而，最终的结局大相径庭，一悲一喜：大清王朝愈加摇摇欲坠，日本帝国则一飞冲天。

1896年，李鸿章访俄时，俄国财政大臣维特谈了对李的印象：“从中国文明的角度看，他是高度文明的；但从我们欧洲的观点看，他是没有享受什么教育，也并不文明。”李鸿章是中国的上层，俄国人以为李鸿璋代表中国。俄国人在接触李鸿章之后，认为中国素质很低。而在国内，如此素质的官员已经居于“杰出”与“优秀”之列。可见，当时清政府中的“人才”，在世界面前，是处于什么样的一个水平。

我们再看一下另一番景象。

清光绪二十一年，日本下关春帆楼内，李鸿章和伊藤博文就《马关条约》签署，两人正进行着最后一轮唇枪舌剑的谈判。

在谈到割让台湾的时候，伊藤问李鸿章：“中国曾经把东北大片的国土拱手让给俄罗斯，为什么却在台湾问题上和日本斤斤计较呢？”

李鸿章回答：“东北的那片土地不过是不毛之地。”

伊藤博文听后冷冷一笑：“祖宗基业，誓死必保。”

颇擅辞令的李鸿章，顿时哑口无言。连日本人都明白的一个浅显道理，作为中国的“杰出代表”必当深谙其意。

“祖宗基业，誓死必保。”天道无常。今天的钓鱼岛局势，由于日本悍然宣布实施钓鱼岛国有化，陡然升温。中日关系，骤然剑拔弩张。

在今日的钓鱼岛问题上，在中国各大城市，再次被无数的游行示威的人们重新拾起。或许钓鱼岛是片不毛之地，又或许它的周边海域蕴藏着珍贵的资源，但无论如何，中国人在钓鱼岛问题上都不应当有半分的退步。

只有牢记历史，才能勿忘国耻。 “没有一个民族比中华民族更明白‘一寸山河一寸血的道理。”伊藤博文尚知“祖宗基业，誓死必保”，今日之中国，早已今非昔比。

无论军事实力与正义性，日本与中国都不在一个层级。就正义性而言，撇开中日两国不说，相信在世界范围内，正义的天平也将会向中方倾斜。

今天的中国绝不能听任日本重走军国主义的老路。在中华民族正在崛起的道路上，任人宰割的历史早已一去不复返。《汉书·傅常郑甘陈段传》有句话：“明犯强汉者，虽远必诛！”大和民族须谨记：仁至亦有义尽时。对于远在天涯的钓鱼岛，当一切的和平手段用尽，如若只剩下刺刀见红一途，其必曰：犯我疆土者，虽远必诛。