养犬业的生物安全与对策

余 春

如今国内养犬业正呈蓬勃发展之态势，无论是工作用犬还是民间用犬的养犬业，其结构和格局正在逐步由个体、分散、小规模养犬形式向集约化和规模化养犬形式发展，成本控制逐渐降低，行业管理也逐渐规范；但随之而带来的一系列生物安全问题却得不到及时而有效的解决，造成严重的经济损失，甚至危及公共卫生安全。本文就目前养犬业当中几个较为常见的生物安全问题进行分析，并提出应对对策，仅为个人经验与思考，供同行们参考。

犬免疫抑制性疾病的生物安全与对策

目前，由于病原微生物和其它非传染性因素的原因导致犬机体免疫系统损伤、免疫功能降低的免疫抑制性疾病十分常见，这给养犬业造成严重的生物安全，不得不引起大家的高度重视。

导致犬免疫抑制性疾病的主要因素

病原微生物：在养犬业中主要有流感病毒、犬瘟热病毒、伪狂犬病毒、沙门氏菌、支原体等，这些病原微生物都能直接或间接损伤机体免疫系统，引起发病。

营养因素：主要是蛋白质、氨基酸、维生素、微量元素的不足，可使免疫器官发育不良，免疫细胞分泌不足，抗体合成能力下降，直接导致免疫下降。

应激因素：在环境温度过高或过低、拥挤、长途运输、转群、饥饿、创伤、捕捉、注射药物或疫苗等各种因素刺激下，犬易产生应激反应，易感性增加。

化学物质及药物：重金属和农药可破坏犬的免疫细胞，庆大霉素、四环素、强力霉素、利福平、磺胺类药物都可抑制免疫功能。

霉菌毒素：主要是黄曲霉毒素、赭曲霉毒素，它通过直接损害犬的免疫器官或抑制蛋白质的合成，影响产生抗体，以及淋巴细胞吞噬功能和补体功能下降。

免疫接种因素：首免时，母源抗体过高、疫苗使用量过大或过小、频繁接种同一种疫苗，会导致犬对抗原免疫应答能力下降，甚至不应答，从而造成免疫麻痹、免疫耐受、免疫抑制现象。

疫苗中福尔马林超量：养犬业中常用的疫苗之中有相当一部分是福尔马林灭活苗，这些油佐剂灭活疫苗中的福尔马林超量，同样会造成犬较为严重的免疫抑制。

应对对策

应对犬免疫抑制性疾病，首要进行的就是正确并合理进行疫苗免疫，同时，还应从以下方面采取措施：

大多数病原性免疫抑制的犬对于常规疫苗的免疫应答能力普遍降低，可采用细胞因子与常规疫苗同时使用的方法，以增强犬的非特异性应答能力，提高疫苗的免疫效果。

对于一些特异性疫苗研究技术和产品还不够成熟的病毒性免疫抑制病原，可直接采用干扰素进行预防及治疗性防控，尤其是种犬。

对于那些非传染性因素引起犬的免疫抑制而导致免疫应答能力低下的情况，除补充细胞因子，增强机体非特异性应答能力之外，还应考虑抗体制剂的应用。

病毒性病原变异的生物安全与对策

这些年来，由于病毒的体外同源重组和其他因素所造成的病毒基因型、血清型和组织嗜性变异，给养犬业的疫病防制带来了严重的问题，如犬瘟热、副流感、犬细小病毒病等犬病。尤其值得我们思考和重视的是：

常规疫苗的免疫对这些变异毒株的防制，效果不甚理想。

人们对于这些变异毒株的认识、研究和特异性疫苗的开发及使用总是落后于病毒的变异速度和频率。

从疫病防控角度来看，变异性病毒株的出现、疾病发生到流行已成为养犬业中生物安全体系建设的重大障碍和瓶颈。

应对对策

遵循病毒变异的未知性和超前性的自然规律：一是要提高犬的非特异性免疫抗病能力；二是在未知变异病毒未出现暴发和流行之前，长期预防性使用不影响生物安全环境的广谱抗病毒制剂，防患于未然。

细菌性病原变异的生物安全与对策

目前，在犬病防治过程，由于抗生素的随意滥用，病原性细菌耐药性越来越强，这也是引起细菌性病原发生变异最重要的因素之一：细菌在抗生素压力下质粒上耐药基因发生漂移。当然，在自然环境中质粒上的耐药基因也会发生漂移，从而引起细菌性病原发生变异，对养犬业的生物安全造成重大威胁。

应对对策

自然环境因素造成细菌变异产生耐药性菌株的防制。分离变异致病性菌株，制备抗其结构蛋白及抗毒互抗体，用于此类变异菌株的生物防制，其特异性强，并无任何环境污染，永不产生耐药性。

抗生素压力因素造成细菌变异产生耐药性菌株的防制。一定要减少常规抗生素的使用量和使用频率，同时分离并分析变异致病性菌株，寻找与致病菌具有相同肠黏膜结合靶位的益生菌，筛选出安全、高效、无药残、无耐药性的微生态制剂，阻断致病菌与犬肠黏膜结合。

高强度免疫防疫观念的生物安全与对策

目前在国内规模化犬场仔犬的参考免疫程序中，各种疫苗的免疫接种次数高达10 余次，这还不包括每年春秋两季的季节性免疫和配种、产前的强化免疫，免疫途径也多采用注射方式。如此频繁的抗原刺激和免疫操作无疑都会给犬的生理、生长、发育造成极大的影响，主要表现为：导致强烈的免疫应激，免疫抑制状态，干扰机体正常的免疫应答功能。在犬病卫生防疫过程中，疫苗免疫确实是不可或缺的重要防疫手段之一，但绝非是唯一的手段，也不应该成为唯一的手段。如果我们把疫苗免疫作为犬病防控过程中唯一的一道防线，并作为第一道防线，那么国内的养犬业生物安全环境将永远得不到真正彻底的改善。

应对对策

根据实际情况制定合适的免疫程序。一套免疫程序并不是放之四海而皆准的，各单位应根据自己的实际情况，考虑环境、动物、饲料、注射疫苗情况等，制定适合自己个性化的免疫程序。

对病原的危害，同一种抗原的疫苗并不是免疫次数越多越好，免疫剂量越大越好，要根据犬的生理健康状态、抗体产生与消长规律进行注射，如果频繁注射疫苗会导致免疫麻痹与耐受。

不同抗原疫苗和多联疫苗抗原间存在相互干扰现象，所以并不是抗原联合越多的疫苗越安全。

应高度重视疫苗的免疫操作质量，免疫操作质量有时比疫苗质量更重要。

在用传统疫苗生产工艺无法短时间快速提高免疫疫苗质量的情况下，还可以从研究犬着手，改善和提高在现有养犬业大环境下使用现行疫苗的免疫质量。

评估疫苗免疫水平的生物安全与对策

全面准确评估犬的疫苗免疫水平，是制定科学合理免疫程序的前提之一。目前在国内，基层检测和诊断部门几乎都是评估犬的疫苗体液免疫水平，因为这些单位只有也只能依靠抗体水平唯一的一个指标来分析评估。但在临床上经常可见一种奇怪的现象：高抗体水平的犬往往不做免疫，但犬依然发病，造成巨大经济损失，这主要是细胞免疫水平低下的缘故。从这个意义上来说，我们从未正确理解和评估过一个疫苗的真实免疫水平。

应对对策

一种疫苗抗原刺激机体所产生的特异性免疫，包括体液免疫和细胞免疫。因些，要正确并准确理解和评估疫苗免疫水平，就必须全面地分析犬的体液和细胞免疫状态。一是为基层兽医检测和诊断部门提供一定的技术条件，准确评估犬的细胞免疫水平，从而制定科学合理的免疫程序；二是在无条件评估细胞免疫水平的情况下，考虑用细胞因子提高犬的非特异性细胞免疫水平。

引进种犬的生物安全与对策

这些年，无论工作用犬还是民间养犬，兴起了一股引犬热，很多机构和个人大量从国外引进种犬，以期扩大种群资源，改良后代性状质量。但从国外引进种犬，包括国内不同地区间的相互引进，极易造成传染病的传播与流行。尽管也有严格的检疫、隔离等措施，但限于现行的病原检测手段，尤其是对一些新的传染病病原的认识不够或未知，使得种犬的引进成为了养犬业生物安全体系建设中的重大隐患。

应对对策

首先要明确引进目标，不可随意引进，尤其是从国外引进种犬，不能盲目跟风，见什么犬好看就买，一定要有科学合理的种犬引起计划。其次，要全面详细掌握引进犬源地的疫病流行状况，同时严格引进种犬的隔离检疫工作，杜绝一切外来微生物的侵袭。再者，不要盲目崇拜国外品种，国内也有较好的种源，如昆明犬、藏獒、细犬等，都是相当不错的犬种。并且我们也完全有条件和能力，大力发展人工授精技术和保纯育种技术，培育适合需要的新品种。

规模化养犬的生物安全与对策

我国养犬业结构和格局正向集约化和规模化养殖发展，这对行业管理、成本控制和质量保障都具有极大的改善，但随着养犬规模和密度的不断扩大，也给养犬业的生物安全带来许多新的问题：养犬密度越来越大，改变了犬原本的生活习性，导致大量低致病性或中致病力病原返祖的几率升高；人与犬之间的距离越来越近，新的人犬共患病也将越来越多，这些都成为了养犬业中新的生物安全重大隐患。

应对对策

一是不能过分地追求养犬业的规模化和集约化，国内养犬业发展速度很快，但防疫机制体系并不完善，过分地追求规模化养犬存在较高的生物安全危机；二是要加大犬病研究，尤其是在规模化养犬中危害较大的人犬共患病；三是养犬业的生物安全全社会要齐抓共管，包括规范政府行政机制和行业行政导向，同时还要完善疫病防控管理和提高全民养犬的生物安全意识。