握手政治学

握手政治学

在政治圈，尤其是外交舞台，领导人之间是否握手、怎样握，都是一门并不简单的政治学。

2009年7月9日，美国总统奥巴马访问意大利，出席G8高峰会议。拍摄“全家福”时，身为东道主的意大利总理贝卢斯科尼伸手欲与奥巴马握手，不料奥却视而不见，直接从他身边走过。这个尴尬场面，成了一宗不大不小的国际花边新闻。

当时，贝卢斯科尼堆着满脸笑容，向奥巴马伸出友谊之手，但后者原本稍微抬起的右手却放下了，还低头大步向前走，留下贝氏那只在难堪的空气中凝固住的手。过了一会，贝卢斯科尼才迷迷糊糊地随奥巴马一同走上了典礼台。

奥巴马当然不会直接道出个中原因，但舆论普遍相信，这与贝氏近期丑闻不断，为奥巴马所不屑有关，其中包括接二连三的性丑闻，以及口不择言——如开玩笑称羡慕奥巴马晒得黑。奥巴马在峰会期间，曾经大赞意大利总统纳波利塔诺“正直高尚”，令人联想到，这是在暗讽贝卢斯科尼品行不佳。

相反，同一个场合，奥巴马却与作为非洲联盟轮值主席来参加相关讨论的时任利比亚领导人卡扎菲互相问候，握手致意，为两国长期冰封的关系解冻。有媒体形容这是“历史性”的一幕。

在政治圈，尤其是外交舞台，领导人之间是否握手、怎样握（例如：站着握还是同时移步向前握；蜻蜓点水般地握还是重重地握；拒绝握手时如何保持礼貌和体面等），都是一门并不简单的政治学。

1993年，香港仍未回归祖国，中英双方因为末代港督彭定康要在香港推动其政改方案而闹得势如水火，中方官员也索性与之割席。有一次，在大屿山大佛开光的重大佛教盛事中，当时中国驻港最高级别官员周南与彭定康不期而遇。这位末代港督亦大方伸手，欲与对方握手。虽然当时双方正处于冷战状态，但碍于对方的身份，过分拒人于千里之外，会对中方形象产生不良影响。结果，周南没有握手，反而双手合十，作了一个佛教礼仪手势回应，令彭定康也被迫缩手，以相同的手势回礼。

老练的政治领袖懂得透过与别的政要握手的镜头显示自己的强势，窍门就是站在镜头左边，好让自己握手时，手在上方，即外面的位置。换句话说，领袖会希望自己出现在照片左边，否则就会掌心向上，那是一个十分弱势的位置。

2006年，俄罗斯总统普京作为东道主主持峰会。当时，普京站在会场门口等候和欢迎别国领袖，策略性地为自己安排了一个位置，好让别国领袖下车、走过来和他握手时，他会出现在照片的左边，占据上风。日本首相小泉纯一郎首先“中招”。接着，轮到英国首相布莱尔。大不列颠毕竟在外交上是老行家，岂会如此轻易就范？布莱尔握手时，如常伸出右手和普京的右手相握，再巧妙地伸出左手，握着普京的右手手肘，这样，自己的手臂便在上方（即外面）了。

小布什走过来时，也旋即警觉“有埋伏”。握完手步入会场时，他立即卖弄了一个小手段予以反击——当双方转身时，他在普京后背轻轻拍了几下。普京当然不是易与之辈，不会如此轻易就范，他也反过来轻轻拍了小布什的后背几下，把他往前送。

为何这样做？从身体语言学来说，不单“手握在上方”是展现权力、强势、上风的方法，“轻拍对方后背”亦然。

2003年，小布什伉俪到英国唐宁街首相府探访布莱尔夫妇。当时，布莱尔夫妇作为主人，也选择站在镜头左边欢迎及等待。当然，那里是英国，布莱尔自然要展示主人的风范。而小布什呢，不单选择了握手之后最后进门，还以手轻拍对方后背，帮布莱尔进门，以此展示自己才是老大，布莱尔只是个乖孩子。

反客为主很没礼貌？记住，这就是美国。

当年，美国作为“和事佬”，由总统克林顿撮合以色列领袖巴拉克和巴勒斯坦领袖阿拉法特进行和谈的一幕也颇耐人寻味。巴拉克和阿拉法特在记者面前微笑，背后却暗藏角力，那是一场争取展现权势的角力。进入会场时，两人都千方百计走在后方，设法轻拍对方后背，企图以此把对方送入门内，因为这意味着自己在控制局面。

这也难怪，在这两个世仇国家的谈判中，谁都不想在对方以及电视机前的国民面前示人以弱。

2011年12月9日，欧盟举行峰会，英国首相卡梅伦为了捍卫伦敦作为国际金融中心的地位，封杀了德、法两国牵头修订欧盟条约以加强成员国财政纪律、拯救欧元的方案，让新方案大为缩水，力度和成效均告有限。新方案本来获得欧元区17国和其余9国的支持，卡梅伦此举无疑让自己成为众矢之的，更被法国总统萨科齐批评为不负责任，双方关系随即陷入冰点。

峰会期间还闹出一段外交小插曲。按照惯例，萨科齐步入会场时，要与各国领袖打招呼握手，当卡梅伦迎面走来时，萨科齐立即转身，向另一边的嘉宾打招呼，视卡梅伦为“透明人”。尴尬的是，此时，卡梅伦的手已经伸出一半，正要碰一鼻子灰，久经战阵的他在电光石火间将手改变方向，轻拍萨科齐的后背，两人擦身而过，空气和画面才未凝结。然后，萨科齐又若无其事地继续跟人握手。

（文／蔡子强 据《南方人物周刊》）