留言板

点题

不再是明星的姚明

姚明刚到火箭队不久，前国家主席江泽民到访休斯敦，和姚明有一小段对话，当时我在场采访，对于姚明不卑不亢的态度，印象深刻。过了两年，正好在探索者频道看到一部关于姚明的纪录片，从火箭队到姚明的家乡上海，这个时候的姚明，英文已经相当流利，关键是那种自信和随意，让人觉得非常舒服。那个时候，有不少关于在美国打球的中国球员的新闻，以负面居多，甚至有点让人觉得恨铁不成钢，但是姚明，让人看到了希望。技术可以依靠天赋和刻苦，但是为人、视野，决定一个人可以走多远。

接下来，姚明也确实满足了大家的期待，其实对于他退役后回到上海，读书、经营球队、参与公共外交事务，所有的这些，并不让人觉得奇怪。当然，这也要得益于他背后的团队，包括他的父母。我一直觉得，姚明在美国，没有像其他中国运动员那样浮夸或者骄躁，应该得益于他的家庭教育。但是，如果姚明没有自己的主见和努力，依靠别人，无法支撑他走得太远，尤其是从一个明星球员，变成一个退役运动员之后。

到目前为止，我几乎看不到姚明的缺点，我甚至觉得，他是一个从政的最佳人选。他很聪明，他的言论很得体，看得出来，他很审慎地选择商业广告。他热心公益活动，当然，这是近来名人的热门指定动作，唯一的担心，是他不要走入体制之后，被改变了。

不是没有前车之鉴。邓亚萍在北京奥运的时候表现出色，那个时候我会觉得，那个位置，舍她其谁。但是现在，实在是站得越高，离地面越远。

来论

慈善要有在质疑中坚守的胸怀

媒体和民间公益人士在帮助13岁的杜传旺摆脱死神的同时，却因为各种真真假假的质疑而陷入了更深的迷局（见本刊7月23日报道《“天使妈妈”救援迷局》）。

在一个社会伦理、价值体系溃散的丛林社会，不但大众与精英之间相互猜疑，大众与大众之间亦是如此。即便善举懿行，仍难逃物议荼毒。“郭美美”之后，慈善更成为“危墙之下”，王羲与“天使妈妈”被质疑正是大众习焉不察的惯性使然。哪怕杜传旺得到有效救治的事实摆在公众面前，人们仍不免吹毛求疵，苦苦寻找所谓的“真相”。

某些人对王羲、“天使妈妈”有没有怀疑的权利？有。但是，逢善必疑乏善可陈。慈善所需要的不是怀疑与破坏，而是信任与建设，毕竟在怀疑的基础上建设才是公民应该秉持的德行。当下社会，怀疑甚于信任，破坏多于建设，这终究不是什么好事。行善者见疑，伤的不仅仅是行善者的心。

无端的怀疑固然令人不快，王羲删微博也属正常的应激反应。事情的另一面，公众对慈善个人、组织的挑剔、捶打，未尝不是一件好事。它从另一面敦促慈善者，有心行善就要有善心、耐心，以公开、透明的程序自证清白，纡解公众的焦虑，一指就怒、一戳就跳只会授人以柄，落入某些人布好的口袋。

慈善还要有在质疑中坚守的胸怀。善有一种无敌的力量，引导向善的人们坚守信念、不畏谗言，为流言所伤、轻易放弃不是真善。（练洪洋）