东道主之利

张斌

有一种说法，奥运东道主会潜移默化地获得近20%的优势激增。最近三届夏季奥运会皆是如此，澳大利亚、希腊和中国分别在家门口赢得了各自奥运参赛历史上的最高巅峰，哪怕雅典在2004年仅仅赢得了9块金牌。中国理应成为最好的例子，2008年的51金几乎无以复加。《泰晤士报》最新一轮关于伦敦奥运会金牌的预测之中，中、美继续呈现“G2”格局，美国41块，咱们39块。预测而已，但是的确与北京主场效应相比较，的确小降了25%。我们可以看淡缩水，此番英国满心期待着东道主法则继续不谬，英国人从北京带走了19块金牌，一道简单的算术题摆在所有人面前。

英国奥委会设立体育运动总监一职，说到底是负责大英代表团在赛场上的表现。目前担任这一职务的是伍德沃德爵士，这位总监操碎了心，借助媒体向公众发出呼吁，恳请在一些艰苦的冲刺项目中，英国公众多多聚集，秉承“激情第一，比赛第二”的理念，为子弟兵呐喊助威，毫厘之间白热竞争中，熟悉言语的加油和助威也是战斗力啊。

爵士的呼吁和恳请并没有赢得大英代表团的一片赞成之声，甚至不少教练员心怀纯粹的“费厄泼赖”，强烈要求大英代表团切不可学习温哥华冬奥会时加拿大奥委会提出的“助力领奖台计划”。那个在枫叶之国家喻户晓的计划其实很复杂，但是给其他国家参赛者留下最深刻印象的居然是，加拿大选手早一年多时间就可以在正式赛道上训练，因此拥有了难得的优势。说到北京奥运会，英国人怨气很大的，他们声称赛前交付给中国相关部门保管的帆船器材，到了赛后也没能取回。这完全不可考，也许有夸张的成分。他们还提出，在北京顺义水上中心，外国参赛者赛前极少有机会可以适应最为复杂的激流皮划艇的赛场，而中国好手们近水楼台先得月。其实，也没啥可以大惊小怪的，东道主的所谓优势就是渗透在点点滴滴之中。有实力的参赛者，可以斥巨资在自己的国内仿造绝对一比一的比赛场地。北京奥运会前，“红牛”就曾赞助了那时候美国男子小轮车头号选手，在其后院修建了一个与老山场地绝对仿真的坡道，用心之苦无与伦比，只可惜最终夺得金牌的不是美国人。

英国人并不避讳公开讨论自己手中的主场优势，还专门做成电视节目与公众分享，近日也算热播。只是对于东道主和主场优势的研究视野不算开阔，举的两个例子太英国了。前几日，穆雷痛失温网冠军，他的前辈亨曼每一次都会被请出来抚今追昔地说一遍自己当年的种种遗憾。这一次，亨曼再被请出来，专门说说在温网的赛场上，他是否曾经因为是东道主而隐形受益。亨曼是个爽快人，他直言道，以其个人经历而言，所有裁判几乎无一例外地会在一些很微妙的判罚上倾向于他，只是这些微妙并不足以成就英国人渴望的冠军。其实，可以理解的，裁判一定在做出判断之前，受到看台上观众的嘘声，用几个有意无意之间的模糊判罚保证自己全身而退。

网球的判罚最终还是要受到辅助技术手段制衡，裁判不敢有过分的举动。但是，足球比赛中，裁判就是唯一做出生死判断的法官了。英国人自己针对英超联赛有一份详细的统计，占有主场之利的球队基本上可以赢得63%的积分，强队更是如此。有学者执著地指出，在激烈的比赛中，除了双方自身实力之外，最能起到制胜作用的就是主场优势，数据一定是如此反应的。可是并不能对应每一个记忆的碎片。关于足球，英国人千挑万选居然找到阿森纳队作为例子。时至今日，当英超已经发展到如此地步，但是各个球场的客队休息室依然还是老旧狭窄，那可是主队的有效手段和武器，没有人过多抱怨，风水来回转，基本公平吧。刚才咱们曾经提及的英国奥委会体育总监伍德沃德爵士以前曾经是英国橄榄球队主教练，他笑称所有的球队都会充分利用好主场优势的，他自己曾经严令英国橄榄球队主场中的客场休息室不得进行改扩建，继续破旧狭小着，甚至有一次，爵士让客队在停车场完成了热身，够狠的。

我自己没有去过传说中的酋长体育场，不知道阿森纳队的主、客场休息室差别到底有多大，在英国人的描述中，客场休息室的地板都是特别选定的，质量平平，无比生硬；而主场休息室会让阿森纳队的队员们无比舒坦，以逸待劳，让客场球队除了饱受奔波之苦之外，还要抚平内心的不痛快，未战就先失去了锐度。伍德沃德爵士多么希望大英代表团的对手都能在这个夏天在伦敦陷入到客场陷阱之中。

英国人比我们还会搞主题活动，关联伦敦奥运会的就数不胜数。当谈起东道主之利的时候，我又发现了两个别致的活动——“最近和最亲近计划”，鼓励参赛英国运动员的家人朋友尽全力为亲人创造最佳的赛场氛围。还有另外一个活动名叫“首次大赛，本土大赛”，所有曾经在英国本土重大比赛中夺得过冠军的运动明星都会接受采访解读当年的出色表现，以教会晚生后辈们如何应对。英国人也许真的是继中国之后最用心的东道主，但还需要用那个25%去衡量。