GB/T 8814-2004与 EN 12608两项标准的差异

沈沛涛胡孝义

GB/T 8814-2004门、窗用未增塑聚氯乙烯 (PVCU)型材发布已经7年多，即将进行新一轮的修订工作，该标准修改采用了EN 12608:2002Unplasticized polyvinylchloride (PVC-U) profiles for the fabrication of windows and doors—Classification,requirements and test methods英文版，此标准官方最终版本为EN 12608:2003，GB/T 8814-2004用了一章附录B总结了国标与欧标的区别，其实仔细推敲两本标准，除此之外，二者之间还有很大的差别，主要如下：

一、指标的差别

在国标的附录C.3.2中，规定了简支梁缺口冲击强度的指标为大于等20kJ/m2；而EN的A.4.2中的规定指标为不小于等于10kJ/m2或者20kJ/m2，分为两个等级，这两个等级数值差了一倍，配方差别很大，普通的韧性高刚性的PVC-U型材的样品的简支梁缺口冲击强度一般在10到20kJ/m2，除非高韧性的配方，才能达到大于等于20kJ/m2。

二、制样方法的差别

在国标的附录C中，规定了试样的制备方法从型材制品上制备，而欧标规定了按照ISO 1163-2:1999的第3节进行双辊压片制样的方法，试样的厚度为(4±0.2)mm。

对与维卡软化温度和弯曲弹性模量两项性能，欧标规定：对于非共挤型材，既可以从型材上制备样品也可以通过压片制备样品；对于共挤型材，两种材料分别应用压片的方法制样。如果有争议，选择压片的方法。

对于简支梁缺口冲击强度性能，欧标规定了只能通过压片的方法进行制样，对于共挤型材，两种材料应分别压片制样。

对于拉伸冲击性能试样的制备，国标和欧标等同。

三、检测方法的差异

在前言中笼统说了部分测试方法采用了国家标准，其实有些检测项目国标和欧标引用的欧标或者ISO方法标准差别很大。

1.老化试验方法

在国标中，耐人工气候老化虽然分为M类和S类，仅仅是测试时间的差别，测试条件都是一样，而欧标中M类和S类不仅仅是老化时间的区别，老化条件也是不一样的。具体条件间见表1。

表1 欧标以及国标老化条件对比

从表1中可以看出，欧标中对于恶劣气候的模拟，既提高了5℃的测试温度，也通过降低喷淋时间增加了辐照量，具有一定的科学性。而国标的M类和S类仅仅是时间的区别，测试条件一样，在测试条件的具体细节方面，规定不详细。

2.拉伸冲击性能测试方法

在国标中，拉伸冲击性能按照GB/T 13525-1992进行测试，而欧标中，按照ISO 8256:1990/Cor 1:1991进行测试。两个标准的测试原理一样，试样虽然不尽相同，详见图1和图2，但是二者最为关键部位即中间平直部分尺寸相同，理论上影响不大。但数据处理上有很大的差别，有可能影响结果合格与不合格的判定，具体计算详见表2。

图1 、GB/T 8814-2004的拉伸冲击试样图

图2 、BS EN 12608：2003中拉伸冲击试样

表2 不同标准的拉伸冲击性能测试结果对比

从表2中可以看出，拉伸冲击强度必须进行能量校正，如果不校正，会产生大约5%-15%的误差；ISO的精确计算和简化计算的结果差别大不，小于0.5%；120g丁字头质量，国标与ISO的差别为5.6%；60g丁字头质量，国标与ISO的结果差0.4%。

[1]GB/T 8814-2004门、窗用未增塑聚氯乙烯 (PVC-U)型材

[ 2]EN 12608： 2003Unplasticized Polyvinylchloride(PVC-U) profiles for the fabrication of windows and doors—Classification, requirements and test methods

[3]GB/T 16422.2-1999塑料实验室光源暴露试验方法 第2部分：氙弧灯

[4]GB/T 13525-1992塑料拉伸冲击性能试验方法

[5]ISO 8256:1990/Cor 1:1991Plastics—Determination of tensile-impact strength