独特的学术视野 科学的研究方法①——简评《煤殇——煤矿安全的社会学研究》兼论安全社会学的构建与发展

姚 慧 张 比 刘立萍

独特的学术视野 科学的研究方法①
——简评《煤殇——煤矿安全的社会学研究》兼论安全社会学的构建与发展

姚 慧②张 比 刘立萍

对颜烨教授的新作《《煤殇——煤矿安全的社会学研究》中的理论视野和研究方法进行了分析，回顾了安全社会学创立和发展的过程，并对安全社会学的未来发展提出了建议。

安全社会学;安全结构;失衡;宏观研究;微观研究

2012年7月，社会科学文献出版社出版了颜烨教授的新作《《煤殇——煤矿安全的社会学研究》，全书30余万字，分为6章，并附有问卷调查。这是近年来社会学领域理论紧密联系实际的一部力作，其学术价值和实际意义都不可低估。本文作者是颜烨教授多年来的同事，也是他多部论著的读者，对此由衷地感到高兴，同时也深感新兴学科的创建之艰难，而与社会实践密切联系的新兴学科一旦建立，必然对社会实践发生巨大的指导作用。为此，试图从《煤殇》一书，回顾安全社会学的创立过程，论及颜烨教授科学研究的独特视野和科学规范的研究方法，并对安全社会学的发展提出若干建议。

1 一门新兴的交叉学科——安全社会学

随着社会的发展和科学的进步，自然科学和社会科学各学科之间的交叉与融合已成趋势，新的学科往往在原有学科的交叉点上诞生。安全学与社会学本是不相关的两门学科，但有心人发现在它们的交叉点上可以产生一门新的学科——安全社会学。2002年，颜烨还是一名社会学硕士，在调入华北科技学院前，对于安全科学技术几乎是一无所知。因华北科技学院隶属于国家安全生产监督管理总局，学校的特色学科是安全科学技术，颜烨开始涉足新的领域。怀着巨大的社会责任感，他开始关注煤矿安全事故，并思考事故背后的社会原因。2003年，他在学校的科研课题《安全社会学研究初步》立项。同年，他发表了《安全社会学初创设想》，收入煤炭工业出版社出版的《安全文化与小康社会国际研讨会论文集》。华北科技学院学报编辑部注意到这位学术新人，主动向他约稿，并鼓励和支持他深入研究。2004年，他在华北科技学院学报发表了《安全社会学:社会学中层理论的一种探索》，2005年，又发表了《沃斯特社会学视角与安全社会学，并在中国安全科学学报发表《安全社会学与社会学基本理论》，该文指出，安全社会学即是将安全问题与社会学知识结合起来，把安全看做一种社会过程，研究安全问题的社会原因、社会过程、社会效应及其本质规律。无论古典社会学还是现代社会学，无论社会学结构主义还是社会学建构主义，都长期在探讨个人-社会关系中的行动、理性、结构、系统4个方面，因此，安全社会学同样需要研究安全行动、安全理性、安全结构、安全系统.基于4个视角而不断涌现的社会问题说、哈贝马斯沟通行动论和系统-生活世界理论、吉登斯和贝克的风险社会理论、越轨社会学、社会冲突论、集合行为理论、女性主义和社会性别学等都直接为安全社会学提供了社会学的理论依据。

此后，他不断在安全科学学报等刊物上发表文章，一步步提出安全社会学的基本框架和研究方法。2007年，在中国社会出版社出版了他的专著《安全社会学》，正式建立了安全社会学学科。2005年，他考上中国社会科学院博士生，师从著名社会学家陆学艺。陆先生原是研究“三农”问题的，后从事社会分层、社会结构、社会建设等课题。得知颜烨对矿难等安全问题有研究、有兴趣，在确定博士论文选题时打算研究矿难，非常支持。经过努力，颜烨写出一篇比较优秀的博士论文，同时以这个题目申报了国家社会科学基金项目，这个课题也完成得很好，得到学界的好评。此成果摘要刊登在设在中宣部的社会科学办公室简报上，送党和国家领导人，得到国务院领导同志的批示，国务院研究中心和国家安全生产监督管理总局先后召开座谈会，听取颜烨博士的汇报，高度肯定了他的研究成果，已将他的研究成果作为政府决策的重要参考。

由此，我们可以看到，一门学科的建立、发展和应用，是通过个人的努力，并在多个部门和有关人士支持下初步完成的。而回想起社会学在中国的命运，我们认为，安全社会学走过的道路，其中当然有艰辛，但尚属幸运和顺利。

社会学的产生和在中国的立足，已有百年历史，其分支很多。20世纪30年代，吴文藻、费孝通、陈达、李景汉等老一代社会学家在农村和少数民族地区开展调查和实验研究，取得许多成果。50-70年代，社会学曾被取消。1978年后，社会学重新登上舞台。21世纪的头10年，安全社会学在中国诞生，这标志着社会学在社会转型期关注到整个社会的安全问题，是时代发展的必然，而颜烨等学者的努力正是顺应了时代的要求，在国内外前辈社会学家奠定的基本理论的基础上，建立起新的学科分支。

2 《煤殇》的新视野和规范的研究方法

2007年，《安全社会学》一书的正式出版，标志着安全社会学的建立。但当时并没有产生很大的反响。而2011年，颜烨完成的国家社会科学重点课题，在其博士论文的基础上，紧密结合实际，把煤矿矿难作为研究对象，引起了国务院和有关部门的重视，并在安全生产领域产生了较大的影响。颜烨教授的学术视野的新特点，一是把社会学与安全生产问题联系起来，二是把关注点直接确定在对社会各界都非常关注的煤矿矿难上。而对于矿难的研究，历来限于经济学、法学等领域，多从技术和经济角度入手，试图以加大安全技术投入来改善安全状况，或者从行政监督和法规惩治入手，这些当然是必要的，但大多都是治标不治本，未能破解安全事故特别是煤矿矿难发生的根本原因。而对矿难的社会学研究，应当说是更深层次的研究，是对矿难产生的根本原因的探究，寻求治本的方法。所以，中宣部、国务院和国家安全生产监督管理总局有关领导同志都认为这为他们提供了一个看问题的新视角，解决问题的新思路。

《煤殇——煤矿安全的社会学研究》，是运用社会学方法来研究煤矿安全问题，也是安全社会学的具体运用。本书的研究方法采取的是社会学研究的规范方法。同时，我们还可以看到，颜烨教授的研究方法已经突破传统的社会学研究方法，采取了现代社会学的系统的研究方法。他不仅运用了社会学的方法，而且运用了经济学和系统科学的一些新方法和历史学的研究方法。突出的是，作者认为，煤矿安全问题已经不是单纯的科学技术问题、经济问题或简单的社会问题，矿难的发生有着深刻复杂的社会结构性原因，是多个社会因素相互作用而造成了错综复杂局面而难以解决的结果。作者把多种社会因素归结为政府、市场、社会，把利益和责任主体分为官员、矿主和矿工，指出这几方的利益纠结，行为博弈，产生了十分复杂的局面。社会结构是解释社会变迁、社会平衡的“钥匙”和解剖刀”，是社会学研究的核心，颜烨教授从社会结构这一根本性结构出发，以这一带有总体性的理论视野高屋建瓴地剖析矿难产生的社会原因，构建了“安全结构”分析框架，提出加强安全建设，推进安全生产现代化，使人耳目一新，具有理论意义，在党中央强调社会管理创新的今天，又具有很强的政策意义。

本书不仅有新的理论视野，而且进行了大量的实证研究，通过调查研究，统计分析，通过详实的数据分析，并与国外数据进行比较研究，证实了自己的观点:矿难的频繁发生，原因在于安全结构失衡。在安全结构中，权力、资本和劳动各方的地位不对等，代表权力是政府，代表资本的是矿主，代表劳动的是矿工。在计划经济时代，尽管政府由于信息失灵的原因未能全部掌握安全信息，但基本上还是强调工人阶级的主人公地位，保护工人利益的，在社会转型期，政府放弃了很大一部分安全监管权力，甚至地方政府与资本联手，使矿工失去了保护。代表资本的矿主，则因追求利益的最大化，减少安全投入，特别是在煤炭价格高的时候超能力生产，则安全事故即矿难的发生就不可避免了。作为劳动者的矿工，既有本身素质的问题，又有缺乏培训、缺乏组织的问题，成为最弱的一环。这就造成了安全结构中的强权力(但放弃了部分安全监管权力或这一权力难以到位)——强资本——弱劳动的非正常的结构。这种结构分析，因大量事实和数据的证明，而论据充分，真实可信，给读者以深刻的启示。

如何解决这一问题?作者借鉴了发达国家的经验。例如，在书中154页指出，从美国矿难史和矿难治理看，对劳动者生命安全保护的法律制度非常严格而且得到有效执行。美国工业化初期的矿难非常突出，仅1907年12月美国死于矿难的工人就超过3000人，这个月被作为美国社会发展的耻辱而被载入“史册”。为此，美国进行了一场全方位的矿难治理改革。首先，法律明确“煤矿业和其他矿业的优先考虑和第一要务必须是矿工的生命安全和健康”。其次，修正传统落后的“缔约自由”与“契约严守”原则，对侵权法进行了一场变革，即从企业利益本位转向个人利益本位，从过错责任转向无过错责任，削减了资方免责事由，大幅增加了损害赔偿金，并制定了赔偿法。因此，在20世纪30年代矿难逐步下降，60年代后赔偿法、安全健康法的出台，等于为矿难下降趋势补上了文本漏洞。所以有人认为，《联邦矿业安全和健康法》作为成文法，成了侵权法这样的普通法变革的直接成果;如今美国的煤矿业已转变成所有行业中最令人羡慕的安全行业之一，安全指数与零售业相当。作者进一步指出，在今天的中国，某些地方政府还在重复美国工业工业化初期的错误。在权力——资本——劳动这一社会结构中，政府应当也可以发挥限制资本保护劳动的作用。显然，这样的论证是很有说服力的。

提出问题，通过调查得到数据和事实，进行结构分析，找到矿难的根本原因在于安全结构失衡，进而提出解决问题的思路。这样的研究和论证方法在书中贯穿始终，这是社会科学研究的规范方法。作者对此运用得十分熟练，并具有论据周密，理论清晰充分说理的特点。因此，本书不仅进一步完善了安全社会学的理论框架，而且在继承国内外社会学理论研究成果的基础上，发展了安全社会学的研究方法。

3 安全社会学的未来走向

安全社会学的构建和应用，获得了各级领导和学术界的高度肯定。但作为一门新的学科，在理论研究和实际应用上还有许多不足。最大的问题，在于安全生产领导者和管理者以及科技工作者们，尚不熟悉社会学的研究视野和方法，在构建和谐社会的进程中，安全社会学应当有很大的用武之地，其发展前景应当是十分广阔的，与其他自然科学与社会科学学科结合起来，必将对安全生产和公共安全的保障起到指导作用。为了推进这一新兴学科的发展，提出以下建议。

1)加强基本理论研究。现在，除颜烨以及上海大学的蔡霞，章友德等少数学者，研究者尚不多。建议有关科研机构和高校，投入适当的人力和财力，鼓励更多的学者开展理论研究。

2)开展应用研究。理论工作者和政府部门、企业结合起来，在不同地区或矿区，进行社会调查，对改善安全社会结构，促进安全生产现代化提出可行性方案。

3)开展安全社会学教学。现在，安全社会学学科已基本成熟，在安全工程专业，应设置安全社会学课程，培养具有社会学视野的安全工作者。同时，教学的开展，也可进一步促进科研，使学科建设更趋完善。

4)加强中观和微观研究。颜烨教授对矿难的社会学研究，基本上还属于宏观研究。下一步，在中观和微观研究领域，还有许多工作需要做。例如，一个省份(例如山西、内蒙)的煤矿业或一个矿区的社会学研究;一个群体(例如煤矿农民工、私营矿主、安全监察人员)的社会生态研究，煤矿工人组织的研究等。像费孝通先生上个世纪30年代《江村经济》的乡村经济的样本解剖那样，对一个煤矿的安全结构进行微观的研究，应当是有重要实际意义的。

安全社会学的研究已经有了良好的开始，未来的发展任重道远。颜烨教授还非常年轻，我们期待他有更多更新的研究成果出现。同时，希望有志于安全科学研究的中青年理论工作者和实际工作者，都来投入这一领域，为安全社会学的发展和完善作出努力，从而为我国安全生产的现代化与和谐社会的建设做出贡献。

［1］ 颜烨.煤殇——煤矿安全的社会学研究［M］.社会科学文献出版社，2012

［2］ 颜烨.安全社会学［M］.中国社会出版社，2007

［3］ 蔡霞，章友德.转型期社会工具理性与价值理性的冲突——关于煤矿安全事故的社会学思考［J］.华东理工大学学报，2003(3)

Unique academic view，scientific research method——review on Coal Mnonh——Research on Sociology of Coal Mine Safety and discussion on the construction and development of Safty Sociology

YAO HuiZHANG BiLIU Liping

(Editorial department of Journal of North China Institute of Science and Technology，Yanjiao Beijing-East101601))

The theory view and research method of Coal Mnonh——Research on Sociology of Coal Mine Safety，which is written by Professor Ye Yan，is analyzed.The process of the establish and development of Safty Sociology is reviewed and the suggestion of the future development of Safty Sociology is also made.

Safty Sociology;safty construction;unbalance;macroscopic research;microscopic research

TD7

A

1672-7169(2012)03-0122-03

;2012-06-18

姚慧(1969-)，女，北京人，大学毕业，华北科技学院学报编辑部副编审。