宁愿相信“坏社会”

因为在远离家乡的大学工作，每年到高考填报志愿时总会有亲朋来咨询。几年下来，我总结了一个感觉：在这个惯常被视为“决定命运”的关键时刻，最重要的问题是我们该相信谁？

可供选择的对象包括着机器、他人、社会以及自己。高考报志愿是一场博弈，这场看不见对手的角力，依凭的武器就是对信息的占有，而“决定”的那一刻，大概“博”的就是相信谁。

随着互联网的勃兴，现在人们已能从网上搜寻到大量的相关信息，甚至有家长都做足功课，连续五六年的各种录取数字张口就来，只是很微妙的，人们还是愿意探听“内幕消息”。比如，托我打听的家长都强调，问问负责招生的老师，网上这些信息可靠吗？他们可能想不到的是，由于录取工作越来越计算机化，负责招生的老师人数越来越少，而他们所掌握的信息，尤其是在涉及某个专业或地区方面，甚至远不如一位家长。更有意思的是，随着网上录取越来越透明，这个过程中的“猫腻”事实上越来越少，但似乎没有多少人真的相信，几乎所有的家长都会说，能否托托关系，自然，“人情不是问题”。

将心比心，我充分理解这些疑虑或担忧。作为一个存在诸多不公平社会中尚算公平的高考招生，任谁的这种不信任，都是既正常又合理。不过，我疑虑的是，如果一个社会变得更加透明，是否人们就会更愿意相信自己的判断？

比如专业的选择，就很典型。任何一个多少对今天大学生就业有所了解的人都会清楚，专业与就业之间的关系，早已不是那么紧密。但奇怪的是，在填报志愿的那一刻，它依然在强烈地左右着家长的选择。而背后传导的，还是对社会上“热门”什么的判断。于是，至少就文科而言，金融、法律，还是热门之选。相信大多数人构成的“社会”，总没有错。这一刻，原本是看不见的对手，摇身一变成了信任的对象。

我最初疑惑的是，无论社会上热什么，最终一个大学生的就业是一个个体的事情，它最根本上取决于这个学生自身的实力和机遇。为何人们不愿相信这个基本的事实呢？为此还和不少亲朋发生口舌之争。直至一位老同学委婉地纠正了我的“书生气”：我们这里报考公务员就有专业的限制，孩子实力再好，也不行。

我只好闭嘴。并暗暗希望，社会的公平不仅仅在信息的透明，还在于实质的公正。或许，只有这样的社会，才逼着人们不得不去相信自己。问题是，这样的社会如何才能到来？如果坏的社会时时被“相信”的话。