《中国的养老困局》(2012年第22期)
编者按:中国养老制度改革,涉及人数众多,事关社会公平, 除刊出本刊读者来信外,特摘编若干媒体和专家评论,以飨读者。
对于延长退休年龄的问题,作为一个农民,我也想就此说两句。中国人口老龄化趋势无可逆转,但社会福利保障制度不但极不完善,而且极度碎片化,城乡有别、单位有别、企业也有别,由此造成一个极度扭曲的社会福利保障格局,农民、农民工以及城市低收入者等社会弱势群体,这些最需要福利保障的社会底层民众,反而社会福利保障最残缺不全,也最低。
尤其是农民,养老、医疗等保障体系建设进展缓慢,就说现行的新型农村社会养老保险(简称新农保,下同),新农保规定,农民在16周岁以上至60周岁正常缴费期间每年政府补贴30元,到达领取年龄后,政府给予每人每月55元补贴。参保人员的缴费标准设为10个档次,参保人可自主选择一个缴费档次缴费,多缴多得,下个缴费年度也可随自身经济状况进行调整。按照这一标准,即便农民按照最高档次缴纳,缴满15年后参保人每月也只有200多元养老金,这点钱,还不到一般公务员退休金的零头,即便根据现在的农村生活水平,每月200多元养老金也只够买100斤普通大米,连最基本的生活需求也难保障。
众所周知,中国还是个农业大国,面对农民社会保障制度残缺的严峻现实,我们在谈延长退休年龄是否过于奢侈?是否脱离现实?在我看来,中国最大的养老困局不是养老金亏空,也不是延长退休年龄的争论,而是一个亟待破解的养老命题:农民老了怎么办?不彻底解决这一问题,谈“退休”两字我都觉得脸红。安徽全椒孙维国
合理的养老体制改革,应该是先并轨养老金,再谈延迟退休。换言之,必须首先进行养老金并轨改革,像取消公费医疗一样取消机关养老金,让包括公务员在内的所有人都一样缴费,并在退休后获取数额相对公平的养老金,以此来弥补养老金现有巨大亏空。在此基础上,如果仍然确有必要,再来谈弹性延迟退休才是公平的。否则,一群自己根本不用缴费的人,反过来决定那些缴费的人要延迟几年才能拿到养老金,只能是站着说话不腰疼,无异于慷民众之慨,这是说不过去的。
《大河报》评论
延迟退休是经济粗放发展模式在社保体系的写真,不会根本上缓解社保支出性贫困压力……当前与其在延迟退休上大做文章,不如下决心补足国企对社保的历史欠库,并有效推动市场化制度变革,为私人部门提供低交易成本之环境,同时矫枉失范的社保体系,政府基于城镇居民社保和农保等构建公共型的社会保障计划,以满足全民的基本生活诉求。《21世纪经济报道》社论
如果按老规矩,即“老人老办法”,不算参保离退休人员,光算参保职工,那么首先就至少有1亿多人会受到影响。另外,还有2000万—3000万当年的下岗失业人员。加总起来,保守点说,差不多2亿人的利益将受损。损失有多大呢?中国2011年的平均预期寿命是73岁,也就是说,相当多的参保者本来退休后是可以领取13年退休金的,现在要减少5年,一下子缩水将近40%。这样做,国家的诚信又会缩水多少呢?
北京 唐钧