编与读

编者按：本刊2012年第3期封面文章《欧元冷寂10周岁》讨论了欧洲和美国资本主义制度遭遇的危机和应对。目前，对资本主义机制及其在欧美和亚洲的前景，许多世界著名政商学界人士都提出了自己的看法，本刊特撮其要，以飨读者。

随着亚洲经济体逐渐拉近与西方在生活水平上的差距，在它们取得惊人进步的表面之下，潜藏着一个棘手的问题：亚洲人能否在不破坏地球环境的前提下，享受西方的生活水平？

《消费经济学》一书的作者程子俊(Chandran Nair)给出了否定的答案。该书质疑亚洲从西方引进的增长模式是否具有可持续性。这种主张亚洲人应该摒弃西方生活方式的观点，肯定会冒犯许多对西方生活向往已久、并认为这种生活方式完全正当的人。

程子俊认为，解决之道在于对资源合理定价。你尽可以拥有汽车，但前提是你必须为你所行驶的道路以及你所使用的（未经补贴的）汽油付费。这样的说法对西方人来说是残酷无情的，对亚洲人来说也日益如此——如今许多亚洲人正开始把享受西方生活方式当作与生俱来的权利。

程子俊说：“他们已经向西方靠拢，购买了财富会向下流淌的理论。然而，肉汁太稠了流不动，也不够分配。”

戴维·皮林 （英国《金融时报》亚洲版主编）

自从启蒙运动孕育出资本主义以来，资本主义已经取得了一个又一个的成功。世界大部分地区的生活标准及质量，在几乎停滞了数千年后，增长到了前所未有的水平。贫困人口大幅减少，平均寿命延长了一倍以上。过去两百年间，全球实际人均收入增长了十倍，物质财富的增长使得地球能够养活七倍于以往的人口。

对资本主义最深恶痛绝的人，是那些混淆了“裙带资本主义”与自由市场的人。当政府高官常常为私营领域的个人或企业提供好处（通常是为了换取政治支持）时，裙带资本主义就会泛滥。这不是资本主义。这被称为腐败。与资本主义联系在一起的“贪婪”和“贪欲”常常饱受诟病，但它们并非资本主义的特征，而是人之天性，影响着一切经济体制。对收入不平等加剧的担忧是合理的，只不过它所反映的是全球化和创新，而非缘于资本主义本身。

无论自由市场资本主义存在什么样的缺陷，在被尝试用作其替代品的制度中——从费边社会主义到苏联模式的共产主义——没有哪一种制度能成功满足所在国人民的需求。资本主义的行为需要调整。然而我担心，为了应对危机，对资本主义模式进行的诸多“改进”将被写入法律。而在日后看来，这些“改进”是否明智，我深表怀疑。

艾伦·格林斯潘（美联储前主席）

当外汇交易员洗劫东亚国家时，西方人提出了简单化的解决方案。当年，马來西亚被告知，要提高利率，实现预算盈余，让遭遇困境的银行和企业破产。那是他们的万能公式。但是当美国和欧洲面临金融危机时，他们做的每一件事，却都是当年他们告诉马来西亚乃至整个东亚不能做的。尽管那些方法在亚洲起到了作用，可对西方是不会管用的。

正像早些时候的东亚国家一样，美国和欧洲也变穷了。这些国家拒绝接受自己的贫困，因而拒绝采纳紧缩措施。它们的民众上街游行，发起罢工，反对实施紧缩措施。这只是使情况变得更糟糕。

我们需要一个新的“布雷顿森林”体系，穷国要得到充分代表。该体系应考虑设立一种以黄金为基础的交易货币，其他货币应根据这一货币确定汇率。应当以新规则更好地监管银行，以防止过高的杠杆，限制贷款，制止次级贷款。金融体系应当实行标准化，应当支持实业。做到这些将需要时间，但将确保世界目前经受的这种危机重演几率变小。

马哈蒂尔·穆罕默德（马来西亚前总理）