2001～2011年《云南医药》刊载基金论文的统计与分析

简云江，杨 龑，把云杉

（1.云南省医学会，云南 昆明 650118；2.云南省医学信息研究所，云南 昆明 650118）

基金论文是科研活动的产出形式之一，基金项目成果往往代表着某个领域内的新动向和核心所在，且具有一定的难度和较高的水准。科技期刊所载基金论文数，反映了该刊吸收高质量论文的能力，也反映了期刊质量及其在作者心目中的地位，是衡量期刊论文学术质量的重要指标之一[1-2]。现以《云南医药》杂志2001年至2011年发表的学术论文为样本，采用文献计量学方法，对其所载基金资助论文做定量分析，旨在为全面深入地了解该刊提供参考。

资料与方法 以《云南医药》2001年1月～2011年12月刊载的60期4043篇论文中的122篇基金论文作为研究对象。

数据库：以中国生物医学文献数据库为数据源；在“刊名”选项中输入“云南医药”并限定年限为2001～2011，在“基金”选项中输入“基金O R资助0 R项目O R课题”，对检索项进行逻辑组配，并对检索出的2001～2011基金论文进行逐年统计。

评价指标：对检出的基金论文从基金发文量、基金论文率、基金资助类型、基金资助来源、基金论文作者单位进行统计。表4中的机构分布仅统计第一作者所在机构。

结 果 一、基金论文率定量分析（篇）

基金论文率的定义：某刊基金论文率＝（该刊所载基金论文数/该刊所载论文总数）×100%，属于稿源特征参数。基金论文率数值的大小，可反映刊物吸纳基金论文能力的大小，同时也可从一个侧面反映刊物报道本专业领域内最新研究成果能力的强弱。《云南医药》2001～2011年60期中，共刊载论文4043篇，其中刊载各类基金论文122篇，平均每年刊载基金论文12.2篇，平均每期刊载基金论文2.03篇，基金论文率3.20%。见表1。

二、基金论文类型分布：资助基金的级别与论文研究的水平虽无必然的联系，但通过所受资助基金的来源，可从一个侧面反映该学科在科学研究中所受的关注程度[3]。《云南医药》2001～2011年基金论文类型分布见表2。由表2可见，该刊10年所刊基金论文中，省级基金论文量最多，占77.87%，市级次之11.48%，其他所占比例较少。说明这些部门是《云南医药》基金论文项目资助的主要来源渠道。

表1 《云南医药》2001～2011基金论文数量分布

表2 《云南医药》2001～2011年基金论文类型分 布(篇)

三、基金论文来源分布（篇）：《云南医药》2001～2011年基金论文主要来源分布见表3。由表3可见，该刊10年所刊基金论文中，来源于云南省科技厅资助是最重要渠道，占总数的45.90%，其次是教育厅，占20.49%，说明这些部门是云南医药卫生项目资助的主要来源渠道。另外，从2006年起，各项基金论文的发文量均在增加，预示着各项基金资助力度在不断加大。

四、基金论文作者机构分布（篇）：《云南医药》2001～2011年基金论文作者机构分布见表4。由表4可见，122篇基金论文来自19个省内医疗机构，2篇来自省外医疗机构。说明基金论文在省内的覆盖范围比较广泛。但基金论文发文量局限在昆明医科大学第一附属医院、昆明医科大学第二附属医院、云南省第一人民医院、云南省第二人民医、云南省肿瘤医院、昆明医学院、成都军区昆明总医院，共计98篇，占总数的80.33%。表明上述医院是基金论文的核心医院。其余医院基金论文发文量偏少，提示这些医院获得基金资助项目研究较少，说明在吸引基金研究方面明显不足。

讨 论 对历年基金论文率的分析，既是对期刊发表基金论文的动态变化进行考察，同时也是对期刊的学术影响和质量评价的重要依据[4]。当然，一个学术期刊的质量及其在国内外的影响力，除取决于论文研究成果的科学水平的价值外，在一定程度上与论文作者的科学精神、学风和道德风范相关[5]。《云南医药》2001～2011年60期中，共刊载论文4043篇，基金论文率3.20%，省级基金论文量最多，占77.87%，云南省科技厅资助是最重要渠道，占总数的45.90%。昆明医科大学第一附属医院基金论文最多（36篇，占29.51%）。与国内其他医学刊物比较[6]，《云南医药》刊载基金论文仍有较大差距（2005年以来，国内几种医学杂志基金论文率，《苏州大学学报（医学版）》为7%，《第一军医大学学报》为28.05%，《安徽医科大学学报》为29.36%，《复旦学报医学版》为32.1 l%。

表3 《云南医药》2001～2011年基金论文主要来源分布(篇)

表4 《云南医药》2001～2011年基金论文作者机构分布

虽然从《云南医药》基金论文来探讨云南省医疗机构的科研情况有失偏颇之处，因为有相当一部分高水平的基金论文投向国内其他公开期刊，甚至是国内外的核心期刊，但这些数据仍能从一个侧面说明云南省医疗机构获得基金资助的情况以及随之带来的科研成果，在一定程度上体现了云南省的学术研究状况。

但以基金课题类别判断文稿质量同样不够全面，因为标注基金课题的论文并不一定是基金课题的主要或核心研究成果，也不能排除一些基金资助稿件可能是出于应付、敷衍搪塞[7]，有的科研人员为提高中稿率而一稿多投；有的科研人员为增加发文篇数，将发表过的成果略微增减修饰重新投稿[8]；科技期刊发表的论文都应具有一定的创新性，这是科技期刊生存的价值所在；因此，对科学研究成果的创新性评价就成为科技期刊办刊者的首要任务。为评价论文的创新性，一方面。要对“创新性论文”有比较明确的属性界定：它可以是对经典理论的挑战性研究，也可以是在他人基础上的升级性研究；它可以是独辟蹊径的拓展性研究，也可以是瞄准世界难题的突破性攻关研究。这些论文在创新程度上可能各有不同，但其中都蕴含了科研人员探索创新的精神及其取得的成果[9]。而非基金资助课题同样有相当数量较高质量水平的稿件。因此，不能过分看重基金资助文稿，从而影响一些具有创新性非基金论文的发表。

[1]常文静，王宝茹，杜玉环.科技期刊编辑应关注基金资助课题论文[J].编辑学报,2005,17(1):35-36.

[2]王惠翔，高凡.《中国科学》杂志刊载的基金论文产出研究与分析[J].中国科学基金,2004,18(3):189-191.

[3]张士靖，王春容.《中华医院管理杂志》1998年至2007年基金论文统计分析[J].中华医院管理,2009,25(2):142-144.

[4]李晓红.科技期刊评价中应重视“基金论文比”的作用[J].科技管理研究,2005,25(10):134-135.

[5]陈佳洱.科学期刊在国家自立创新体系中的作用[J].中国科技期刊研究，2008,19（6）：927-929.

[6]沈放.2001年以来《南京医科大学学报(自然科学版)》刊载基金论文的统计与分析[J].南京医科大学学报(社会科学版),2005,(4):344-347.

[7]贾贤.过分看重国家级科学基金论文的负面影响[J].中国科技期刊研究，2005,16（3）：400-402.

[8]赵丽莹.科技论文自我剽窃的知识[J].编辑学报，2010，22（1）：29-30.

[9]宫福满.论科技期刊对科技创新活动的作用机制[J].编辑学报，2012,24（4）：311-313.