美国人拥枪合法,但合理吗?

颜伶如

尽管美国发生过多起枪支意外与校园枪击事件，但拥有枪支仍是美国《宪法》保障的权利。枪支既是伤害他人的武器，也是一种自卫的工具，究竟美国社会是如何看待合法持枪及人民安全的问题？本文从多则案例来剖析。

勇母护子开枪击毙歹徒

如果这名住在美国俄克拉荷马州的18岁寡妇家里没枪，她跟她年仅3个月大的儿子，可能早就没命了。

麦金里（Sarah McKinley）住在俄克拉荷马市（Oklahoma City），她的丈夫在2011年圣诞节病逝，留下她与出生才3个月大的儿子。

遭遇丧夫打击后，有歹徒认为这对孤儿寡母好欺侮，多次对她跟踪、骚扰，就在12月31日跨年夜晚上，麦金里发现有两名男子不断撞门，企图闯进屋内，她先把沙发推去挡门，查看窗外发现其中一人持有长达30厘米的猎刀。

她打911电话报警，请求警方救援，并在电话中询问报案中心，她已经把手枪跟霰弹枪都拿在手上，万一歹徒真的破门而入，能不能开枪？ 911报案中心人员答复：“我不能告诉你应该怎么做，但你要保护孩子，就做你该做的。”

于是，第一名歹徒把大门踹开冲进屋内，持刀冲向麦金里的那一刹那，她瞄准开枪，被击毙的歹徒腹部中枪，当场死亡。麦金里认出这就是曾在事发前几天跟踪过她的男子。另一名男子听到枪声后逃逸，后来主动向警方自首并供称，犯案动机是想要入屋行抢，理由是“麦金里的先生才刚过世，她一个人在家应该无力抵抗”。

“勇母护子开枪击毙歹徒”的这起事件，让麦金里突然成了全美热门人物，虽然她开枪打死歹徒，却完全不必担负任何刑责。

人民的持枪权受宪法保障

对于某些不能拥有枪械的国家人民来说，看到上述事件宛如电影情节般的发展，或许会觉得非常不可思议。如果分成“持枪”与“开枪”两个角度来看，较容易了解整个事件的背景。

从“持枪”角度来看，持有枪械是美国《宪法》保障的权利。根据美国《宪法》第二修正案，美国人民持有、携带武器的权利不受侵犯，人民拥有枪支可以作为保护家园的自我防卫之用。因此，除非麦金里有犯罪前科，否则她绝对有权利合法购买枪支，合法拥有枪械。

时间回溯到美国建国初期，订定《宪法》的过程当中，建国元老们担心万一将来美国政府发生变化，政府军队对公民进行武力镇压，手无寸铁的人民将无法保护自己的身家财产，也没有办法推翻暴政，所以通过《宪法》保障了人民的持枪权。

据估计，随着年代不同，大约30%至50%之间的美国家庭至少拥有一把枪，换算起来大约是4300万户到5500万户家庭。《美国社会调查》（General Social Survey）今年3月公布最新调查显示，如今是美国近30多年来持枪家庭比例最低的时候，相较于上世纪70年代约50%美国家庭拥有枪支，这个百分比到了2010年只剩下30%。

然而，相反的是，从2005年到2010年之间，美国国内枪支合法出售的数量，却从每年500万支暴增到每年1000万支，民众购枪之前需要向美国联邦调查局（FBI）提出的背景调查申请案件也逐年增加。如果枪支出售的数量近年一路走高，拥有枪支的家庭却越来越少，这是否意味着这些家庭所持有的枪支数目却越来越多？还有待更多调查与资料进一步厘清现实真相。

就算持有枪械的美国家庭近年已经降低到大约30%，平均每10户人家就有3户左右家中有枪，持枪如此普遍的结果，就是会有枪支意外发生，美国华盛顿州从今年2月开始，不到一个月内连续发生3起与儿童有关的枪支意外，就引发全美舆论热烈讨论。

（编辑/草见）