政协委员PK：为“穷儿子”找“富爸爸”行得通吗？

尚群

正方：“穷儿子”找“富爸爸”相得益彰

广东省政协委员、清远市政协副主席关翰琴建言：全国最富的地方在广东，最穷的地方也在广东，这是广东之耻也是先富地区的耻辱。更严重的是，贫富地区的差距现在呈现出越来越拉大的趋势。“尤其是三个少数民族地区县连南、连山、乳源，他们的生活水平还比较低，贫困的根源还没有从根本上得到解决。”关翰琴表示，去年广东省提出将这三个地区都划为生态发展区，他们作为广东的生态屏障做出贡献，三地经济发展将受到更多的限制，因此如何帮他们，成了必须面对的问题。

因此，关翰琴提议将三个少数民族自治县让富裕的发达地区托管，进行“托管扶贫”。也就是说，给三个少数民族县找三个“富爸爸”，分别帮助三个“穷儿子”。比如，可选择深圳、东莞、中山三个富裕地区来充当“富爸爸”，对三个民族地区当做直辖县实行人财物的异地行政管理。“富爸爸”用先进的管理理念和钱、技术、人才等“管理”三个“穷儿子”。这样，三地在基础设施、公共服务方面能得到迅速改善，少数民族的原生态文化也可以得以保留。而三个“富爸爸”也可充分利用少数民族地区的森林、土地、旅游、劳动力等资源来建立他们的后花园，促进自己的发展和需要。

反方：长期无偿帮扶适得其反

广东省政协委员马光瑜对此表示反对：富市义务劳动没好处，时下发展战略中“劫富济贫”的很多，但应急可以。长期对口无偿帮扶，费用哪里来？这对富市现有的财政制度是一种伤害。

广东省政协委员黄武也有相同的意见：扶贫没有错，但财政没有这笔支出，要扶贫政府只能直接摊派，拆东墙补西墙，苦不堪言……这种非自愿非慈善的帮扶，是“拉郎配”，没有效果，往往是富市都直接给钱完成扶贫任务就了事，扶贫效果并不好。

广东省政协委员陈丽霞也表示不看好这种扶贫模式：我就是来自穷山区梅州的，作为受益者我也觉得不妥。富市帮穷市的经费需要由省财政来统筹，一年掏（腰包）一两次就算了，如果月月、年年都这样做就说不过去了。

中立意见：干脆做“亲儿子”

广东省政协委员徐远通说：可效仿此前小兴安岭失火重建的例子，直接将穷市划入富市的区划当中，成为富市的辖区，两地一起统计经济发展成绩，尤其是人均GDP等。这样，“干儿子”变成了“亲儿子”，“老爹”怎么能不卖力？