国外政党理论创新四点教训

于海青

一，理论的修正和创新不能丧失政党自身的特色。迎合政治需要，过分强调理论的实用性，抛弃党的基本立场和原则，在理论上搞折中主义和“去意识形态化”，必然要付出相应的代价。以社民党和共产党为代表的一些西方左翼政党，近年来虽然顺应时代潮流积极发展、创新党的理论，但却未能正确把握坚持与发展的有机统一，在进行理论调整时往往妥协过多，自身特色保持不足，从而导致政党原有的一些鲜明特征越来越淡弱。与之相反，一些具有极端意识形态和鲜明政治主张的政党，如法国国民阵线、意大利北方联盟、奥地利自由党等右翼平民主义政党却在西方各国政治舞台上迅速崛起，一些党甚至占据了所在国政治文化的主流阵地。这也从一个侧面说明政党进行理论创新时保持自身特色的重要性。

二，理论创新不是个人的随意行为。20世纪80年代末一些国家共产党的理论调整教训深刻。当时，在面临发展困境的情况下，一些党急于改变形象，仓促推进理论路线的改革，比如原意大利共产党，就匆忙抛出代表着社会民主主义转向的“奥凯托”路线。这种急于求成的做法，在党内造成了思想混乱，导致党内分歧增大，甚至直接诱发了党的分裂。

三，理论创新必须坚持实事求是的根本原则。在这方面，国外政党存在着两种错误倾向，一是思想僵化，搞教条主义、形式主义。前苏共败亡的原因虽然有很多，但最重要的一个原因就是苏联共产党长期僵化教条地对待马克思主义，使党的指导思想失去活力；二是一些政党在理论创新中缺乏风险防范意识，忽视本国本民族实际，盲目引入西方政治经济模式，不仅使“创新”以失败告终，还造成了严重的经济社会危机。

四，理论创新不是口惠而实不至的口号。在西方竞争性政党政治框架中，政党为竞选而提出的各种创新型理论和思想层出不穷，但在赢得选举后却往往自毁承诺。印度国大党和墨西哥革命制度党都是在国家经济最好最快的增长时期丧失了执政地位，忽视经济发展背后的社会公平公正，导致社会分配严重不公、贫富差距日益扩大，可以说是造成这一结果的主要原因。

（作者单位：中国社会科学院马克思主义研究院国外共产党理论研究室）