名人故居去与留

1931年至1937年，梁思成、林徽因夫妇在北京市东城区北总布胡同24号院租住(当时的门牌是3号)，他们的小儿子梁从诫也在这里出生。这一时期是两人对中国建筑史及文物保护做出重要贡献的时期。梁家的客厅成为京城有名的文化沙龙——“太太的客厅”。

2009年，因涉及商业项目，24号院门楼及西厢房被先后拆除。2009年7月11日，此事经报道后，在社会上引起极大关注。2008年1月11日，在北京市东城区人代会(临时)二次会议上，该区文委主任李承刚表示，“梁林故居”已被列为普查文物，在居民腾退完毕后，这个院子将得到最大程度的恢复修缮。

北京市文物局局长孔繁峙表示，此前其并不知晓“梁林故居”被拆一事，也是近日才从文保人士处获知的，已责成东城区文委调查。目前考虑的方案是复建梁林故居，但最终方案还未出炉，整个复建工程需等3层小楼上的住户全部搬走才行。

文保人士曾一致表示，在得知这一消息时非常震惊，梁林故居已被认定为不可移动文物，要依法保护的。自2009年媒体报道后，原有拆迁方案已由职能部门予以更改，不理解为何仍然被拆掉。

城市化进程加快，人口急速膨胀，是“拆”还是“保”？名人故居对一座城市意味着什么？究竟如何“保”才有现实可行性？透过名人故居的当代命运，我们又看到文化遗存保护的哪些局限性和哪些迫切性？

一系列现实问题摆在当代人的面前。

“救救遗产”！“抢救名人故居”！“莫让遗产在我们的手中断代”！近年来，这类声音越来越大。

历史观念问题，实践法规问题，等等，如何解决？

是只用“名”，还是看重“人”

名人故居进退两难

一边拆毁故居，一边争夺故里

不是包袱，也不是摇钱树

究竟“难”在何处

就名人故居保护的一些热点和棘手问题，“中国文化遗产保护年度十大杰出人物”兼女作家华新民女士对所提问题发表了一些自己的看法：

Q关于名人故居保护，争议很多，比较集中的一个问题是人口越来越多，土地越来越少，死人应该给活人腾地。对此您怎么看？名人故居保护，是不是一定意味着死人占了活人的地？这跟我们的保护理念有冲突吗？

保护名人故居不等于要把它们都腾空了做纪念馆供人参观，只有其中的少数适合这样做。比如在巴黎，大部分名人故居都只是在墙外挂个牌子，表示某某在某年曾经在这里居住过。巴黎到处都有这种牌子，这是令巴黎人非常自豪的。同时，这也不影响活人对该建筑的日常使用、居住或者办公等等。

再说，有了日常的使用才可能产生维护该建筑的资金，实物才有保存下来的可能，都做成纪念馆，哪儿有那么多人去参观啊！没有资金来源又如何维护？