国内学者关于市场社会主义的研究概览

刘明明

［摘 要］ 20世纪八九十年代是西方市场社会主义理论成果迸发的时期,因其与中国社会主义市场经济存在契合而进入国内学者的研究视域。围绕什么是市场社会主义,产生了市场经济与社会主义结合说、公有制与市场经济结合说、多含义说等;针对市场社会主义经历的几个发展阶段,国内学者产生了三阶段说、四阶段说和五阶段说等;就市场社会主义与社会主义市场经济的关系,他们探讨了二者存在的异同之处;而且从市场经济体制、政治文明和世界社会主义运动等方面考察了市场社会主义的多维度价值。但是国内研究在取得丰硕成果的同时,也存在一些问题。

［关键词］ 市场社会主义;发展阶段;社会主义市场经济;价值;问题

［中图分类号］D0 ［文献标识码］A ［文章编号］ 1673-5595(2012)03-0047-05

市场社会主义早在20世纪二三十年代业已诞生,但在其后的数十年里影响都不大,直至八九十年代,由于凯恩斯主义、苏联模式、新自由主义等先后失利,市场社会主义作为一种被寄予厚望的理论才从被遗忘的角落里拾起,此时市场社会主义也达到了理论发展的鼎盛时期,各种各样的市场社会主义模式如雨后春笋般进入人们的视野。与此同时,经受单一计划经济摧残的社会主义中国也走向了市场化改革,如何既能借助市场搞活经济又不丧失社会主义的性质成为改革无法回避的问题,为此急需新的理论对此做出解释。正是在此国际国内背景下,中国学术界把“市场社会主义”理论引到国内并作了一些积极的探讨。

一、什么是市场社会主义

国内学界对市场社会主义的研究已走过20多年的历程,但是对于市场社会主义的内涵尚未达成共识。学术界普遍把市场社会主义看做一种经济理论或模式,但具体到是一种什么样的经济模式则五花八门。

第一,市场社会主义是市场经济与社会主义的结合。有学者指出,市场社会主义是一种经济体制的理论概念或模式,这种概念或模式将市场配置资源所体现的效率和社会主义的公平价值结合起来。［1］也有学者更进一步地指出,市场社会主义属于社会主义运动中的一个流派,它是一个世纪以来国外学者在社会主义和市场经济能否结合、如何结合等一系列问题的探讨中,将社会主义与市场联结在一起的道路与模式的统称。［2］还有学者强调这种结合的目的,认为市场社会主义是一种关于经济体制的理论概念或模式,它把市场经济与社会主义结合在一起,运用市场机制实现社会主义的价值目标。［3］94

第二,市场社会主义是生产资料公有制与市场经济的结合。有学者指出,市场社会主义理论是一种试图将生产资料公有制与市场机制相结合以实现社会主义的理论。［4］，［5］112此处的定义看似与第一类型的界定区别不大,因为社会主义的本质特征就是生产资料公有制,所以,可以将社会主义看做公有制的同名词,但二者区别主要在于侧重点不同,前者突出市场经济,后者更突出社会主义。

第三,市场社会主义有多重含义。一些学者认为市场社会主义有多重概念,一个定义不足以概括其全貌,代表性观点有“两层次说”和“四层次说”。”两层次说”把市场社会主义分为传统和当代两个不同的时期,认为传统市场社会主义是探索革新传统社会主义经济制度的替代模式,寻找生产资料公有制和计划经济与运用市场配置资源的有机结合,发展社会主义经济;而当代市场社会主义以超越当代资本主义为己任,提倡以某种形式的公有制或限制资本权力为基础,运用市场去实现社会主义的价值目标(如经济民主、分配平等、选择自由、消除剥削等等),培育社会主义因素。［6］32“四层次说”则从市场社会主义的内涵和实现的价值目标出发,认为：(1)市场社会主义是指主张社会主义和市场经济相结合,使市场经济发挥基础性调节作用的理论和政策;(2)市场社会主义是指在公有制(主要是社会所有制)基础上建立市场经济的理论和体制;(3)市场社会主义是以市场导向型的资源配置方式为基础或主导,把市场视做实现社会主义及公平竞争、最优效率和公平分配的手段;(4)市场社会主义必须体现公平和平等,能促进民主和自由以及市场社会主义社会的全面发展。［7］18

二、市场社会主义经历了哪些发展阶段

市场社会主义自诞生至今已有近百年历史,如何划分市场社会主义的发展阶段成为市场社会主义者和国内学界都无法回避的问题。罗默在《社会主义的未来》一书中将市场社会主义划分为五个发展阶段,但国内学界并没有因此停止探索的步伐，主要出现了三阶段说、四阶段说、五阶段说，且各阶段说中又有起止时间的不同说法。

一是三阶段说。有的学者指出,市场社会主义理论进程经过了三个显著时期,即20世纪30年代兰格模式的形成时期;60～70年代苏东国家在计划经济内引入市场机制的时期;80～90年代以来在“市场机制中性论”和“联姻论”的基础上形成的以“市场为主导机制”的当代新形态时期。［8］而有的学者认为,第一阶段是20世纪30年代到50年代在西方国家出现的以旅美波兰经济学家兰格为代表的早期的市场社会主义理论;第二个阶段是20世纪50年代到80年代在苏东社会主义国家出现的以南斯拉夫的霍尔瓦特、波兰的布鲁斯和捷克斯洛伐克的锡克等人为代表的市场社会主义;第三个阶段是20世纪80年代以来在西方资本主义国家(主要是英国和美国)出现的市场社会主义。［9］还有的学者认为,第一阶段是20世纪二三十年代兰格市场社会主义理论;第二阶段是20世纪40年代末至80年代东欧的市场社会主义理论;第三阶段是20世纪80年代中期特别是90年代以来的“当代市场社会主义”理论。［7］

二是四阶段说。有的学者提出“两时期四阶段”划分法,四个阶段分别是:第一阶段是20世纪30年代产生的计划模拟市场的兰格模式的市场社会主义;第二阶段是20世纪60～70年代产生的计划与市场并存的“分权模式”的市场社会主义;第三阶段是20世纪80年代中后期产生的“市场主导”的市场社会主义;第四阶段是苏东社会主义国家解体后市场社会主义模式的新建构。两时期,即第一、二阶段为“前期”,第三、四阶段为“后期”。［6］32还有学者根据市场社会主义的盛衰历程指出,第一阶段即20世纪20～30年代,是市场社会主义思潮逐步形成时期;第二阶段即50年代中期至70年代末期，是市场社会主义思潮在东西方各国分别确立的时期;第三阶段即70年代末至80年代末，是理论大发展时期,它实现了重大的理论突破,但也付出了同自由主义合流的巨大代价;第四阶段即90年代初至今，市场社会主义在美、英、法等西方发达国家重新活跃起来,进入大反思的新时期,出现了开始远离自由主义、重构市场社会主义蓝图的新动向。［10］也有学者认为,第一阶段是20 世纪初至20 年代,即市场社会主义思潮的萌芽期;第二阶段是20～50年代,即市场社会主义理论逐步形成的时期,推动这一时期思潮发展的根本原因是苏联、东欧社会主义国家的相继建立及其经济运行和初步改革的实践;第三阶段自60 年代开始,市场社会主义作为独立的经济学说、经济流派日益受到重视并在一些国家进行了实践;第四阶段始自苏东剧变,市场社会主义的发展进入了一个转折时期,即现代市场社会主义阶段。［11］

三是五阶段说。有的学者赞同罗默划分的五个阶段,即：第一阶段是社会主义者认识到,在社会主义制度下,必须把价格运用于经济测算;第二个阶段是社会主义者认为,通过求解一系列复杂的联立方程式能够测算出社会主义经济中的均衡价格;第三阶段是兰格等人认识到,鉴于中央计划机构存在信息失灵问题,要达到社会主义经济的均衡,需要现实的市场而非模拟的市场;第四阶段与社会主义国家的市场改革时期相联系,在这一阶段,南斯拉夫、匈牙利、中国、苏联等先后进行经济改革;第五阶段,市场社会主义的倡导者继续作出让步,不仅仅取消了兰格所坚持的工业价格由计划而不是由市场决定的主张,而且废除了企业的公有制。也有的学者认为,第一阶段是理论的萌芽,始于20世纪之交围绕社会主义制度下的资源配置问题而展开的大讨论;第二阶段是20世纪二三十年代,提出计划模拟市场的兰格模式;第三阶段是从50年代开始,提出计划与市场并存的分权模式;第四阶段是80年代取得突破性进展,进入市场主导的市场社会主义;第五阶段是90年代的新探索,提倡效率与平等相结合。［12］

三、市场社会主义与中国社会主义市场经济的关系

大多数学者认为,市场社会主义与社会主义市场经济既有相同之处,也有不同之处。

(一) 市场社会主义与社会主义市场经济有着诸多相同之处

第一,二者的相同之处主要体现在价值目标上。这表现在:(1)二者都积极探索把社会主义与市场经济有机结合起来的方式方法,注重发挥市场在资源配置中的“主导”地位或基础性作用;(2)二者都追求社会主义的双重价值目标,既讲效率又讲平等;(3)二者都认为没有民主就没有社会主义,奋力追求经济民主和社会民主。［13］

第二,二者的相同之处体现在其产生和涵义上。从二者的产生来看,中国的社会主义市场经济与当代西方市场社会主义都是对苏东社会主义模式的失败、对传统社会主义国家的改革进行反思的产物,都是对马克思的无商品、无市场和计划经济体制理论的正确否定,都对社会主义理论的发展产生了重大影响。从二者涵义来看,中国的社会主义市场经济和当代西方市场社会主义在理论上都以市场经济与社会主义的结合为特征,都以实现效率和公平为目的,重要的是都强调市场配置资源的基础性和主导性作用及通过市场的手段来实现社会主义目的。［7］18

第三,二者的相同之处主要体现在对市场的认识上。表现在:一是对待市场经济的态度上,二者都认为社会主义可以而且能够搞市场经济;二是在价值追求上,两者都强调市场效率与公平的一致性;三是两者都是伴随着计划与市场关系问题认识的不断深化而逐渐形成和发展起来的。［14］

第四,二者的相同之处体现在共同的批判对象、对市场的重视及其价值目标上。二者都是在对“市场资本主义”和“计划社会主义”批判基础上发展起来的;都强调市场作用的特点,以发展马克思主义经济理论;都强调对社会公正的向往和追求,体现社会主义的价值目标。［15］229

(二)市场社会主义与社会主义市场经济有着本质区别

第一,二者的本质区别在于理论基础和渊源、社会制度基础、经济模式的结构与内容、社会主义本质观和最终目标上。有的学者认为二者的区别体现在:一是理论基础和理论渊源根本不同,市场社会主义的理论基础和理论渊源是现代西方经济学,以及各种自由社会主义、改良主义或空想社会主义,而社会主义市场经济则是马克思主义;二是社会制度基础不同,社会主义市场经济的社会制度基础是社会主义,而市场社会主义则是资本主义;三是经济模式的结构与内容各有侧重,社会主义市场经济侧重效率,其模式结构是多维度的,而市场社会主义侧重公平,其模式结构是单向维度的;四是社会主义本质观和最终目标不同,社会主义市场经济理论强调,社会主义的本质是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕,其最终目标是共产主义,而市场社会主义则把社会主义的本质理解为平等主义,不谈共产主义的实现问题。［6］32

有的学者也认为二者的区别体现在理论基础、制度基础和最终目标上,但具体所指却有差别。理论基础上,市场社会主义的理论是现代西方经济学,而社会主义市场经济则是邓小平理论;当代市场社会主义的制度基础是私有制基础上的发达的市场经济,而社会主义市场经济的制度基础是公有制基础上的计划经济制度;市场社会主义的最终目标是增进“社会福利”和“公共利益”,而社会主义市场经济的最终目标则是共同富裕。［15］244

第二,二者的本质区别体现在对社会主义本质观、经济制度和体制的认识及其可实现性上。其一,二者对社会主义本质问题的认识不同,当代国外市场社会主义把实现平等看做社会主义的本质,以增进社会福利作为其最终目标,而中国社会主义市场经济,则以解放和发展生产力、以实现全国人民的共同富裕为最终目标;其二,两者在经济制度和体制方面也存在着重大差别,对所有制、收入分配以及宏观调控等方面的认识二者不尽相同; 其三,两者之间最重要的区别是市场社会主义所主张的市场经济,或者缺乏社会主义政治制度的保证,或者干脆就在资本主义制度框架内构建自己的理论模式和实践形式,因而是一种带有空想色彩的改良主义思潮,而中国的社会主义市场经济则建立在以生产资料公有制为基础的社会主义经济制度之上,并且有强有力的社会主义政治制度来保证实施。［16］

四、市场社会主义对中国的多维度价值

随着对市场社会主义研究的深入,学术界不再单纯介绍市场社会主义各个代表人物的思想,也不再停留于市场社会主义与中国社会主义市场经济的比较上,而是开始从横向方面研究市场社会主义,并与中国的现实结合起来,尝试着从中寻找可供借鉴之处。

第一,市场社会主义对完善社会主义市场经济体制有着十分重要的作用。有学者从宏观上指出，市场社会主义的启示是：要减少西方市场经济中已显示出弊病的东西以及那些对解决效率和社会公平具有消极作用的东西,在坚持公有制为主体的基础上促进各种所有制形式的共同发展,并且政府必须发挥积极作用,而不能对市场放任自流。［3］94-99也有学者从所有制的视角考察,指出市场社会主义者主张私有制、混合所有制、公有制等并存,提出合作所有制、证券所有制、集体所有制、资本社会化和公有化等公有制实现新形式,这些对完善中国的所有制都具有启发价值。［17］有的学者界定了市场社会主义的计划观,认为市场社会主义的“计划”是指导性而非行政命令性计划,属于宏观调控。［18］还有的学者将市场社会主义的收入分配思想纳入自己的研究视野,指出市场社会主义分配理论具有与时俱进的理论品质,始终坚持平等这一社会主义的核心价值,并在平等的基础上寻求社会主义国家的效率,同时试图处理好国家、企业与个人的关系,这为深化中国特色社会主义收入分配理论提供了启示。［19］还有的学者看到了市场社会主义对发展国有企业的启示,指出中国国有企业改革必须要硬化预算约束,解决委托-代理问题,改革传统国企低效率的根本机制,明晰国企的劳动产权制度,从而深化国有企业改革。［20］市场社会主义对发展中国民营经济的价值也受到了重视,有学者指出，通过大力发展真正体现经济民主的合作制经济和在私有企业中倡导利润分享乃至“以劳动入股”,发展参与经济和分享经济,有利于推动民营经济的发展。［21］

第二,市场社会主义对发展社会主义政治文明也极具启发性。市场社会主义的核心价值体现在其经济方面,但是作为一支社会主义流派,它对政治方面也予以了关注。有学者探索了市场社会主义的民主思想,指出市场社会主义将民主细化为企业民主、经济民主和国家民主三个层面,其意义在于,发扬企业民主有利于增强企业活力,经济民主有利于发挥效率优势,经济民主和政治民主相辅相成。［22］有的学者探索了市场社会主义的社会公正思想,指出公平和平等是市场社会主义的核心价值目标,机会平等、收入平等、起点平等、地位平等是实现公正的重要手段。［23］也有学者研究了市场社会主义蕴含的和谐社会思想,指出市场社会主义在探索市场和社会主义相结合的过程中体现了和谐社会的思想,其理论中的民主、平等、自由、法治、社会公正等观点蕴涵了和谐社会思想,它所追求的实现社会主义的终极目标是和谐社会思想的体现。［5］112-115

第三,市场社会主义在世界社会主义运动中担当着重要的角色。市场社会主义作为国外马克思主义的一支重要流派,它的盛衰也牵动着世界社会主义运动的发展。如有的学者认为市场社会主义对于世界社会主义运动具有如下意义:一是市场社会主义在世界社会主义运动低谷时期扛起了社会主义大旗,在西方社会再度唤起了人们对社会主义的美好憧憬;二是市场社会主义论证了社会主义可以而且应该同市场经济相结合,从而推动了科学社会主义原理的深入研究与发展;三是市场社会主义以其理论和实践表明,社会主义不限于苏联高度集中的计划经济一种模式,而是可以根据各国不同的基本国情和社会发展阶段采取不同的社会主义经济发展模式;四是市场社会主义并非完全是子虚乌有的乌托邦,而是社会主义运动富有潜力的重要表现;五是广义的市场社会主义预示了世界社会主义中短期发展的一般趋势,社会主义与市场经济相结合是社会主义重新振兴的有效途径。［24］

五、市场社会主义研究中存在的问题及展望

综观学界关于市场社会主义的研究可见,学者们对这一流派展开了较为深入的探讨,并取得了颇为丰硕的成果。但是也存在一些问题:

第一,重复性研究较多。尤其是对市场社会主义与社会主义市场经济的比较研究近乎泛滥,并且在比较时忽视了一个问题,即市场社会主义无法与社会主义市场经济直接进行比较,因为前者是一个社会主义流派(市场社会主义),后者是另一个社会主义流派(中国特色社会主义)的经济方面。

第二,研究存在不平衡性。罗默、施韦卡特和米勒是公认的市场社会主义三大代表人物,但是当前研究过多地集中于罗默,对施韦卡特和米勒的思想研究较少,而对其他代表人物的研究更少。在市场社会主义横向方面的研究,也多集中于其经济方面,对政治、生态等方面的研究还有待加强。

第三,研究素材日益匮乏。这是当前市场社会主义研究面临的最大问题。对市场社会主义的研究需要大量的市场社会主义者的著作和论文做支撑,因为素材是开展研究的源泉。当前,中国的外文研究材料大多是20世纪八九十年代的,步入新世纪以来,市场社会主义者的著作明显减少,呈现出“内热外冷”的局面,即国内市场社会主义研究如火如荼,而对国外著作的译介相对冷淡。

最后,还应看到,随着中国社会主义市场经济体制的建立和健全,市场社会主义对中国市场经济方面的借鉴意义可能会逐步淡化。所以,对市场社会主义的研究应侧重于挖掘其他方面的价值。总之,开拓新的研究领域、挖掘新的研究素材是未来深化市场社会主义研究的方向所在。

［参考文献］

［1］ 李春放.市场社会主义的源流［J］.社会科学研究,1999(6):11.

［2］ 王海燕.市场社会主义与我国社会主义市场经济之比较［J］.山东社会科学,2005(7):148.

［3］ 于良春.西方市场社会主义理论及其对我国的启示［J］.当代世界社会主义问题,2000(1).

［4］ 孟鑫.市场社会主义的新论证———罗默的《社会主义的未来》述评［J］.马克思主义研究,1999(1)：72.

［5］ 吴学凡.市场社会主义的和谐社会思想［J］.河南师范大学学报:哲学社会科学版,2006(6).

［6］ 余文烈,姜辉.市场社会主义:历史、理论与模式［M］.北京:经济日报出版社,2008.

［7］ 张志忠.当代西方市场社会主义思潮:模式理论与评价［M］.呼和浩特:内蒙古大学出版社,2006.

［8］ 项久雨.论西方市场社会主义的价值维度［J］.马克思主义研究,2004(3):81-87.

［9］ 段忠桥.当代国外社会思潮［M］.北京:中国人民大学出版社,2001:323-328.

［10］ 杨龙芳.市场社会主义思潮发展的四个阶段［J］.当代世界与社会主义,1997(1):40-44.

［11］ 王达品.市场社会主义思潮述评［J］.国外社会科学,1999(2):28-32.

［12］ 陈小林.市场社会主义理论述评［J］.理论建设,2004(6):50-52.

［13］ 中国经济模式与市场社会主义——访中华外国经济学说研究会副会长余文烈教授［J］.马克思主义研究,2010(11):13-17.

［14］ 黄阳平.市场社会主义与社会主义市场经济关系的新思考［J］.兰州学刊,2005(1):95-97.

［15］ 吕薇洲.市场社会主义与社会主义市场经济——模式?比较?借鉴［M］.北京:研究出版社,2005.

［16］ 刘向阳.市场社会主义思潮评析［J］.中共四川省委省级机关党校学报,2002(1):79-83.

［17］ 张志忠,张雪瑞.当代西方市场社会主义者的公有制实现形式理论评述［J］.内蒙古社会科学:汉文版,2003(5):112-116.

［18］ 张志忠.当代西方市场社会主义的新计划观探析［J］.内蒙古社会科学:汉文版,2002(6):108-112.

［19］ 景维民,田卫民.市场社会主义收入分配理论演进与评析［J］.社会科学,2008(2):14-22.

［20］ 徐俊峰.市场社会主义的国有企业改革观及启示［J］.改革与战略,2009(6):20-21.

［21］ 余文烈.国外市场社会主义对我国发展民营经济的启示［J］.南方论坛,2008(3):27-32.

［22］ 赵海月,王金凤.当代西方市场社会主义的民主探索及其借鉴价值［J］.理论学刊,2009(8):83-85.

［23］ 张志忠.当代西方市场社会主义者的公平和平等观探析［J］.内蒙古社会科学:汉文版,2004(3):98-103.

［24］ 余文烈.市场社会主义在世界社会主义运动中的历史地位［J］.科学社会主义,2008(5):139-142.

［责任编辑：陈可阔］お

A Summary of Market Socialism in China

LIU Mingming

(School of Marxism Studies, Renmin University of China, Beijing 100872, China)お

Abstract: Western market socialism theory achieved its booming period in the 1980s and 1990s. Because of its conjunction with socialist market economy, it enters into the horizon of domestic scholars. On what is market socialism, there are "theory of combination market economy with socialism", "theory of combination public ownership with market economy", "theory of multiple meanings", etc.On how many stages market socialism undergoes, there are "theory of three stages", "theory of four stages", "theory of five stages", etc. On the relationship between socialist market economy and market socialism, some scholars discuss the similarities and differences between them. And from the market economy system, political civilization and world socialist movement, they also investigate the multidimensional values of market socialism. Although the domestic research gets fruitful results, there are some problems.

Key words: market socialism; stage; socialist market economy; value; problem