说法

玩笑当谨慎，法律不过“愚人节”

4月1日愚人节里，一些人又开始盘算如何搞恶作剧了。但是骗人和玩笑首先得有个条件，那就是必须在法律允许的范围内，不能扰乱社会公共秩序或者伤害他人的合法权利。法治社会不会因为愚人节而给恶作剧的人免责。

散播谣言造成损失，该担什么责？

案例：张某为取乐，于4月1日拨打火警电话谎称某宾馆发生火灾。消防中队接到报警后，立即出动了多辆消防车和多名官兵，疾驶到现场，但并未发现着火迹象，该宾馆经理也说没有发生火灾。警方根据手机号码锁定张某后，张某称只是想在愚人节开个玩笑。

说法：本案例中张某的谣言扰乱了公安管理和行动秩序，根据《治安管理处罚法》，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处5日以上10日以下拘留，并可以处500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。此案应按出警成本给予当事人罚款处罚。

商家愚人，法律怎么判？

案例：4月1日，消费者张小姐看到某超市门口贴出告示：“在本超市购买商品者可获赠手机一部。”于是张小姐就进入该超市购买了100多元的商品，当向超市工作人员索要礼品时，工作人员说：“今天是愚人节，门口的告示是在开玩笑。您仔细再看一下告示”张小姐又去看了一下告示，下面有行极难发现的小字：“愚人节玩笑”。

说法：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条，按公平遵循原则，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。该超市侵犯了消费者的合法知情权益，愚弄了消费者，使消费者与商家的信息并不对等的基础上产生了购买行为，因此相关部门应该责令超市停止愚弄消费者的行为并给予赔偿。

玩笑开大了，是否有“豁免权”？

案例：姜小姐暗恋同公司的同事张某。愚人节那天，知情的同事李某以张某的名义，向花店定了束玫瑰送给姜小姐。姜小姐收到花后很开心，并向张某表达了谢意和爱意。张某觉得莫名其妙，明确表示自己并没有送花给姜小姐。后李某出来澄清并道歉，说这只是他在愚人节里的一个小玩笑。姜某觉得很气愤，觉得自己的隐私权收到侵犯，于是向法院提起侵权诉讼。

说法：愚人节的玩笑应有限度，一旦碰触到法律底线，所谓的玩笑并不享有豁免权。此案例中李某的行为导致了姜小姐的人身权利受到侵害，并造成了隐私暴露、心理损伤的客观事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条，李已经构成了伤害行为，因接受相应的治安处罚并做出相应赔偿。