山西某焦化废弃地土壤PAHs含量及风险

2012-04-25 10:18郭掌珍张渊李维宏
关键词:焦化厂废弃地样点

郭掌珍,张渊,李维宏

(山西农业大学 资源环境学院,山西 太谷030801)

随着城市的发展,中国的很多焦化企业面临着兼并、重组、关停、搬迁等问题,其原址将被复垦作为农业用地或作为新的建筑用地等。对于这些经历了长期严重污染的土壤,在改作其他用途前,有必要对土壤污染的状况和特点进行研究,为土壤的修复和再利用提供科学依据。众所周知,焦化行业是PAHs的主要来源之一。多环芳烃(polycyclic aromatic hydrocarbons,PAHs)是广泛存在于环境中的一种有机污染物[1],部分PAHs单体,如苯并[a]芘(BaP)、屈(Chr)、茚并[1,2,3-cd]芘(Inp)和苯并[b]荧蒽(BbF)等由于具有强烈的致癌、致畸 和 遗 传 毒 性 作 用[2,3],已 引 起 广 泛 的 关 注[4,5]。环境中的PAHs主要来源于燃料的不完全燃烧和高温裂解过程,如汽车尾气排放、化石燃料燃烧、石油冶炼、秸秆燃烧、石油泄露和炼焦等[6]。焦炭是煤炭经过破坏性蒸馏后的产品,主要应用于冶金行业。2007年,世界焦炭产量达到55.8亿吨,中国是世界上焦炭产量最大的国家,约占世界焦炭产量的60%[6,7]。在中国,焦化行业排放的PAHs约占PAHs排放总量的17.9%[8],且在中国部分地区成为影响农田土壤环境质量的重要因素之一,并引起当局和科学家的关注[9,10]。近年来,对环境中PAHs含量和来源的研究已有大量报道,但主要集中在环境空气、污水、沉积物和污灌区[11~14],对焦化废弃地土壤的研究较少[15,16]。已有的报道中,研究深度多集中在表层,对深层土壤的研究较少[17,18]。本研究对山西某焦化废弃地土壤进行采样,研究土壤中PAHs总量及其的垂直分布特征,并对其进行风险评价。

1 材料与方法

1.1 样品采集与处理

土壤样品于2011年3月采自山西某焦化废弃地。所选焦化厂成立于上世纪80年代,主要产品是焦炭、焦油和粗苯,厂地面积200余亩,已于2006年停产。

土壤样品采自焦化废弃地,共布设10个采样点,采样深度为0~20cm、20~60cm、60~100cm 3个层段。采用钻土机打入土壤中,取不同深度层的混合土壤样品,并收集于具聚四氟乙烯密封垫的棕色玻璃瓶中,装实并密封。土样采回后,-28℃冷冻保存,10d内冷冻干燥样品并提取,40d内分析完毕。

1.2 分析方法

样品经研磨,过筛(0.18mm),充分混合后称取干样品5g放入蛇形索氏提取器中(同时加入替代物),加入250mL二氯甲烷正己烷(1∶1,V/V)萃取24h,然后旋转浓缩至约2mL待净化。采用正己烷预洗脱装有10g硅胶的硅胶柱(30cm×10 mm内径)净化样品,并用50mL正己烷洗脱,洗脱液经氮吹浓缩至0.2mL左右,定容1mL,采用HPLC测定。

1.3 质量控制和质量保证

在样品分析过程中,以替代物的回收率控制整个操作过程,替代物分别为:菲-D10、荧蒽-D10、芘-D10、苯并[a]芘-D12,指示物回收率平均为72%~94%。此外方法检出限为0.008~0.091μg·kg-1(干重)。

1.4 数据处理

采用Excel软件处理数据及相关的统计分析。

2 结果与讨论

2.1 样品中PAHs的含量

表1为焦化废弃地土壤PAHs质量分数。由表1可以看出,表层土壤中PAHs总量为86.7~1258.6μg·kg-1,中层土壤中PAHs含量变化范围为未检出~689.5μg·kg-1,下层含量变化范围为未检出~300.6μg·kg-1。与加拿大保护环境和人体健康的农田土壤质量指导值(以苯并[a]芘计,100μg·kg-1)[19]相比,采样点表层、中层和下层土壤PAHs超标率分别为90%、70%和60%;与《土壤环境质量标准》(修订草案)工业用地标准值(为1000μg·kg-1)相比,表层共有2个点位超标,超标率为20%。中下层土壤均未见超标。因此,对该焦化废弃地的再利用应首先排除复垦的可能性。

表1 焦化废弃地土壤中PAHs的含量/μg·kg-1Table 1 Concentration of PAHs in soil from abandonedcoking factory

Maliszewska-Kordybach(1996)根据欧洲农田土壤PAHs含量与分布情况,将土壤表层PAHs污染程度分成4个水平:无污染(<200μg·kg-1)、轻微污染(200~600μg·kg-1)、中等污染(600~1000μg·kg-1)和严重污染(>1000μg·kg-1)。据此划分,该焦化废弃地表层土壤中PAHs总量污染程度除对照点和1号样点(无污染)外,其余各样点污染程度为轻微污染~严重污染,占样点总数的90%。其中轻微污染样点4个,占样点总数的40%;中等污染样点3个,占样点总数的30%;严重污染样点2个,占样点总数的20%。从污染水平看,该焦化废弃地表层土壤污染较严重。

与国内外不同地区土壤或沉积物中PAHs含量相比,该焦化废弃地土壤PAHs含量高于意大利Isola delle Femmine(35~545μg·kg-1)[20],低于俄罗斯巴伦支海沉积物(平均1481μg·kg-1)[21]和意大利那不勒斯港沉积物(9~31 774 μg·kg-1)[22],整体应属于轻度到中度污染水平。

2.2 土壤中PAHs在土壤剖面的垂直分布特征

样点土壤剖面中PAHs总量分布特征见图1。从图1可以看出,各取样点土壤剖面中PAHs总量分布特征一致。PAHs总量最高值出现在9号采样点0~20cm,随着沉积物剖面深度的增加,PAHs含量逐渐减少。在0~20cm土层中PAHs含量较高,20~60cm土层中PAHs含量明显降低,这与文献报道的纵向分布特征一致[6]。剖面60cm以下,大部分PAHs总含量变化很小,分布较均匀,这可能是由于PAHs的输入较稳定,下层PAHs分布达到平衡。PAHs在沉积物剖面的垂直分布特征说明,PAHs的污染主要集中在表层和次表层,反映了PAHs的扩散和渗透随着土壤深度的增加而减小。

图1 焦化废弃地土壤PAHs垂直分布Fig.1 Vertical distrubution of PAHs in soil from abandoned coking factory

2.3 土壤PAHs污染来源

PAHs除极少量来源于生物体(某些藻类、植物和细菌)内合成,森林草原自然起火,火山喷发等自然本底外,绝大部分由人为活动造成,主要来自于煤、石油和木材及有机高分子化合物的不完全燃烧[23]。

现场调查发现,该焦化废弃地周边5km范围内未见大气污染源,也无地表径流,因此可以认为该焦化废弃地周边土壤中的PAHs主要来源于焦化厂自身排放,其可能的途径为煤炭在高温条件下不完全燃烧,产生含有较多PAHs的废气,通过自然沉降作用污染土壤。

2.4 PAHs污染土壤风险评价

一般而言,低环(2~3)PAHs可呈现显著的毒性,而某些高环(4~6)的PAHs则具有潜在的致癌性。LONG等[24]报道了海洋和河口湾沉积物中污染物的风险评价效应区间低值(Effects Range Low,ERL,生物有害效应几率<10%)(PAHs ERL为4022μg·kg-1)和效应区间中值(Effects Range Median,ERM,生物有害效应几率>50%)(PAHs ERM 为44 792μg·kg-1)。若环境中的PAHs低于ERL,对生物的毒副作用不明显;PAHs高于ERM,则对生物产生毒副作用,会出现负面生态效应;若PAHs介于ERL与ERM之间,会偶尔出现负面生态效应。

考虑到监测区域土壤表层PAHs总量为86.7~1258.6μg·kg-1,中层 PAHs总量为 ND~689.5μg·kg-1,底层PAHs总量为 ND~300.6 μg·kg-1,均低于土壤中PAHs ERL值,因此该焦化废弃地土壤中PAHs风险较小。

3 结论

1)山西某焦化废弃地表层土壤中PAHs总含量变化范围为86.7~1258.6μg·kg-1,中层含量变化范围为未检出~689.5μg·kg-1,下层含量变化范围为未检出~300.6μg·kg-1,表现出表层含量高,下层低的趋势。与加拿大保护环境和人体健康的农田土壤质量指导值相比,多数点位均出现超标,且表层超标90%。

2)采用LONG等的区间效应法对该焦化废弃地土壤PAHs进行风险评价,研究区域土壤PAHs风险较小。

3)该焦化废弃地土壤中PAHs主要来源于焦化厂自身排放。

[1]Zuo Q,Duan Y H,Yang Y,et al.Source apportionment of polycyclic aromatic hydrocarbons in surface soil in Tianjin,China[J].Environ Pollut,2007,147(2):303-310.

[2]Qiao M,Wang C,Huang S,et al.Composition,sources,and potential toxicological significance of PAHs in the surface sediments of the Meiliang Bay,Taihu Lake,China[J].Environ Int,2006,32(1):28-33.

[3]SzabováE,ZeljenkováD,NesˇcákováE,et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons and occupational risk factor[J].Reprod Toxicol,2008,26(1):74.

[4]Li W,Tian Y,Shi G,et al.Concentrations and sources of PAHs in surface sediments of the Fenhe reservoir and watershed,China[J].Ecotox Environ Safe,2012,75(0):198-206.

[5]Chen C,Chen C.Distribution,origin,and potential toxicological significance of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in sediments of Kaohsiung Harbor,Taiwan[J].Mar Pollut Bull,2011,63(5~12):417-423.

[6]Mu L,Peng L,Cao J,et al.Emissions of polycyclic aromatic hydrocarbons from coking industries in China.Particuology2013,11(1):86-93.

[7]Liu W X,Dou H,Wei Z C,et al.Emission characteristics of polycyclic aromatic hydrocarbons from combustion of different residential coals in North China[J].Sci Total Environ,2009,407(4):1436-1446.

[8]Zhang Y,Tao S.Global atmospheric emission inventory of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)for 2004[J].Atmos Environ,2009,43(4):812-819.

[9]Tao S,Cui Y H,Xu F L,et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in agricultural soil and vegetables from Tianjin[J].Sci Total Environ,2004,320(1):11-24.

[10]Reddy K R,Ala P R,Sharma S,et al.Enhanced electrokinetic remediation of contaminated manufactured gas plant soil[J].Eng Geol,2006,85(1~2):132-146.

[11]Musa Bandowe B A,Sobocka J,Wilcke W.Oxygen-containing polycyclic aromatic hydrocarbons(OPAHs)in urban soils of Bratislava,Slovakia:Patterns,relation to PAHs and vertical distribution[J].Environ Pollut,2011,159(2):539-549.

[12]Bozlaker A,Muezzinoglu A,Odabasi M.Atmospheric concentrations,dry deposition and air-soil exchange of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in an industrial region in Turkey[J].J Hazard Mater,2008,153(3):1093-1102.

[13]Song Y F,Wilke B M,Song X Y,et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs),polychlorinated biphenyls(PCBs)and heavy metals(HMs)as well as their genotoxicity in soil after long-term wastewater irrigation[J].Chemosphere,2006,65(10):1859-1868.

[14]Ju J,Lee I,Sim W,et al.Analysis and evaluation of chlorinated persistent organic compounds and PAHs in sludge in Korea[J].Chemosphere,2009,74(3):441-447.

[15]刘大锰,王玮,李运勇.首钢焦化厂环境中多环芳烃分布赋存特征研究[J].环境科学学报,2004(4):746-749.

[16]冯嫣,吕永龙,焦文涛,等.北京市某废弃焦化厂不同车间土壤中多环芳烃(PAHs)的分布特征及风险评价[J].生态毒理学报,2009(3):399-407.

[17]贾晓洋,姜林,夏天翔,等.焦化厂土壤中PAHs的累积、垂向分布特征及来源分析[J].化工学报,2011(12):3525-3531.

[18]Dameng L,Zhihua L,Yunyong L.Distribution and occurrence of polycyclic aromatic hydrocarbons from coal combustion and coking and its impact on the environment[J].Energy procedia,2011,5(0):734-741.

[19]CCME.Soil quality guidelines for the protection of environmental and human health[M].Canadian council of ministers of the environment,2008.

[20]Orecchio S.Assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)in soil of a Natural Reserve(Isola delle Femmine)(Italy)located in front of a plant for the production of cement[J].J Hazard Mater,2010,173(1~3):358-368.

[21]Savinov V M,Savinova T N,Matishov G G,et al.Polycyclic aromatic hydrocarbons(PAHs)and organochlorines(OCs)in bottom sediments of the Guba Pechenga,Barents Sea,Russia[J].Sci Total Environ,2003,306(1~3):39-56.

[22]Sprovieri M,Feo M L,Prevedello L,et al.Heavy metals,polycyclic aromatic hydrocarbons and polychlorinated biphenyls in surface sediments of the Naples harbour(southern Italy)[J].Chemosphere,2007,67(5):998-1009.

[23]朱先磊,刘维立,卢妍妍,等.民用燃煤、焦化厂和石油沥青工业多环芳烃源成分谱的比较研究[J].环境科学学报,2002(2):199-203.

[24]Long E R,Macdonald D D,Smith S L,et al.Incidence of adverse biological effects within ranges of chemical concentrations in marine and estuarine sediments[J].Environmental Management,1995,19(1):81-97.

猜你喜欢
焦化厂废弃地样点
小麦条锈病田间为害损失的初步分析
焦化厂蒸氨工艺的改进与应用研究
基于空间模拟退火算法的最优土壤采样尺度选择研究①
金属矿山废弃地分析及植物修复技术研究
焦化厂循环流化床锅炉脱硫技术的探索和应用
焦化厂污水处理站臭气治理的实践
焦化厂化产区域挥发性有机物治理现状
景观都市主义理念下的工业废弃地景观再生研究
矿山废弃地分析及生态环境修复技术研究进展
基于分融策略的土壤采样设计方法*

山西农业大学学报(自然科学版)2012年6期

山西农业大学学报(自然科学版)的其它文章
稿 约