浅谈水库大坝加固混凝土截渗墙工程检测方法

范兆峰 王占胜

(淮河水利水电开发总公司 蚌埠 233001)

1 工程概况

某水库除险加固工程在主坝0+750～1+450段采用混凝土防渗墙对坝体进行加固。防渗墙顶高程24.5m，深入坝基2m。混凝土防渗墙最大深度14.8m，成墙厚度0.3m，混凝土标号 C15，防渗面积7700m2。渗透系数k＜i×10-7cm/s(1＜i＜5)，墙体连续可靠。

2 检测单位确定的检测方法和检测内容

2.1 开挖检测

对坝体防渗墙进行开挖检查，开挖检查3处，开挖尺寸为长×宽×深(3m×2m×3m)，开挖检查防渗墙体外观质量、厚度、槽段接缝情况。

2.2 钻孔取芯

采用钻孔桩基，自孔口钻至孔底设计墙底高程，钻孔取芯共取样10组，检测墙体质量及深度是否符合设计要求深度。

2.3 预埋检测管利用超声波检测墙体连续性

3 检测方法中存在的问题

3.1 检测方法对工程质量的影响

以上检测方法能够全面了解截渗墙体质量情况，但对于检测方案中的钻孔取芯确定截渗墙深度的检测方法，笔者认为此法固然能够确定墙底深度是否满足设计要求，但由于钻孔皆为贯穿性的，一旦钻至设计要求孔深，渗流通道便已形成。检测完成之后采用的灌注砂浆封孔，堵漏效果如何，是否可以完全封堵渗流通道，不得而知。因此，用此法检测有“千里大堤，溃于蚁穴”的危险，会给工程留下终身安全隐患。

3.2 技术经济分析

由于设计截渗墙墙体厚度为30cm，墙体较薄，钻孔孔深平均为14.0m，若钻孔偏斜率达到1%，则偏差为14cm，如果再考虑桩基定位孔位偏差，影响更大，因此钻芯取样偏差在实际操作中控制难度较大，钻孔取芯方法争议比较大。另外利用钻孔桩基，成本定额价格约430元/m，除此以外，还会发生机械设备进场及出场费用，以及钻孔后封填发生的封填费用，因此，检测成本费用比较高。

4 检测改进方法

4.1 加强施工过程质量控制

在施工过程中加强现场质量控制，确保挖槽深度、浇筑混凝土工程量满足设计及规范要求，核查现场记录相关资料，根据资料分析截渗墙体质量。

4.2 开挖检查

由于开挖部位由检测单位现场确定，开挖尺寸也由检测单位现场确定，因此完全可以在开挖检查处利用小型钻孔工具直接在墙体上钻孔，不采用桩基钻孔。开挖后先进行外观质量检查，然后进行接缝处超声波检查，最后进行钻孔取芯，把芯样送至实验室进行渗透系数和强度检测。取芯后，采用大于原设计强度等级的混凝土对钻孔进行封填，确保封填效果。

4.3 预埋管法利用超声波检测

采用预埋管法利用超声波检测深度，管底埋至设计墙底高程，管口高出孔口20cm;每处埋设3 ～4 根，间距1.2 ～1.5m，钢管为直径50mm的镀锌钢管。在埋管过程中必须保证埋设管垂直并居中，管底密封牢固，埋设好后要注意保护，不得损毁。检测时把两根探头下至孔底，根据超声波情况分析墙体质量和深度。

4.4 根据测压管水位情况分析截渗效果

根据水库测压管上游水位、下游水位和水库水位，分析浸润线，确定截渗墙深度及防渗效果是否达到设计要求，非常清晰直观。

以上方法完全可以替代利用桩机钻孔取芯法，分析截渗墙体质量和深度是否符合设计要求，并不会给工程带来质量和安全隐患;另外，由于不采用桩基钻孔，节约了检测费用支出。

5 结语

如何采取科学合理的检测方法，加强施工中间检测和现场施工监督，进行前馈控制，避免采用钻孔取芯破坏性的检测方法对工程的影响，确保工程质量是当前检测单位和建设单位应该思考的一个问题。资料固然重要，但是不能仅仅因为验收需要第三方检测单位出一份资料，而全盘否定建设、监理及施工单位的所有现场控制，采用破坏性的检测方法给工程留下终身安全及质量隐患。