作者:章玉贵 上海外国语大学国际金融贸易学院院长
在温州金融试验区获准设立后,央行行长周小川近日强调减少管制、“允许试错”,这无疑让市场对金融开放的热情迅速升温。不过,如果市场对民间金融过度热情,甚至让大量市场主体以投机心态进入民间金融,风险同样存在。
目前来看,金融领域既是中国增量改革的代表,也是集聚太多既得利益的敏感地带。没有民间资本对金融体系的广泛参与,将贻误中国经济转型时机,已成为中国社会的共识。同时,中国经济自2008年金融危机之后遭遇的困难,某种意义上说就是占GDP总量66%的民营经济的困难,所以对民营中小企业来说,民间金融领域的破局无疑是里程碑意义的突破。不过,这并不等于说,当中国民间资本在本轮金融改革进程中被贴上合规合法标签后,就一定能获得预想中的成功。
首先,中国人均GDP已达4500美元,为民间金融提供了广阔的行为空间,但在成熟的监管体系和社会契约精神上,提供的是大片的空白。西方社会的民间金融能够有序发展,关键在于建立了透明和有效的契约法及执法体系、良好的会计制度与惯例、完善的公司治理制度和可靠的支付与结算制度。要在中国培育这种可追责的金融生态环境,绝非一朝一夕之功。
其次,民间金融放开后,巨量的民间资本仍可能在一段时间内延续过去追逐暴利、一拥而入的模式,而短期内投资渠道依然很窄,这一矛盾很可能会导致相当复杂的市场乱象。瑞银曾评估,中国地下借贷规模在2万亿至4万亿元之间,如果这个估计比较靠谱,至少意味着将有2万亿元资金会在民间金融改革试点获得突破时,对金融牌照进行赶集式的争取。巨量的民间资本羊群般地进入信贷领域,却没有现成的头羊带队,将是对民间金融市场的一大考验。
再次,不少民间资本羡慕国有商业银行的高额收益,但是各大银行目前之所以“躺在床上数钱”,主要靠固定存贷差。未来如果民间金融市场采取利率市场化政策,而民间资本之间又相互激烈竞争,那么民间资本的利润水平未必能高于国有控股商业银行目前的水平。更何况,在金融信息不对称的情况里,民间金融又普遍带有草根性特点,素质良莠不齐,一旦政府规制放松,而众多企业和个人又对民间金融投入过度的热情,不仅有可能造成市场失灵、扰乱市场秩序,还会增加系统性金融风险。
笔者相信,绝大多数民间资本非常珍视自己的市场信誉和巨大机会。只要政府细化制度设计,并拿出配套的执行措施,特别是要做好窗口指导与匹配民间金融发展的人才培育工作,不断完善社会信用体系,民间金融必然会大步发展,中小企业融资难的问题也会得到解决。不过,在上述要素发育完善之前,勿以掘金心态赶集民间金融。▲(作者是上海外国语大学国际金融贸易学院院长)