大工业客户基本电费计费方式优选方法

巢 民

（镇江供电公司，江苏 镇江 212001）

随着供电服务越来越精益化，为大客户提供增值服务已不再是一句空话。而帮助大客户根据实际合理选择好基本电费计费方式，降低电费成本，就是一项实实在在的增值服务。

1 背景

根据电价政策规定：受电变压器总容量在315 kVA及以上的大工业客户应执行大工业电价。大工业用户的电费由3部分组成：电费总额=基本电费+电度电费+功率因数调整电费。其中，基本电费是根据容量或用户最大需量按基本电价计算出的电费。对客户而言，可选择按容量，也可选择按最大需量来计算基本电费（根据相关规定，一旦选定后，一年内不得变更）。最大需量是电力用户在某一时刻使用电能的最大有功功率值。在实际操作中，由于最大需量概念对客户而言较为专业，客户对按此种方式计费方式了解不多，基本以选择按容量计收基本电费为多。其实，根据企业用电负荷的自身特点，如能恰当选择按最大需量计收电费方式，不仅可以为企业合理减少电费支出，也有利于提高电网设备利用率。

2 经济比较与分析

现以一户500 kVA的大工业用户为例进行经济比较。根据江苏现行大工业电价的基本电价执行标准：按变压器容量计收基本电费的为30元/kVA；按最大需量计收基本电费的为40元/kVA。

（1）当客户最大需量为350 kVA（为变压器容量的70%时），2种方式计算比较如下：

按变压器容量计收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量计收：350 kVA×40元/kVA=14 000元。

如上，则应当推荐客户采用按需量计收基本电费时，比采用容量计收基本电费而言，每月可以节省基本电费1 000元。

（2）当客户最大需量为375 kVA（为变压器容量的75%时），2种方式计算比较如下：

按变压器容量计收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量计收：375 kVA×40元/kVA=15 000元。

2种方式基本电费一样。如果企业能长期保持该最大需量，则客户选择2种方式都一样经济。但如果在一年内，客户用电容量有可能超过375 kVA，应建议客户采用按容量计收基本电费。

（3）当客户最大需量为450 kVA（为变压器容量的90%时），2种方式计算比较如下：

按变压器容量计收：500 kVA×30元/kVA=15 000元。

按最大需量计收：450 kVA×40元/kVA=18 000元。

应当推荐客户采用按需量计收基本电费，每月可以减少基本电费3 000元。

3 案例分析

根据规定，客户计算基本电费的计费容量应包括所有运行变压器的容量以及不经过变压器而直接接入的高压电动机容量之和（电动机容量单位kW视同kVA）。当客户的最大需量不足计费容量的40%时，按照计费容量的40%计算基本电费（容量单位kVA视同kW），大于计费容量的40%时，按照实际需量计费。因此，在实际中，对最大需量不足40%的用户，可以建议其采用减容或暂停方式，节约基本电费的支出。

以某企业用户为例：受电变压器总容量为7 000 kVA，分别为2台2 500 kVA，1台2 000 kVA,采用按需量计算基本电费，2011年投运当月客户电费总额为803 050.53元，其中基本电费为106 400元（注：当时按最大需量计收基本电费的为38元/kVA），基本电费占电费总额的13.25%。这主要是由于客户最大需量仅为1 834 kVA，不足容量的40%，而实际则要按照40%容量，即2 800 kVA计收基本电费。

再检查客户前期用电量，该企业客户共发行了4期电费，每月电费均在90万元左右，最高不超过100万元。而这4个月中，实际需量均没有超过2 200 kVA，不足设备容量的40%。

经过向客户了解，该户近期处于调试阶段，还没有开始大规模生产，实际使用设备容量较少，因此用电负荷较低，但该企业正式投产后负荷会有大幅增加。因此，结合客户前期生产情况，供电公司建议客户报停部分设备，以降低基本电费支出。

该客户经综合测算后，决定将2台2 500 kVA的变压器自2012年1月1日起进行暂停。2012年1月末，客户结算电费，当月最大需量为218 kVA，基本电费32 000元，相比设备停用前减少基本电费支出80 000元，取得明显经济效益。

4 结论

通过上述分析，可以得出这样的结论：

（1）在现行的电价政策下，建议客户对受电设备采取灵活的运行方式，当生产负荷下降较大时，可适当报停部分受电设备以降低基本电费支出。

（2）客户在一年或者更长时间内用电最大需量不足变压器总容量的75%，建议选择按需量计收基本电费。

（3）客户只是在短期内用电最大需量不足变压器总容量的75%，则仍建议选择按变压器容量计收基本电费较为经济。

（4）客户用电最大需量超过变压器总容量75%，建议选择按变压器容量计收基本电费。