广州珠江新城恒大中心超高层结构设计

王伟江

摘要：本文介绍了广州珠江新城恒大中心超高层结构设要点，分析和比较地震参数的取值，针对超高层结构，通过PKPM和ETABS程序计算对比及进行结构弹性时程分析计算保证结构安全，结构设计符合现行规范要求。关键词：地震参数计算结果

Abstract: This paper introduces the main points ofa commercial center the super-tall multi-tower structures design in Guangzhou Zhu Jiang River New Town, analyzes and compares the earthquake parameter value. Considering the multi-tower super-tall structures, the author contracts and calculates through the PKPM and PMSAP procedures. Based on the contrast and elastic time-history analysis and calculation, the author guarantees the safety of the structure. The structure design accords with current specifications requirements.

Keywords: earthquake parameters, caculation results

中图分类号：TB482.2 文献标识码：A文章编号：

工程概况

本工程位于广州珠江新城B2-3地块，地处珠江新城东北方，周围有多项大型商业建筑(富力盈隆、维家思广场、金泽大厦)，邻近高级住宅区﹐广州地铁站，广州火车东站。基地北靠65米宽城市主干道黄埔大道，东邻60米宽冼村路，南临15米宽规划路。

本工程为单栋式建筑。建筑物地面以上有四十三层，地下有四层，首层至四层为商业和餐饮，五层以上为办公楼。地下设有四层地下室作为人防﹑机电用房﹑行政用房和停车库之用。现结构已封顶。

建筑物地上最大结构高度为179.6米，地下室深度为16.5米。

二、工程地质概况

场地地震地质灾害评价

《广州市珠江新城B2-3地块工程场地地震安全性评价报告》有以下结论：

本场地没有淤泥软土，不会发生软土震陷灾害；

场地虽然存在中粗砂，但根据计算不会发生砂土液化现象；

3.本场地地震地质条件较好，适宜于高层选址。

地基基础及地下室设计

1.基礎形式的选择

根据《岩土工程勘察报告》，微风化基岩层顶埋深为11.00～29.10米，本工程承台底面埋深为19.0米/18.5米(承台厚2.5米/2.0米)，显示部分承台或底板已经座落在微风化基岩上，其余的承台或底板座落在强风化或中等风化基岩上，距微风化基岩亦只有10米左右，故本工程采用人工挖孔桩基础或刚性墩基础，持力层为微风化基岩。

2. 地下室结构

本工程设有四层地下室，地下室埋深16.5m，地下室采用现浇钢筋混凝土结构。

地下室外墙、底板、承台、筏板采用防水混凝土，设计强度等级为C35，抗渗等级分别为S12（地下四层、地下三层）、S8（地下二层、地下一层）、S6（首层室外、屋面），并按裂缝宽度少于0.2mm进行限裂设计。

四、 场地与地震危险性分析

1.根据本工程的工程场地地震安全性评价报告，场地内水平向设计地震影响系数曲线公式为 =K·β(T)，

对于不同概率设防水平，水平向设计地震影响系数可统一表示如下：

广州市珠江新城B2-3地块工程场地设计地震动参数

2.按抗震设计规范水平向地震影响系数曲线的计算公式，再修改公式中水平地震影响系数最大值，得到一条用于SATWE和ETABS计算的水平向地震影响系数曲线，当修改=0.0961，计算曲线的地震影响系数均大于“安评报告”50年第一设防标准的地震影响系数。计算用地震影响系数曲线与“安评报告”50年第一设防标准的地震影响系数曲线比较如下：

3.场地地震地质灾害评价

《广州市珠江新城B2-3地块工程场地地震安全性评价报告》有以下结论：

1.本场地没有淤泥软土，不会发生软土震陷灾害；

2.场地虽然存在中粗砂，但根据计算不会发生砂土液化现象；

五、 结构计算分析及主要结果的判断

1).结构整体空间分析软件

按“高规”第5.1.13第1项的要求，本工程采用以下两个程序进行弹性空间分析：

中国建筑科学研究院PKPMCAD工程部编写的《多层及高层建筑结构空间有限元分析与设计软件（墙元模型）SATWE》2006年6月版。

美国CSI公司、中国建筑标准设计研究院、北京金土木软件技术有限公司合作编写的高层结构计算软件——ETABS 9.1.1版。

SATWE和ETABS程序同属空间结构计算程序，能满足规范对计算软件的要求。

2).计算分析结果及判断

SATWE与ETABS计算结果比较

计算结果的判断

SATWE及ETABS的计算结果显示，两个不同力学模型的弹性计算结果相近，且结果表示本工程的结构稳定、结构变形、结构扭转效应、结构承载力等均达到抗震设防要求的抗震能力，均能满足规范的要求。竖向结构刚度均匀，能满足规范的要求。

PUSH的计算结果显示，本工程按第三水准设防进行第二阶段的抗震设计，建筑物薄弱层X 方向、Y方向的弹塑性位移角分别为1/133、1/148，结构的抗震性能水准满足在罕遇地震作用下结构稳定的要求。从塑性铰出现的部位分布来看，五层以下是结构的薄弱部位，需加强结构的延性。

二层楼板的有限元分析结果表明，楼板的内力分布合理，无出现较大应力集中现象。

基础计算模型的计算结果显示，桩基布置及桩基承载力能满足上部结构及荷载的要求。

注：文章内所有公式及图表请以PDF形式查看。