通辽地区推广的甜菜品种评析

智燕凤，郑根昌，李庆会，赵瑞华

（1.内蒙古民族大学，通辽028042；2.博天糖业，内蒙古通辽，028042）

通辽地区推广的甜菜品种评析

智燕凤1，2，郑根昌1，李庆会2，赵瑞华2

（1.内蒙古民族大学，通辽028042；2.博天糖业，内蒙古通辽，028042）

通过对块根产量、含糖率、产糖量等指标的统计分析,对通辽地区推广的10个糖用甜菜品种进行综合排序,结果表明：KWS3418、KWS7156、KWS0143三个甜菜品种综合排序位居前三位。

糖用甜菜；块根产量；含糖率；产糖量；综合排序

糖用甜菜是目前除甘蔗以外的一个主要糖来源，是我区重要的经济作物之一，必将随食糖需求量的不断增长而发展。由于糖用甜菜对我区环境的适应特点及其副产品独特的经济价值，发展甜菜生产，不仅可以解决人们对食糖的需求，增加农民收入，扩展就业渠道，而且对于优化产业结构，提高地方财政收入也有重要的意义[1]。近些年，随经济的发展和制糖企业生产规模的不断扩大，原料（甜菜）品种的选择工作显得尤为迫切，而使用优良的甜菜品种是提高甜菜产量和含糖率，增加企业和农民经济效益最直接、最有效的方法[2]。

甜菜产量和含糖率是影响甜菜生产和制糖工业发展的重要经济指标[3]，本试验通过对通辽地区现行示范和推广的10个糖用甜菜品种采用方差分析、相关分析、主成分分析进行综合比较，排出在当地环境条件下品种间的先后顺序，为通辽地区甜菜大面积种植推广提供参考。

1 材料与方法

1.1试验概况

试验地设在内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗，地势平坦，土壤为沙壤土，耕层30cm，肥力中等，前茬为玉米。

1.2参试材料

供试品种：瑞玛、HI0099、HM1631、HYB-74、KWS7156、KWS0143、KWS6167、KWS6166、KWS3418、普罗特。

1.3试验设计

试验采取随机区组设计，3次重复，每小区3行，行长10m，株距0.25m，行距0.60m，小区面积18m2。各小区施肥水平均匀一致。试验采用纸筒育苗移栽方法，育苗播种日期4月12日，5月10日移栽。施用甜菜专用肥0.75t/hm2作底肥。生育期中耕除草2次，浇灌3次。10月11日收获测产。

1.4测定项目与方法

收获时测定甜菜块根产量，采用全区收获、全部计产的方法；测定甜菜含糖率，每小区取中间行全部作为检糖样品，经压榨过滤取其过滤液，利用碱式乙酸铅法，以碱式乙酸铅为澄清剂，利用SGW@-1自动旋光仪进行甜菜含糖测定。

1.5数据统计分析

试验数据采用Excel2003进行统计，各品种间采用DPS数据分析软件进行方差分析、相关性分析、主成分分析，块根产量数据在分析时不作杂率处理，含糖率数据在统计分析前进行反正弦转换。

2 结果与分析

2.1甜菜品种块根产量、含糖率及产糖量的方差分析

由表1分析结果得出：从块根产量水平分析，品种KWS7156与HI0099、瑞玛、KWS6166、普罗特间有显著差异，HYB-74与瑞玛、KWS6166、普罗特间有显著差异，KWS0143、KWS3418、KWS6167、HM1631与普罗特间有显著差异，KWS7156、HYB-74、KWS0143与普罗特间有极显著差异。从含糖率水平分析，品种KWS6166与KWS7156、HYB-74间有显著差异，但所有试验品种间无极显著差异。从产糖量水平分析，品种KWS3418、KWS7156、KWS0143、KWS6167与普罗特间有显著差异，所有试验品种间无极显著差异。

2.2甜菜品种块根产量、含糖率及产糖量的相关性分析

由表2分析结果表明：块根产量与含糖率间呈中度负相关，块根产量和产糖量间呈显著正相关，含糖率与产糖量间呈正相关，但相关程度比较弱。表明在一定范围内，甜菜含糖率随块根产量的增加而降低，产糖量随块根产量的增加而显著提高，产糖量随含糖率的逐渐增高有所增高。

表1 甜菜品种块根产质量方差分析及综合排序

2.3甜菜品种块根产量、含糖率及产糖量的主成分分析

由表3可以看出：糖用甜菜的块根产量、含糖率及产糖量基本信息主要集中在第一和第二主成分中，第一和第二主成分的累计贡献率达99.9716%，因此可以舍去第三主成分，用第一和第二主成分的得分对10个糖用甜菜品种进行综合排序。

由表1排序结果可知：KWS3418综合排名

位居首位，KWS7156、KWS0143两个甜菜品种分别排序在二、三位，普罗特排名最后。

表2 甜菜品种块根产质量相关性分析

表3 甜菜品种块根产质量主成分分析

3 小结

在块根产量水平，品种KWS7156呈显明显优势，品种普罗特排名最后；在含糖率水平，所有试验品种间无极显著差异，品种KWS6166含糖率最高，达到18.87%，品种瑞玛含糖率位居第二，达到18.27%，品种KWS3418含糖率位居第三，达到17.97%；在产糖量水平，品种KWS3418、KWS7156、KWS0143、KWS6167与普罗特间表现明显差异，但所有试验品种间无极显著差异。综合评价供试10个甜菜品种，排名依次为：KWS3418、KWS7156、KWS0143、KWS6167、KWS6166、HYB-74、HM1631、瑞玛、HI0099、普罗特。

[1]黄兆峰.氮素水平对甜菜叶片衰老调控的研究[D].哈尔滨：东北农业大学，2009.

[2]范云.甜菜单粒品种比较试验[J].中国甜菜糖业，2006（2）:44-45.

[3]刘志新，李新民，牟景平.甜菜品种对比试验[J].中国甜菜糖业，2001（1）:43-45.

Evaluation of Sugarbeet Varieties Generalized in Tongliao Area

ZHI Yan-feng1，2，ZHENG Gen-chang1，LI Qing-hui2，ZHAO Rui-hua2
（1.Inner Mongolia University for Nationalities，Tongliao 028042,China; 2.Botian Sugar Co.,Ltd.,Tongliao,Inner Mongolia 028042,China）

Integrated order of ten sugarbeet varieties was carried out by measuring and analyzing root yield，sugar content and sugar yield of the sugarbeets.The results showed that the integrated orders of KWS3418, KWS7156 and KWS0143 were higher than the others.

sugarbeed;root yield;sugar content;sugar yield;integrated order

S566.301

：A

1007-2624（2012）01-0042-02

2011-09-10

智燕凤（1984-），女，硕士研究生，研究方向为甜菜高产栽培，E-mail：895832251@qq.com。

郑根昌，男，教授，硕士生导师，主要从事作物高产栽培方面的教学与研究工作。