关注无话语权者的改革呼声

李希光

两会就要在北京召开，毋庸置疑，两会代表、委员都会借着这个机会，就改革议题发出自己的诉求。

作为中国共产党主导的改革，其动力和实践应该来自基层群众，受益者更应是中间阶层和下层群众。如果改革只是从顶层最富的5%的精英权贵阶层立场去设计议题，这种改革将难以让中下层群众日常生活发生变化。因此，人民群众寄希望于两会代表委员不仅代表强势话语集团说话，更应该代言那些没有话语权的中间阶层和下层群众。

在改革的各种呼喊中，不是谁的声音大，就替谁吆喝。也不是哪个名人在微博里粉丝多，就把这个博主的声音当成民意。改革不靠慷慨激昂、热血沸腾的口号，改革要看实实在在的民生改善，看民生幸福指数的提高，看人民群众日常生活是否面貌一新，看贫富、城乡、东西部差距能否消除。

但是，在今天这样一个经济利益多元、政治观点多元、新闻舆论多样的政治传播景观里，各种势力都在利用新兴媒体，通过制造舆论、制造热点来操纵民意，两会代表委员获得真实完整对称的信息，难度巨大。当前的悖论是，那些人们喜闻乐见的商业媒体和网络媒体事实上并不对人民群众负责，它们只对广告商和投资者负责。某网络媒体负责人说，一个靠资本支撑的互联网从来没有道义之战，只有利益之战。

今天微博里最活跃的群体是大中学生，但他们对现实生活了解不深，甚至对父母养育他们的艰辛也不大了解。今天年轻人跟父母交流的时间，不到他们在社交媒体上跟陌生人交流时间的10%。

随着微博等社交媒体普及，新闻的生命周期就像没有刹车的高铁一样，媒体和记者没有时间停下来，去蹲点调查、去深入思考、去做全面的文献研究，没有时间就中国的民生问题通过大众媒体给出真实完整的画面。面对新闻界高喊“第一时间报道就是生命”的竞争场面，加拿大记者麦克法兰就呼吁“新闻报道要减速”，推特等社交媒体提供的“快闻”犹如快餐，多无营养。为了自身的生存，新闻媒体需要“快闻”。但是，作为各个阶层群众的代言人，生活在这个被各种力量操纵的新闻传播时代，两会代表委员需要获取真实、完整、深刻和对称的“慢闻”。

两会代表委员在为改革的顶层设计者建言献策时，要坚持“实践是检验真理的唯一标准”，而不是“新闻是检验真理的标准”。如果代表委员只关注媒体上嗓门大的人的诉求，将会导致改革举措和口号成了那些善于操纵舆论的人攫取个人或小集团利益的工具。

改革开放30多年来，中国社会已经形成了一种金字塔式结构：精英权贵阶层、中间阶层和底层社会。处于不同阶层的人对中国改革会有不同观点。人们最为担心的是，中国不同阶层的人群在顶层改革设计俱乐部里，是否有自己的代言人？各个阶层不同的政治和经济诉求通过什么形式表达出来？

处于话语弱势的中下层民众的诉求是无法通过顶层精英设计的新闻议程和政策议程表达出来的。两会代表委员应该充分理解人民群众的普遍需求和对幸福生活的普遍向往，找到中国改革声音的源头。改革的诉求和动力，必须从群众的疾苦和呼声中找答案。▲（作者是清华大学国际传播研究中心主任）

国际论坛版文章除社评外，均不代表本报观点。欢迎读者参与讨论。

电子信箱：taolun@globaltimes.com.cn